delito de opinión: en Holanda ya persiguen a los que opinan mal sobre los refugiados.

A

aris

Madmaxista
Desde
18 Nov 2013
Mensajes
7.917
Reputación
22.589
Se llama Mark Jongeneel. El pasado 11 de enero escribió esto en Twitter: “La escuela de Sliedrecht ha propuesto acoger a 250 refugiados en los próximos dos años. ¡Qué mala idea!”

“Tus tuiteos pueden resultar sediciosos”, le advirtió la Policía

Jongeneel, de 28 años, es jurista, se declara liberal-conservador y vive en la pequeña localidad holandesa de Sliedrecht (roza los 25.000 habitantes). Según explica un medio holandés, horas después de escribir ese tuiteo, Jongeneel recibía una llamada de su madre. Dos policías locales acababan de presentarse en casa buscándole, pero sin explicar cuál era el motivo de su visita. Su madre le avisó de que se dirigían a su oficina (es el propietario de una empresa de cobros). Cuando llegaron al local, los policías advirtieron a Jongeneel: “Tuiteas demasiado. Tenemos órdenes de pedirte que vigiles tu tono. Tus tuiteos pueden resultar sediciosos.“

Más visitas policiales a internautas en otras localidades holandesas

Lo de Sliedrecht no es un caso aislado. “En los últimos meses, la Policía ha visitado a muchas personas en sus hogares por opinar en redes sociales en contra de los centros de refugiados”, informa NRC.nl. “En octubre hubo en Leeuwarden visitas a casi una veintena de oponentes a los programas de acogida.” Algo parecido ocurrió en Enschede, una ciudad de 158.000 habitantes en el este del país, y en Kaatsheuvel, una localidad de 16.000 habitantes en el sur de Holanda, donde al menos tres vecinos recibieron tres visitas de la Policía por criticar la acogida de refugiados en ls redes sociales. El mismo medio señala que un portavoz de la Policía Nacional holandesa confirmó que tienen diez unidades de vigilancia en tiempo real en la red, que se dedican a monitorizar páginas de Facebook y cuentas de Twitter, vigilando por si sus publicaciones van “demasiado lejos”.

El Ayto. de Sliedrecht: “no se pretendía cerrar la boca a este hombre”

Sobre el caso de Jongeneel, un portavoz del Ayuntamiento de Sliedrecht declaró que “no se pretendía cerrar la boca a este hombre. En realidad no. Creemos que todo el mundo debería ser capaz de expresar su opinión” y descartó que el asunto se abordase “como si viviésemos en un estado policial”. ¿Y qué conclusión hemos de sacar cuando la Policía se presenta en el hogar de un ciudadano para recriminarle unas opiniones que se enmarcan en el ejercicio de la libertad de expresión? Jongeneel, cuyo caso ha convertido este asunto en noticia en medios de Europa y EEUU, lo tiene claro a la hora de apuntar los derroteros que lleva la libertad de expresión: “¿Desde cuando estamos viviendo en la RDA en Sliedrecht?”, se preguntaba el 18 de enero.

La Policía dice que es ‘muy difícil’ situar el límite de la libertad de expresión

“¿Por qué no podemos decir lo que pensamos?”, se pregunta Kim, de 33 años y vecina de Kaatsheuvel, otra pequeña población del sur de Holanda. Kim recibió también una visita de la Policía por sus opiniones sobre los centros de refugiados en las redes sociales. “La apología o la incitación al repruebo están prohibidos en los Países Bajos”, señala la noticia de NRC.NL, y añade: “pero ¿dónde está el límite de lo permitido?” Según el portavoz de la Policía Nacional, “es muy difícil decirlo”.

Entre tanto, Holanda anuncia una deportación en masa de refugiados

Mientras se intentaba silenciar las críticas en las redes sociales a las políticas de acogida masiva de refugiados, que han aumentado tras los abusos sensuales ocurridos en Alemania y Suecia, el 21 de enero el primer ministro holandés, Mark Rutte, declaraba: “necesitamos reducir drásticamente el flujo de refugiados entre las próximas seis y ocho semanas”. Parece que este anuncio daba la razón a los que se mostraban críticos con esa acogida masiva. Pero por si quedaban dudas, una semana más tarde Holanda anunciaba su propósito de deportar a Turquía a todos los refugiados.
Hacer clic para expandir...
a la policía le resulta difícil precisar el límite de libertad de expresión y el delito de repruebo, pero eso sí, la visita de la policía la tienes por si acaso. La multi-culturalidad va camino a convertirse en la peor dictadura.
 
AssGaper

AssGaper

Madmaxista
Desde
29 Dic 2010
Mensajes
12.801
Reputación
27.501
Lugar
a
"“La apología o la incitación al repruebo están prohibidos en los Países Bajos”, y en cualquie pais democratico y occidental.

POR LO TANTO, QUE NO DEJEN ENTRAR REFUGIADOS, YA QUE ES UN MOTIVO DE INCITACION AL repruebo, PORQUE EL repruebo YA LO TRAEN LOS MISMOS REFUGIADOS.

LO QUE SERIA SEDICION Y TRAICION ES TRAERLOS Y RECRIMINAR LA DEFENSA NACIONAL FRENTE A LOS TRAIDORES Y LOS REFUGIADOS.
 
NEP

NEP

Madmaxista
Desde
7 Oct 2014
Mensajes
619
Reputación
1.390
Lugar
Madrid
Un saludo a Orwell y su policía del pensamiento.
 
jmslluch

jmslluch

Madmaxista
Desde
22 May 2008
Mensajes
4.946
Reputación
12.258
AssGaper dijo:
"“La apología o la incitación al repruebo están prohibidos en los Países Bajos”, ................
Hacer clic para expandir...
No te equivoques, esta tipología delictiva es una aberración intelectual, un instrumental, estrictamente subjetivo, aplicado en defensa de determinados intereses. Repito: IN-TE-RE-SES.

Toda época, toda estructura de poder, tiene su propio tribunal de la inquisición.

Recordemos:

Bajo el concepto de herejías las materias que trató el Tribunal (de inquisición) fueron vastas:
"Grande era la jurisdicción de los inquisidores y mayor aún, si cabe, el
número de delitos a los que se extendía. Muchos eran, en verdad, delitos que
sólo por un lado podían ser considerados de fe.
Un Teólogo del siglo XVI los divide así:

HEREJÍA

a) Proposiciones heréticas;
b) Proposiciones erróneas;
c) Proposiciones temerarias;
d) Proposiciones escandalosas.

Ahora es incluso peor, ya que no hay ni siquiera una estructura de principio, ahora hay modulaciones oportunistas con sus respectivas generaciones de reflejos condicionados.
 
D

Desde UK

Himbersor
Desde
15 Jul 2015
Mensajes
821
Reputación
1.137
Bien por el gobierno holandęs. Cuanto mejor los traten allí menos ganas tendrán los doctores e ingenieros de ir a otros paises civilizados.

¿ En Holanda no han visto el origen del planeta de los personajes?
 
EMPEDOCLES

EMPEDOCLES

Madmaxista
Desde
9 Jul 2009
Mensajes
6.495
Reputación
25.946
Lugar
Asi como por aqui...
Esos tipos penales entan en nuestro Codigo Penal desde hace ya muchos años y se han ido aplicando selectivamente en funcion del sujeto de aplicacion. Es decir, una aplicacion "ad hoc" conforme se tratara de un u otro sujeto.

Hya decenas, si no centenares, de sentencias condenatorias al respecto.

Por supuesto nadie protesto por ello ya que los concenados era o vascos malos o gente de ese pelaje.

Asi que ahora, a apechugar con las excepciones democraticas y la aplicacion del derecho penal del enemigo, aplaudidas en su dia mayoritariamente. ya es tarde para rectificar.

Por cierto, cuando algun jurista u opinante decia que esa aplicacion del derecho era antidemocratica, se le acusaba de connivencia con los malos, asi que ahora a los que protesten se les va a recetar la misma medicina.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.