Del autor de "Españistán", viene "Simiocracia". Vídeo burbujil muy ilustrativo

Aleix Saló, el que nos trajo "Españistán" en su día ahora nos trae "Simiocracia".

Muy interesante de ver. No lo he visto por el foro, si es repe papelera

[YOUTUBE]TfRSfF296js[/YOUTUBE]


Y por si acaso alguien se perdió la primera parte:


[YOUTUBE]N7P2ExRF3GQ[/YOUTUBE]
 
Me ha gustado más que el anterior, buen video.
 
mas sosote que el primero, va mas lento, pero good anyways.
 
«Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»

k cierto
 
Muy bueno, pero no comparto la conclusión, para mi sería «Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la avaricia o el ansia de poder»
 
Sin desmerecer este vídeo me gustó más el primero, más que nada porque no comparto el corolario. Sí, la estupidez supina es lo que llevó a muchos a regalarle a un banco todo su esfuerzo futuro las próximas tres o cuatro décadas por un puñetero piso de cosa. También la estupidez supina engendró cosas como el "Plan E", creyendo estúpidamente que en año y medio esto "volvia pa'rriba".

Pero la estulticia generalizada en el reino no obsta a que ciertamente haya habido personas que concedieran créditos a insolventes a sabiendas de que no podrían pagar importándole tres narices las consecuencias de ello. Tampoco Caruana ni Mafo eran en modo alguno estúpidos, sabían a donde nos dirigíamos y no hicieron nada por evitarlo. Y los mismos poderes financieros que ahora exigen austeridad no exigieron austeridad en 2009 cuando pedíamos miles de millones para levantar aceras y ajardinar rotondas a sabiendas de que España era y es insostenible.

Ergo...la estupidez no ha sido la causa. La gente era igual de estulta en 1995 y no nos endeudábamos tan estúpidamente.
 
Todo lo que siempre se quiso saber sobre la Burbuja Hispanistani y nunca nadie se atrevió a contar
 
Genial vídeo; perfecto todo lo que dice hasta el final. Lo único con lo que no estoy del todo de acuerdo es con la 'simiocracia' del final porque:

- El mundo desarrollado lanzó una fase expansiva de ''globalización'' (hace décadas).
- Esa fase se aceleró con la entrada de China en la OMC (diciembre 2001).
- Fue el mundo occidental quien admitió a China en la OMC y quien aceleró el proceso de expansión global. Se sabía que reducir aranceles nos hacía perder competitividad.
- La globalización consistía en deslocalizar producción industrial hacia China y otros países.
- Si en los países desarrollados hubiéramos seguido apostando por la economía productiva, ¿quién habría comprado esos productos a China? ¿cómo habría sido posible la ''globalización''?
- Si no podíamos tener una economía productiva porque eso habría puesto en peligro la ''globalización''... ¿cómo íbamos a ''comprar'' productos a otros países?
- La única solución era vivir de deuda hasta completar el proceso de expansión global y sólo entonces ''equilibrarnos'' con los nuevos países industrializados surgidos de ese proceso (los cuales, mientras tanto, han estado sosteniendo el sistema financiero mundial a base de comprar deuda americana).
- Ahora está todo patas arriba... pero no ha ocurrido nada que no estuviera previsto. En 2001 tocaba crisis cíclica. La Reserva Federal debió subir los tipos de interés y acabar con la ''fiesta''. No lo hizo porque no interesaba, pero las consecuencias se conocían. A mayor y más larga expansión crediticia, mayor crisis subsiguiente. No creo que estemos gobernados por monos; la economía mundial necesitaba una expansión global (motivos no sólo económicos, también políticos y de seguridad) y es normal que nuestro modelo económico finalice. Ahora vamos hacia un nuevo modelo; hay que retomar la economía productiva frente a la financiera para poder comerciar con China y los emergentes, ahora que su nivel de vida aumenta y su consumo interno debe crecer.
Otra cosa es que en Hispanistán sí estamos gobernados por personajes (en muchos aspectos de nuestra vida cotidiana, aunque no en todos).
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver