¿Debió España haber convertido Irlanda en un puppet state como UK hizo con Portugal?

Hobio. Antes que Flandes mejor nos hubiese ido cargándonos a los Otomanos, o básicamente cualquier cosa, pero hubiésemos estado en las mismas, Francia, Inglaterra y Flandes hubiesen apoyado a los turcos. La ventaja es que haciendo la guerra en Portugal todo queda más a mano.
 
En esos tiempos Inglaterra era un cagadero, sin Holanda y todo el cuento alemán reunir los recursos para montar una expedición para liberar Irlanda y usarla de gran base para la posterior conquista de Inglaterra era posible.

El turco era duro, intentar conquistar jovenlandia y Argelia hubiese costado lo suyo.
 
Última edición:
Papo de luz dijo:
En vez de perder tiempo y dinero en Flandes e Italia, que no nos sirvió de nada a la larga. Partíamos de la base de tener un enemigo común , y misma religión católica.
Hacer clic para expandir...


Lo intentó cuando estaba en guerra con Inglaterra pero no salió bien. La idea era esa, si Isabel I aprovechaba Flandes para extender el protestantismo y debilitar a España, debíamos hacer lo propio con la católica Irlanda.

Guerra de los Nueve Años (Irlanda) - Wikipedia, la enciclopedia libre

En el siglo XVIII se intentó con Escocia y los jacobitas y también fue un fiasco.

Jacobite rising of 1719 - Wikipedia
 
La Flandes a la que ayuda Inglaterra era un territorio MUY rico, urbano, poblado, organizado y capaz de sacarse flotas del bolsillo de un día para otro como quien monta una verbena.

Irlanda era un territorio pobre, rural, aislado, muy mal organizado, aún era un país feudal, donde los caudillos irlandeses iban cada uno a su bola. Gente valiente y con espíritu pero eso en la guerra no basta. España lo intentó pero supongo que vio que no era factible o requería un esfuerzo excesivo para un resultado incierto.

A mi lo que me llama la atención es que se intentase porque nos dice que ya por entonces tenían una visión estratégica mucho más parecida a la actual de lo que pudiese parecer. Y desde luego muy lejos de los locos chapuceros que nos quieren vender.

Ya Felipe II era plenamente consciente del marrón en el que estaba metido en Flandes, que era una guerra muy complicada de ganar e INTENTA DEJARLO TODO SOLUCIONADO antes de morir él. Pero luego por mala suerte o cosas de la historia, tras el periodo de paz relativamente estable de Felipe III, todo se joroba y complica de nuevo.

Por tanto dudo mucho que ninguno de nosotros supiese o pudiese haber tomado mejores decisiones que la gente de aquella época. A la que siempre tomamos por sencilla pero que de sencilla no tenía un solo pelo.
 
Si se hubiera apostado claramente por el eje Atlántico hubiera sido una excelente elección. Hubiera debilitado a Inglaterra en el mar poniendoles de buenas a primeras un muro de contención ante sus puertos y les hubiera ahorrado a los catolicos irlandeses numerosas represalias.

De hecho, como han indicado, en los ultimos años del siglo XVI y primeros del XVII se intentó, pero como plan secundario despues de fallar la expedición contra el núcleo pérfido mediante el plan principal de la Gran Armada en 1588.

Probablemente una de las razones de la paz de 1604 fuera el temor inglés a nuevas expediciones españolas a Irlanda.
 
Portugal entonces era uno de los reinos más boyantes de Europa, Irlanda una especie de shithole gaélico sin rastro de civilización, quitando los cuatro asentamientos anglo-normandos.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver