Lo será para tí.
SIDA son las siglas de Sindrome de Inmunodeficiencia Adquirida. Es decir: que el sistema inmunitario no funciona bien.
Eso es media verdad, o lo que es lo mismo, una doble mentira. El SIDA es el conjunto de enfermedades oportunistas que aparecen en pacientes inmunodeprimidos sin antecedentes para que eso se produzca y en los que se da la infección por VIH que afecta a la línea de linfocitos T4.
No es un simple: el sistema inmunitario funciona mal.
El sistema inmunitario para poder funcionar unas de las cosas que necesita son proteinas.
Por fin, algo coherente. Menos mal.
Si el metabolismo de las proteinas no va bien (por ejemplo por la mala alimentación) entonces el sistema inmunitario no va a funcionar bien.
Si hay una mala alimentación hay muchas otras cosas que van a ir mal antes que el sistema inmune. Además, tendrías que especificar a que llamas mala alimentación porque una persona con obesidad, es más que probable que tenga una mala alimentación y, no todas las personas obesas tienen SIDA. Las anorexicas y las bulimicas, tienen desórdenes alimentarios pero eso no las convierte en absoluto en candidatas para desarrollar SIDA ¿no es cierto?
Una persona que no come lo suficiente por vivir en la extrema pobreza, desarrollará malnutrición pero eso no significa que vaya a tener SIDA. Algo está fallando en tu planteamiento.
La relación es completamente obvia. Si no la ves eres como ese tipo que nos contaba convencido que se puede pillar por sorpresa a un enemigo que te está vigilando las 24h del día de todas las maneras posibles.
Insisto, algo está fallando en tu planteamiento. En cuánto a tu afirmación del sesso traseril y la rotura de tejidos, ya te comenté antes que por esa regla de tres ciertos tipos de enfermos deberían desarrollar SIDA sin ningún género de dudas pues sus tejidos, en muchos casos, llevan años intentando repararse sin conseguirlo y, en unas extensiones mucho mayores que la región traseril y, sin embargo, no desarrollan SIDA.