Coincido totalmente en lo de que el único autorizado para hablar es de la Jungla, que aunque me parece un showman, lleva allí toda una vida y sabe cómo funciona aquello. Más que estos Letrados.
Por muy inteligente que sea la estrategia de los Abogados españoles, aquello NO es esto, donde rige una serie de principios, por ejemplo el de presunción de inocencia (cada vez menos, yo estudio la jurisprudencia en profundidad y pone los pelos de punta el abuso de figuras como el dolo eventual o la prevalencia de la hipótesis más probable para desvirtuar de manera torticera dicha presunción y condenar a inocentes, por no hablar de la expansión del populismo punitivo y el derecho penal de autor, véanse las leyes de género,,,) sino que allí directamente es de presunción de culpabilidad; la policía es Dios, más que el fiscal, y ya habéis visto al Segarra cómo ha acabado...
El del bigote se cree que allí es como aquí. Y una hez. Y Ospina y Uriarte (letrados de Arrieta) saben que van a obtener la máxima pena sí o sí, porque allí va a la guandoca todo Dios, sea o no culpable, van a cobrar un huevo y sin hacer nada.
Pero vamos a ver ¿Pueden ejercer allí, conocen sus leyes...? NO. ¿Qué cachopo pintan allí? NADA.
Otra cosa que me hace gracia es que Ospina haya declarado que "si el fiscal pide la pena de muerte nos adheriremos a ella"
FAMILIA EDWIN ARRIETA | "Si el fiscal pide la pena capital para Daniel Sancho, nos adheriremos a ello" (epe.es) y luego en su web corporativa cada vez que gana un caso (es un gran Letrado, pero la mayoría de esas sentencias que publica las resolvería así un chaval de 4º de Derecho) diga siempre "que España se garantizan los derechos..."
En fin, abogados, son peores que el malo