Cuba desarrolla la primera banderilla terapéutica contra el cáncer de pulmón

[PutinReReloaded]

Si te hubieras leido los posts, habrías entendido mejor la diferencia entre inhibir como tu dices, un factor de crecimiento como el EGF y provocar la respuesta inmunologica propia y utilizar eso como terapia contra el cáncer.

¿Te has planteado que si el tumor no provoca respuesta inmunológica sea precisamente porque él mismo es una respuesta inmunológica?

Observa la cantidad de privilegios que el organismo otorga a las células cancerosas:

- la angiogénesis tumoral,
- la inmortalidad de las céluas cancerosas,
- su inmunidad,
- su capacidad de sobrevivir en la sangre etc.

es difícil justificar que todo estos "derechos" sean obra de una "mutacion casual", sino más bien de una respuesta producto de la evolución.

Y si es una respuesta defensiva, ¿se ha planteado la medicina qué es lo que el organismo intenta conseguir creando un tumor? ¿se ha planteado que si favorecemos lo que el organismo intenta hacer, el tumor se podría hacer obsoleto?

Entender lo que está en juego se llama ciencia, intentar paralizar o cortar por lo sano se llama curanderismo. La curación solo se puede obtener conociendo para qué sirve el proceso cancerígeno.

 

[ominae]

Y si es una respuesta defensiva, ¿se ha planteado la medicina qué es lo que el organismo intenta conseguir creando un tumor? ¿se ha planteado que si favorecemos lo que el organismo intenta hacer, el tumor se hace obsoleto?

Si, se sospecha que es una reacción anti-inflamatoria del organismo, pero es ciertamente complicado investigar el cáncer porque depende de muchas cosas. y si hay muchísima gente investigando y dando su vida por ello.

 

[Parmenides]

Hombre digo yo que en vez de replicarme a mi, que al menos se que es el EGF y el cancer, debería replicar a la legión de analfabetos funcionales que estas opinando en este post, con sus corta y pega y sus sandeces sobre la sanidad cubana. Las !banderillas contra el cancer!, que actuan de la misma forma que esta, se llevan desarrollando años sin que ningún energumeno ponga un post de "El Capitalismo descubre una banderilla contra el cancer" cada vez que alguien desarrolla un medicamento nuevo.

Ahora usted puede usar su saber y su tiempo como prefiera, educándome a mi (sobre lo que le doy las gracias) o respondiendo a los analfabetos que no saben ni lo que es el cáncer y no hacen mas que poner soflamas comunistas y corta y pega lamentables.

No se me sulfure hombre, que sé que no es usted un analfabeto, y ya solo mencionar las terapias contra el EGF tiene su qué. Pero es que yo soy experto en esto, no en política sanitaria o comunismo o capitalismo. De eso yo aprendo leyendo tanto a Ominaes como a Europias. Aunque uno se incline, llámelo solo sentimentalmente, más hacia izquierda que hacia derechas.
Supongo que es el efecto David contra Goliat. Es más noticia que un país demorado y digamos agobiado politica y economicamente descubra algo, a pesar de, o gracias a, su sistema politico. En eso no me meto.
Alla' donde se pueda ayudar con el propio conocimiento, estará mi tiempo. Así como el suyo es utilizado por mi para aprender cosas que no sé. Esto es burbuja.info. No se lo tome a mal. Supongo que cuando hay tantas cosas que decir y poco tiempo, el corta y pega es un recurso. Mejor no abusar de él, si.

 

[burbufilia]

Pues no. Lo más demandado por el mercado? O lo más demandado por la saludo pública? Atento a esto. No le digas eso a nadie que sufre una enfermedad de las llamadas raras, congénitas del metabolismo y afines...
Hace falta planificación y no regirse por el mercado cuando la salud está de por medio.

Hambre Malaria y AIDS, diría yo, así a bote pronto las "enfermedades" más demandadas. Dime tu lo que el mercado está haciendo, al menos en el caso de las primeras dos que no afectan al primer mundo...

Precisamente lo digo porque si el sistema público falla, te encuentras con una ONCE, con una Asoc. Esp contra el Cáncer, etc. No todo es mercado de intercambio, también estoy pensando en el asociacionismo privado.

Cuando hablas de salud pública hablas de prevención? Porque si es así, ya estamos hablando de otra cosa. Se trata de información que el mercado no puede absorber y que hay que delegar en la adm pública. Por ejemplo, con las crisis alimentarias.

La malaria, que yo sepa, tiene cura sencilla. No es un problema de falta de investigación. El hambre no es un problema sanitario propiamente dicho. Es un problema de falta de capital físico.

 

[ominae]

No se me sulfure hombre, que sé que no es usted un analfabeto, y ya solo mencionar las terapias contra el EGF tiene su qué. Pero es que yo soy experto en esto, no en política sanitaria o comunismo o capitalismo. De eso yo aprendo leyendo tanto a Ominaes como a Europias. Aunque uno se incline, llámelo solo sentimentalmente, más hacia izquierda que hacia derechas.
Supongo que es el efecto David contra Goliat. Es más noticia que un país demorado y digamos agobiado politica y economicamente descubra algo, a pesar de, o gracias a, su sistema politico. En eso no me meto.
Alla' donde se pueda ayudar con el propio conocimiento, estará mi tiempo. Así como el suyo es utilizado por mi para aprender cosas que no sé. Esto es burbuja.info. No se lo tome a mal. Supongo que cuando hay tantas cosas que decir y poco tiempo, el corta y pega es un recurso. Mejor no abusar de él, si.

Tiene usted razón, disculpe si le he ofendido o parecido grosero. Aunque dudo mucho que aprenda algo leyéndome a mi ciertamente.

 

[PutinReReloaded]

Si, se sospecha que es una reacción anti-inflamatoria del organismo, pero es ciertamente complicado investigar el cáncer porque depende de muchas cosas. y si hay muchísima gente investigando y dando su vida por ello.

Investigan pistas falsas desde el momento en que no reconocen la intención curativa de los tumores. Suprimiéndolos o atacándolos como si ellos fuesen la enfermedad no eliminas la causa, es más, la destrucción del tumor principal dispara el mecanismo de metástasis porque la situación que desencadenó el cáncer sigue.

 

[ominae]

Investigan pistas falsas desde el momento en que no reconocen la intención curativa de los tumores. Suprimiéndolos no eliminas la causa, es más, la desaparición del tumor principal dispara el mecanismo de metástasis porque la situación que desencadenó el cáncer sigue.

Por supuesto, de hecho ya se sabe que siguiendo una dieta anti-inflamatoria el cancer aparece mucho mas tarde. Aumentando la ingesta de vitamina d o tomando el sol ocurre lo mismo.

Tambien hay científicos investigando esa vía, no solo la de la curación. El Dr Barry Sears es uno de ellos.

DrSears.com | The Science Site of Anti-Inflammatory Nutrition

 

[AYN RANDiano2]

"altas ingestas de X tomando Y de Z, super bio-natural-homeopatico" desconfiad.

La Homeopatía se basa precisamente en las dosis ínfimas (de hecho inexistentes, ya que las diluciones consecutivas impiden que estadísticamente quede una sola molécula de principio activo).

Los "medicamentos" (entrecomillado intencional) homeopáticos son excipiente puro. Te lo reconocen los homeópatas mismos.

Que trates de mezclarlos con las "altas dosis" de lo que sea revela que tienes un cacao mental importante.

Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas (no es mio, creo de Sagan)

Grandes pruebas para la gran afirmación de que Megadosis de Vitaminas son beneficiosas. Aquí las tienes:

COMO VIVIR MAS Y SENTIRSE MEJOR Pauling - Buscar con Google

* Ah, y que un retrovirus (que eran inofensivos hasta 1984) cause una enfermedad es también una "gran afirmación".

* Lo mismo para que la radiación :8: pueda ser beneficiosa :8: para personas cancerosas :8:

* Ídem para que unos simpáticos cubanos hayan obtenido una "banderilla" contra un tipo de cáncer.

Es un truco muy basto el convertir en dogmas indisputables toda la morralla oficialista, y subir la vara de exigencia para todo lo que digan los disidentes calificándolo de "grandes afirmaciones".

Irónicamente Carl Sagan terminó muriendo mientras ingería "Quimioterapia" que en la etiqueta del frasco tenía impresa una calavera con tibias cruzadas.

Lo cuenta en su último libro, donde relata como nota como le van envenenando el cuerpo las píldoras a medida que las va tomando una a una. Y aún así se trago todo lo que le ordenaron los médicos, sin rechistar.

Uno de los demonios del mundo terminó con usted, señor Sagan: La Farmafia.

Con lo fácil que es informarse...

...y habiendo sido precisamente usted -señor Sagan- quien nos dijo que "Los argumentos de autoridad no valen nada".

 

[PutinReReloaded]

Grandes pruebas para la gran afirmación de que Megadosis de Vitaminas son beneficiosas. Aquí las tienes:

Pauling no me convence, murió de cancer. Su visión de químico es demasiado reduccionista.

Cuando comes una manzana, por ejemplo, estás tomando vitaminas y nutrientes que la ciencia desconoce, por eso es mejor comerlas que esperar 100 años a que la ciencia las descubra y las distrinuya en forma de cómodas pastillas.

 

[Parmenides]

¿Te has planteado que si el tumor no provoca respuesta inmunológica sea precisamente porque él mismo es una respuesta inmunológica?

Observa la cantidad de privilegios que el organismo otorga a las células cancerosas:

- la angiogénesis tumoral,
- la inmortalidad de las céluas cancerosas,
- su inmunidad,
- su capacidad de sobrevivir en la sangre etc.

es difícil justificar que todo estos "derechos" sean obra de una "mutacion casual", sino más bien de una respuesta producto de la evolución.

Y si es una respuesta defensiva, ¿se ha planteado la medicina qué es lo que el organismo intenta conseguir creando un tumor? ¿se ha planteado que si favorecemos lo que el organismo intenta hacer, el tumor se podría hacer obsoleto?

Entender lo que está en juego se llama ciencia, intentar paralizar o cortar por lo sano se llama curanderismo. La curación solo se puede obtener conociendo para qué sirve el proceso cancerígeno.

Bueno bueno bueno. Este es un post de mucha altura. Y es de verdad un cumplido, me crea. No tengo tiempo ahora de replicar como se debe, pero no dude que lo haré. En breve le digo que comete algunos errores en su razonamiento:

privilegios que el organismo otorga al tumor...:no:

a causa de una mutación casual: Una mutación sola no causa cancer. Podemos hablar muuucho sobre esto. Hay extensa bibliografía y se estudia en la universidad.
Pero el concepto de evolucion del tumor es interesante, aunque usted lo usa a su manera. Se puede profundizar sobre ello y es interesante.

capacidad de sobrevivir en la sangre :no: No todos en absoluto

y si es una respuesta defensiva? No lo es. También podemos hablar sobre qué es y porque' ocurre.

intentar paralizar o cortar por lo sano se llama curanderismo. La curación solo se puede obtener conociendo para qué sirve el proceso cancerígeno.

De acuerdo en que la mejor manera para curar es entender. Esto es ciencia medica moderna. Pero atento, la historia de la medicina, no tan antigua, esta' repleta de terapias efectivas "a ciegas". La misma terapia anticancer, en muchos casos hoy en día, es la extirpación quirurgica. Aún si saber qué es: doctor tengo un bulto y estoy mal. Quítemos ese bulto. Estoy mejor. Así se curan un porcentaje elevadísimo de tumores hoy día como ayer. Hoy día sabemos porqué cuando cómo de muchos tumores y eso nos permite investigar otras terapias, pero no digamos que todo es curanderismo. Si algo funciona y no sabemos cómo o por qué, investiguemos con el método científico.

 

[Parmenides]

Precisamente lo digo porque si el sistema público falla, te encuentras con una ONCE, con una Asoc. Esp contra el Cáncer, etc. No todo es mercado de intercambio, también estoy pensando en el asociacionismo privado.

Cuando hablas de salud pública hablas de prevención? Porque si es así, ya estamos hablando de otra cosa. Se trata de información que el mercado no puede absorber y que hay que delegar en la adm pública. Por ejemplo, con las crisis alimentarias.

La malaria, que yo sepa, tiene cura sencilla. No es un problema de falta de investigación. El hambre no es un problema sanitario propiamente dicho. Es un problema de falta de capital físico.

No tiene cura, tiene tratamiento paliativo. Si así fuera, no moriría la gente que lo hace, hoy día. Y sí, la cura se la puede permitir el occidental que va de viaje y la pilla.

 

[Parmenides]

Investigan pistas falsas desde el momento en que no reconocen la intención curativa de los tumores. Suprimiéndolos o atacándolos como si ellos fuesen la enfermedad no eliminas la causa, es más, la destrucción del tumor principal dispara el mecanismo de metástasis porque la situación que desencadenó el cáncer sigue.

Confunden ustedes cosas señores. Algunos tumores, como por ejemplo el pancreático, la masa tumoral contiene grandes cantidades de tejido no tumoral, dicho fibroso, consecuencia de la respuesta, digamos, antiinflamatoria del huesped. De ahí a decir que el cancer es una respuesta antiinlfamatoria va un mundo.
Sobre las teorías newage del tumor que pilinguinreloaded ha comentado, se requiere más tiempo del que tengo para responder, excusenme si les dejo por un tiempo. Creánme, van errados.

 

[Parmenides]

La Homeopatía se basa precisamente en las dosis ínfimas (de hecho inexistentes, ya que las diluciones consecutivas impiden que estadísticamente quede una sola molécula de principio activo).

Los "medicamentos" (entrecomillado intencional) homeopáticos son excipiente puro. Te lo reconocen los homeópatas mismos.

Que trates de mezclarlos con las "altas dosis" de lo que sea revela que tienes un cacao mental importante.



Grandes pruebas para la gran afirmación de que Megadosis de Vitaminas son beneficiosas. Aquí las tienes:

COMO VIVIR MAS Y SENTIRSE MEJOR Pauling - Buscar con Google

* Ah, y que un retrovirus (que eran inofensivos hasta 1984) cause una enfermedad es también una "gran afirmación".

* Lo mismo para que la radiación :8: pueda ser beneficiosa :8: para personas cancerosas :8:

* Ídem para que unos simpáticos cubanos hayan obtenido una "banderilla" contra un tipo de cáncer.

Es un truco muy basto el convertir en dogmas indisputables toda la morralla oficialista, y subir la vara de exigencia para todo lo que digan los disidentes calificándolo de "grandes afirmaciones".

Irónicamente Carl Sagan terminó muriendo mientras ingería "Quimioterapia" que en la etiqueta del frasco tenía impresa una calavera con tibias cruzadas.

Lo cuenta en su último libro, donde relata como nota como le van envenenando el cuerpo las píldoras a medida que las va tomando una a una. Y aún así se trago todo lo que le ordenaron los médicos, sin rechistar.

Uno de los demonios del mundo terminó con usted, señor Sagan: La Farmafia.

Con lo fácil que es informarse...

...y habiendo sido precisamente usted -señor Sagan- quien nos dijo que "Los argumentos de autoridad no valen nada".

Uf, no time. To be continued...

 

[AYN RANDiano2]

Pauling no me convence, murió de cancer.

Murió con 97 años, y hasta los 96 estuvo trabajando y llevando una vida activa.

Yo firmo ya por "morirme de cáncer" como murió él.

Cuando comes una manzana, por ejemplo, estás tomando vitaminas y nutrientes que la ciencia desconoce, por eso es mejor comerlas que esperar 100 años a que la ciencia las descubra y las distrinuya en forma de cómodas pastillas.

La nutrición convencional es incapaz de dar las Megadosis de vitaminas que Pauling sostenía que son necesarias para obtener el máximo de nuestro potencial genético.

* No es "Vitaminas en vez de buena dieta".

* Es "Vitamina además de buena dieta".

 

[Malditos_Usureros]

Hoygan!!! Y si la sanidad alli es tan fantabulosa, por que no emigran para Cuba en desbandada todos los comunistas de bata y mocasines?

Especialmente los fumadores, ya que no pueden ir a los bares patrios mas, pues ya tienen un destino lujoso donde ponerse la banderilla, seguir fumando e ir de tapas!