¿Cuántas veces va a encontrar la NASA agua en la luna?

[ueee3]

La noticia del 2017 dice que creen que hay agua en la Luna, en la noticia del 2020 ya tienen pruebas de que hay agua, que es lo que predecían anteriormente en la noticia del 2017.

Gracias Capitán Obvious. No te pido ya que sepas pensar por ti mismo, sino que leas las pistas que dejé en mi mensaje.

Eres muy simple o no sabes la diferencia entre evidencias y confirmación?

Otro que no se entera. Pero tú encima insultas, estulto. Demuestras ser un estulto que no se entera de qué va el tema al tiempo que ni siquiera es capaz de olerse que pueda haber algo que no haya entendido, yendo a lo más grotesco y fácil como lo de "confirmar". Cuando yo mismo quedaba claro que me había fijado en ese detalle cuando después dije si se "requeteconfirmaría", ¿no sabes leer?

¿Qué parte no habéis entendido de que antes del 2017 también habrá descubrimientos de agua, o cuando he dicho si en 2023 se "requeteconfirmará", o que están estirando mucho el chicle?

Vamos a ver, par de lerdos con cero memoria y cero raciocinio. El problema aquí está que la NASA está cada dos por tres dando como una gran noticia, el descubrimiento de agua, y que incluso aunque sólo estuvieran esas dos noticias, es estirar el chicle demasiado y crear "hype" para nada.

Pero es que encima no son dos noticias del 2017 y del 2020 sino muchísimas más de años anteriores. Yo no he dicho que la NASA haya mentido en sentido estricto, par de lerdos. Quedó claro que yo sabía que habían dicho "confirmado" en la segunda noticia cuando hablé de si "requeteconfirmarían". Lo que digo es que son números mediáticos, se tiran AÑOS con la tontería, creando hype cada vez mientras dejan caer, sutilmente o no, que "esto servirá para futuras bases espaciales" (una noticia futura que siempre dejan caer, y nunca llega ni siquiera un comienzo para ello, como ya ha dicho Aynrandiano). Y al final... las noticias "nuevas" realmente pocas en lo que concierne al público.

En fin...

Os dicen "mirad el pajarito e imaginad una colonia en la Luna y en Marte" y como LERDOS que sois ahí os quedáis mirando el mismo puñetero pajarito al que van cambiando el color cada vez para que os creáis que es nuevo, y tragando toda su hez sin plantearos nada porque tenéis memoria de pez.


Y ahora, preparaos al siguiente carrusel de noticias sobre los descubrimientos (o intentos) de agua en la Luna, siempre sazonados, cómo no, con la colonización de Marte y/o la Luna:
Un nuevo programa de la NASA pretende obtener agua en la Luna y oxígeno en Marte

2019
Lunar soil hydration constrained by exospheric water liberated by meteoroid impacts

¡2013!
El agua de la Luna es idéntica a la de la Tierra

¿Pero de qué agua hablan si es en el 2020 cuando se ha confirmado que hay agua en la luna? ¿Cómo en 2013 están diciendo que el agua que hay en la luna es igual a la de la Tierra?

Encuentran agua en el ecuador de la Luna

Por cierto en el 2012 el origen del agua de la luna era el Sol:
https://www.europapress.es/ciencia/...gua-luna-tiene-origen-sol-20121015180248.html

En 2013, tan sólo un año después, es la Tierra:
El origen del agua de la Luna podría estar en la Tierra

Da igual los lectores poco exigentes sólo tienen memoria para la noticia del último año. Como si al año siguiente les dicen que el agua vino de Venus tras un rebote de un asteroide.

Podemos irnos muy atrás, y ver que ¡en 2006! ¡hablan de viajes a la luna y a Marte! Planeaban descubrir si había agua en la Luna en el 2008:
La NASA estrellará una nave contra la Luna en 2008 para buscar agua | elmundo.es


En fin... planificando estrellar naves contra la luna para ver si hay agua, pero si es que, ¡hasta Neil Armstrong trajo agua de la luna!
Neil Armstrong trajo agua de la Luna

 

[ueee3]

Pero eso sí, eh, la de ahora, la del 2020, es la "detección inequívoca de agua", las anteriores no valían

La NASA anuncia la «detección inequívoca» de agua en la superficie de la Luna

Lo dicho, a estirar el chicle. Y como digo no digo que a nivel científico hayan mentido, pero a nivel mediático, a lo que le hacen llegar a la gente, es todo un puñetero circo y al final, por tanto, en esencia, y teniendo en cuenta lo que son las medias verdades, es una mentira.

 

[FilibustHero]

Si claro pero ahora queda por demostrar la "detección inequívoca e indubitada". Para el año que viene si eso...

PD: por lo visto el jefe de la Nasa estudió marketing en la reyjuancarlos

 

[ueee3]

Si claro pero ahora queda por demostrar la "detección inequívoca e indubitada". Para el año que viene si eso...

PD: por lo visto el jefe de la Nasa estudió marketing en la reyjuancarlos

Correcto. ¡Menos mal que alguien lo pilla!

En 2020 la detección "inequívoca", da igual que en 2012 dijeran que el agua de la luna viniera del Sol y en 2013 que venía de la Tierra. Todo eso en realidad eran habladurías. Ahora sí que sí, se ha hecho el descubrimiento de verdad.

¿Cuántas veces más van a descubrir (indubitada, comprobada o saboreadamente) agua en la Luna? La borregada tiene tragaderas infinitas, por lo visto, y le gusta escuchar de vez en cuando, casi que anualmente, la noticia de "se ha descubierto agua en la luna" (que nos servirá para bases espaciales lunares, no lo olvidéis, borregos).

 

[Dave Bowman]

La pena es que en 1969 fuesen a la luna a jugar al golf y a hacer el fulastre.

Lástima que no se hubiese aprovechado un poquito más el viaje.

Es cómo lo de que está dentro de la atmosfera terrestre. Que se descubrió hace 4 años, y revisando unos papeles.

Menudo montón de patrañas que es la historia del ser humano

 

[Donald-Trompeta]

Bueno... Pues cuando se enteren que también moja como la de la aquí...

En la luna no puede mojar.

 

[Lma0Zedong]

Gracias Capitán Obvious. No te pido ya que sepas pensar por ti mismo, sino que leas las pistas que dejé en mi mensaje.


Otro que no se entera. Pero tú encima insultas, estulto. Demuestras ser un estulto que no se entera de qué va el tema al tiempo que ni siquiera es capaz de olerse que pueda haber algo que no haya entendido, yendo a lo más grotesco y fácil como lo de "confirmar". Cuando yo mismo quedaba claro que me había fijado en ese detalle cuando después dije si se "requeteconfirmaría", ¿no sabes leer?

¿Qué parte no habéis entendido de que antes del 2017 también habrá descubrimientos de agua, o cuando he dicho si en 2023 se "requeteconfirmará", o que están estirando mucho el chicle?

Vamos a ver, par de lerdos con cero memoria y cero raciocinio. El problema aquí está que la NASA está cada dos por tres dando como una gran noticia, el descubrimiento de agua, y que incluso aunque sólo estuvieran esas dos noticias, es estirar el chicle demasiado y crear "hype" para nada.

Pero es que encima no son dos noticias del 2017 y del 2020 sino muchísimas más de años anteriores. Yo no he dicho que la NASA haya mentido en sentido estricto, par de lerdos. Quedó claro que yo sabía que habían dicho "confirmado" en la segunda noticia cuando hablé de si "requeteconfirmarían". Lo que digo es que son números mediáticos, se tiran AÑOS con la tontería, creando hype cada vez mientras dejan caer, sutilmente o no, que "esto servirá para futuras bases espaciales" (una noticia futura que siempre dejan caer, y nunca llega ni siquiera un comienzo para ello, como ya ha dicho Aynrandiano). Y al final... las noticias "nuevas" realmente pocas en lo que concierne al público.

En fin...

Os dicen "mirad el pajarito e imaginad una colonia en la Luna y en Marte" y como LERDOS que sois ahí os quedáis mirando el mismo puñetero pajarito al que van cambiando el color cada vez para que os creáis que es nuevo, y tragando toda su hez sin plantearos nada porque tenéis memoria de pez.


Y ahora, preparaos al siguiente carrusel de noticias sobre los descubrimientos (o intentos) de agua en la Luna, siempre sazonados, cómo no, con la colonización de Marte y/o la Luna:
Un nuevo programa de la NASA pretende obtener agua en la Luna y oxígeno en Marte

2019
Lunar soil hydration constrained by exospheric water liberated by meteoroid impacts

¡2013!
El agua de la Luna es idéntica a la de la Tierra

¿Pero de qué agua hablan si es en el 2020 cuando se ha confirmado que hay agua en la luna? ¿Cómo en 2013 están diciendo que el agua que hay en la luna es igual a la de la Tierra?

Encuentran agua en el ecuador de la Luna

Por cierto en el 2012 el origen del agua de la luna era el Sol:
https://www.europapress.es/ciencia/...gua-luna-tiene-origen-sol-20121015180248.html

En 2013, tan sólo un año después, es la Tierra:
El origen del agua de la Luna podría estar en la Tierra

Da igual los lectores poco exigentes sólo tienen memoria para la noticia del último año. Como si al año siguiente les dicen que el agua vino de Venus tras un rebote de un asteroide.

Podemos irnos muy atrás, y ver que ¡en 2006! ¡hablan de viajes a la luna y a Marte! Planeaban descubrir si había agua en la Luna en el 2008:
La NASA estrellará una nave contra la Luna en 2008 para buscar agua | elmundo.es


En fin... planificando estrellar naves contra la luna para ver si hay agua, pero si es que, ¡hasta Neil Armstrong trajo agua de la luna!
Neil Armstrong trajo agua de la Luna

jorobar es que ni has leído "el carrusel de noticias" que has puesto y vienes aquí a decirnos que no nos enteramos:

Primer link: habla de que pretenden obtener agua a partir de hidrógeno y de hielo
Segundo link: no habla de que encontraran agua líquida
Tercer link: habla de hielo
Cuarto link: habla de agua magmática
Quinto link: habla de hielo
Sexto link: habla del mismo hielo del tercer link (las 2 noticias son del mismo hecho)
Séptimo link: habla de que pretenden buscar agua
Octavo link: habla del mismo hielo que el tercer link y el sexto link

La noticia de estos días es de que han encontrado AGUA LÍQUIDA en la superficie iluminada por el sol, ya se sabía que existía agua en otros estados en zonas más sombrías. Este es el comunicado de la NASA sobre el nuevo descubrimiento: NASA’s SOFIA Discovers Water on Sunlit Surface of Moon

 

[Chieko]

El agua en la luna son los padres.

 

[ueee3]

jorobar es que ni has leído "el carrusel de noticias" que has puesto y vienes aquí a decirnos que no nos enteramos:

Primer link: habla de que pretenden obtener agua a partir de hidrógeno y de hielo
Segundo link: no habla de que encontraran agua líquida
Tercer link: habla de hielo
Cuarto link: habla de agua magmática
Quinto link: habla de hielo
Sexto link: habla del mismo hielo del tercer link (las 2 noticias son del mismo hecho)
Séptimo link: habla de que pretenden buscar agua
Octavo link: habla del mismo hielo que el tercer link y el sexto link

La noticia de estos días es de que han encontrado AGUA LÍQUIDA en la superficie iluminada por el sol, ya se sabía que existía agua en otros estados en zonas más sombrías. Este es el comunicado de la NASA sobre el nuevo descubrimiento: NASA’s SOFIA Discovers Water on Sunlit Surface of Moon

¿El hielo no es agua? ¿El agua magmática no es agua? Claro que sí. Así que en todos esos links se habla del descubrimiento de agua, en años muy dispares y antiguos.

Me parece que no te has enterado de mi mensaje.

Sí, ya sé que ahora se ha "confirmado con claridad" la existencia de agua, según dicen los medios, y no sólo eso, que eso serviría para bases espaciales en la luna. Ahora, ¿cuántas veces más han descubierto agua de un modo o de otro, y nos han dicho eso de las bases espaciales en la luna? En algunos casos poniendo para pocos años vista tal misión o incluso el viaje a Marte.

No te pierdas en los detalles. Dentro de tres años puede que digan que han encontrado un manantial puro de agua sin sal, o sin regolito, o lo que quieran decir, y que eso ayudará a las bases en la luna.

 

[Lma0Zedong]

¿El hielo no es agua? ¿El agua magmática no es agua? Claro que sí. Así que en todos esos links se habla del descubrimiento de agua, en años muy dispares y antiguos.

Me parece que no te has enterado de mi mensaje.

Sí, ya sé que ahora se ha "confirmado con claridad" la existencia de agua, según dicen los medios, y no sólo eso, que eso serviría para bases espaciales en la luna. Ahora, ¿cuántas veces más han descubierto agua de un modo o de otro, y nos han dicho eso de las bases espaciales en la luna? En algunos casos poniendo para pocos años vista tal misión o incluso el viaje a Marte.

No te pierdas en los detalles. Dentro de tres años puede que digan que han encontrado un manantial puro de agua sin sal, o sin regolito, o lo que quieran decir, y que eso ayudará a las bases en la luna.

Es agua, pero no precisamente el tipo de agua deseable, que sería aquella que no requiere de tratamiento para su consumo, sí es probable que salgan noticias de hallazgos más importantes de agua líquida, descubrimientos que podrían ser importantes a la hora de planear la instalación de una posible base lunar. Para las bases lunares todavía queda un tiempo, no es fácil lo que planean y llevará tiempo.

 

[Carrus Magníficus]

Hay que generar contenido para que les suelten los millones que cuesta mantener a un puñado de barrigas agradecidas mirando p'arriba y diciendo que han descubierto cosas con muchos ceros detrás, para que los astroonanistas estén entretenidos esperando con los ojos húmedos que lleguen los aliens que han dicho los expertos que existen.

¿Recordáis la última?
-- ¡Huy que hemos visto con un telescopio veintitantas partículas por millón de un gas que solo puede ser peo de bacteria!

¡¡Titulares por todos lados, noticias hablando del descubrimiento tres días seguidos!!

Y luego, en un apartado chiquitillo bieeeen escondido:
-- Oye, que nos hemos equivocado y que no era ni peo de bacteria ni el gas que creíamos que era, jijijijiiij... (porque era una charostróloga la que lo había visto, jijijijiji)

 

[ueee3]

Hay que generar contenido para que les suelten los millones que cuesta mantener a un puñado de barrigas agradecidas mirando p'arriba y diciendo que han descubierto cosas con muchos ceros detrás, para que los astroonanistas estén entretenidos esperando con los ojos húmedos que lleguen los aliens que han dicho los expertos que existen.

¿Recordáis la última?
-- ¡Huy que hemos visto con un telescopio veintitantas partículas por millón de un gas que solo puede ser peo de bacteria!

¡¡Titulares por todos lados, noticias hablando del descubrimiento tres días seguidos!!

Y luego, en un apartado chiquitillo bieeeen escondido:
-- Oye, que nos hemos equivocado y que no era ni peo de bacteria ni el gas que creíamos que era, jijijijiiij... (porque era una charostróloga la que lo había visto, jijijijiji)

A eso suena. A generar contenido pero con cuentagotas, eso sí, cada una de esas veces apuntas y hablas de lo más alto: bases lunares y viajes a Marte. Da igual que lleves haciendo lo mismo desde el 2006 o antes... es un público fácil que te va a aplaudir a todo.

 

[Tumama]

Debe ser el charco del meo que dejó algún astronauta atrás de una gran piedra, cuando nadie lo veía. Lo que demuestra, a su vez, que el hombre sí llegó a la luna.