Cuando el Imperio Español dominaba el mundo.
- Autor del tema Señormerigueder
- Fecha de inicio
Grupo Wagner
Madmaxista
- Desde
- 31 Jul 2019
- Mensajes
- 2.156
- Reputación
- 6.858
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
sin Santa Inquisición que controle masoneria, marxismo, liberalismo, femibrujas, ñordicvcks.... solo iremos a peor
Niño Dios
Mesías
El "Imperio Español" no benefició al 95% de los españoles, sólo le acarreó aún mas muerte, miseria e ignorancia
Antes de nada, dos puntualizaciones a modo de recordatorio:
1: "95%" hace referencia al porcentaje aproximado de la población española que formaba parte de lo que se denominaba en terminología veterorregimental Pueblo Llano (o Tercer Estado), estando compuesto el restante 5% por la Nobleza (Corona) y el Clero (Iglesia Católica).
2- "Españoles" hace referencia a los Hijos de la Nación Española. A saber, sensu stricto a los que habitaban lo que hogaño conocemos como España; sensu lato, a los que habitaban lo que antaño se conocía como Hispania.
Hecho esto, procederé tanto a refutar las mentiras de propagandistas carlistas e intoxicadores jesuitas en particular como a ilustrar a simples útiles en general...
1- Los españoles eran libres para emigrar a América y comerciar con ella como medio de promoción social: FALSO
Los territorios de ultramar eran un feudo particular de las familias Habsburgo-Borbón, las cuáles se reservaron tanto el privilegio migratorio como el monopolio comercial, creando para su administración la Casa de Contratación de Sevilla, la cuál administró y fiscalizó en exclusiva todo el tráfico migratorio y comercial ultramarino. Por lo tanto, nadie podía viajar a América ni comerciar con ella sin contar con una Real Licencia de Paso a Indias y una Real Cédula de Cargador a Indias, las cuáles se concedían siguiendo una política extraordinariamente restrictiva. Los únicos que tenían libertad para viajar a América eran los Provistos (súbditos de la Corona designados por ésta para administrar sus territorios de Ultramar) y los Eclesiásticos. En cuanto al aspecto comercial, esa situación no cambió hasta la promulgación por Carlos III en 1778 del Reglamento y Aranceles Reales para el Comercio Libre de España a Indias con el fin de permitir el librecambio comercial entre España e Hispanoamérica. En cuanto al aspecto migratorio, hasta 1853 no se suprimió la prohibición de emigrar a América a canarios y peninsulares, teniendo que esperar los españoles a la CE de 1869 para que les fuese reconocida la libertad de emigrar (aunque establecía una fianza para emigrar que no se suprimió hasta 1873), no siendo regulada la emigración hasta 1907 (la cuál fue autorizada a cualquiera excepto a los sujetos a servicio militar o condena y restringiéndose a los menores de edad, mujeres casadas y exigiéndose en todo caso permiso del Consejo de Ministros a la emigración de colectivos cuando había peligro de despoblación de un territorio), no siendo hasta la Ley de Emigración de 1907 cuando la emigración de españoles a América se convirtió en masiva, sobre todo a partir de una nueva ley de 1924 que permitió la creación de ayudas estatales y convenios con los países receptores.
2- El Imperio Español fue una empresa rentable para el Pueblo Español: FALSO
El mantenimiento financiero del Imperio Español requirió de un crecimiento exponencial de la deuda, por lo que el apalancamiento financiero llegó a un punto tal que los ingresos ordinarios de la Corona ya no fueron suficientes ni siquiera para atender el pago de los intereses, de manera que a pesar de que la Corona recurrió a expedientes tales como la conversión de los asientos (deuda privada de la Corona) en juros (deuda pública soberana), el expolio fiscal de los españoles y a la requisa de sus bienes, Felipe II tuvo el dudosísimo honor de declarar la primera quiebra soberana de la historia.
3- El Imperio Español estimuló la economía productiva española: FALSO
La producción agrícola y manufacturera experimentó una fuerte decadencia en España por esa época. El oro y plata que llegaban a España no eran invertidos en la estructura económica española sino que eran empleados en el pago de proveedores de la Corona (en su gran mayoría extranjeros), de manera que acabaron financiando el desarrollo agrícola, industrial y mercantil de Holanda, Inglaterra y Francia mientras empobrecían a los españoles a través de la generación de hiperinflación y la estimulación del endeudamiento.
4- El Imperio Español proporcionó seguridad al Pueblo Español: FALSO
La política militar del Imperio español daba prioridad absoluta a la promoción y preservación de los intereses de la Iglesia y la Corona. Mientras se dedicaban en vano ingentes cantidades de recursos humanos y materiales al mantenimiento de masivos ejércitos en Flandes e Italia y se enviaban gigantescas flotas contra la Reina de Inglaterra y el Sultán Otomano, los piratas berberiscos atacaban sin cesar y de manera prácticamente impune no sólo la costa mediterránea sino incluso la atlántica, con el resultado de 1'5 millones de españoles esclavizados y 2 millones de muertos según la estimación mas conservadora y el despoblamiento durante mas de dos siglos de la práctica totalidad de la costa levantina. De hecho, la desidia e inoperancia de la Corona llegó a tal punto que Carlos I de España (y V del Sacro Imperio Romano Germánico, título cuya compra a los príncipes electores alemanes fue sufragada por los españoles, que acarreó la entrega del territorio de Venezuela a la Banca Fugger, todo ello para ser entregado finalmente a su hermano Fernando de Habsburgo) intentó sobornar al pirata Heyreddin Barbarroja ofreciéndole los cargos de Almirante General de toda la Flota y el de Gobernador de todos los territorios de la Corona en el Norte de África, oferta que fue rechazada por éste.
5- Los españoles tenían el privilegio de ganar una soldada sirviendo como mercenarios en sus flotas y ejércitos: FALSO
Obviando el hecho de que determinados españoles (como por ejemplo los catalanes) tenían prohibido por sus propios fueros participar en campañas militares fuera de su propio territorio, cualquier europeo podía ingresar en los ejércitos imperiales sin importar su procedencia e incluso en ocasiones a despecho de su credo. De hecho, los españoles constituían por lo general una minoría dentro de sus filas, los reclutas no tenían que jurar fidelidad a España (y ni siquiera al Rey) y durante la Guerra de los Treinta Años fueron admitidos reclutas pública y manifiestamente herejes. Y, salvo quizá algún caso anecdótico, no hay constancia de la colaboración de soldados de ultramar, fuesen indios, personas de color, asiáticos, mestizos o criollos, en la defensa de España ni de las posesiones europeas de la Corona.
*EDITO: a raíz del debate acabo de descubrir que la Corona implantó ya en 1704 un Servicio Militar Obligatorio Parcial. Cito: "En 1704, mientras combatía para mantenerse en el trono frente al archiduque Carlos y la Gran Alianza, el rey Felipe instituyó una nueva unidad orgánica, el regimiento, que sustituyó a los Tercios y estableció que uno de cada cinco jóvenes -los quintos- escogidos por sorteo, sirviesen en el ejército." Fuente: Breve historia de la mili - Milenio
6- El Imperio Español promovió la educación e instrucción del Pueblo Español: FALSO
Obviando el hecho de que la Iglesia Católica tenía en España el monopolio de la instrucción y la prerrogativa censora durante la vigencia del Imperio Español y constatando al mismo tiempo el glorioso periodo literario del Siglo de Oro, el bagaje de conocimiento que aportó el Imperio Español se ciñó casi en exclusiva a cuestiones relativas a los intereses imperiales tales como la exploración, la guerra y la minería sin que existiese la mas mínima iniciativa en cuanto a la instrucción pública destinada a los españoles, de tal manera que la tasa de analfabetismo entre la población española alcanzaba el 84'91% de analfabetos totales y aproximadamente el 94% de analfabetos funcionales a principios del siglo XIX. Por el contrario, el Imperio construyó en los territorios americanos y asiáticos multitud de escuelas públicas y universidades para sus súbditos ultramarinos, de manera que si bien no hay datos al respecto, se estima que su tasa de analfabetismo era muchísimo menor.
FUENTES
rldi
http://sehn.org.es/wp-content/uploads/2017/08/20102.pdf
Las Licencias para Viajar a Indias
Reglamento de libre comercio (1778) - Wikipedia, la enciclopedia libre
http://institucional.us.es/revistas/rasbl/36/art_7.pdf
Reglamento de Libre Comercio (1778)
Emigración española - Wikipedia, la enciclopedia libre
España y la deuda pública, una historia de dificultades e impagos
Las quiebras de España, algo de historia - Acciones de Bolsa
Las crisis de la deuda soberana en España | Reseñas de novedades
Las Decadencia del Imperio Español y del Imperio USA: similitudes
Las quiebras del estado español
https://carlosmarichal.colmex.mx/finanzas-coloniales/Nueva Espa§a y financiamiento del imperio espa§ol.pdf
Terror en el Mediterráneo: los temibles y sádicos piratas de Berbería
Jeireddín Barbarroja - Wikipedia, la enciclopedia libre
Los Berberiscos: Piratas y Corsarios del Mar Mediterraneo
http://institucional.us.es/revistas/rasbl/36/art_7.pdf
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/5024/1/RHM_05_05.pdf
La alfabetización en la España decimonónica – Descubrir la Historia
La educación indígena en el siglo XVIII
EDUCACION Y LA ENSEÑANZA EN LA EPOCA COLONIAL
¿Cuál era el porcentaje de españoles en los Tercios de Flandes? - Archivos desclasificados | ABC Blogs
TERCIOS DE FLANDES | GUERREROS
etc...
En vista de todo lo anterior, está claro que el mal llamado "Imperio Español" benefició única y exclusivamente a la Corona, a la Iglesia y a los Pantxitos. Al Pueblo Español no sólo no le benefició en absoluto sino que además fue sostenido a costa de sus vidas y haciendas.
Así pues, mi conclusión personal es que, si bien la nostalgia es un sentimiento natural al recordar momentos felices y provechosos, sentir nostalgia por un txiringuito que sólo trajo a los españoles aún mas miseria y muerte de la que ya imperaba en Europa en ese momento, es propio o bien de crédulos simples útiles o bien de interesados intoxicadores paniaguados.
En todo caso, que cada uno saque libremente sus propias conclusiones...
Analisis - El "Imperio Español" no benefició al 95% de los españoles, sólo le acarreó aún mas muerte, miseria e ignorancia
Antes de nada, dos puntualizaciones a modo de recordatorio:
1: "95%" hace referencia al porcentaje aproximado de la población española que formaba parte de lo que se denominaba en terminología veterorregimental Pueblo Llano (o Tercer Estado), estando compuesto el restante 5% por la Nobleza (Corona) y el Clero (Iglesia Católica).
2- "Españoles" hace referencia a los Hijos de la Nación Española. A saber, sensu stricto a los que habitaban lo que hogaño conocemos como España; sensu lato, a los que habitaban lo que antaño se conocía como Hispania.
Hecho esto, procederé tanto a refutar las mentiras de propagandistas carlistas e intoxicadores jesuitas en particular como a ilustrar a simples útiles en general...
1- Los españoles eran libres para emigrar a América y comerciar con ella como medio de promoción social: FALSO
Los territorios de ultramar eran un feudo particular de las familias Habsburgo-Borbón, las cuáles se reservaron tanto el privilegio migratorio como el monopolio comercial, creando para su administración la Casa de Contratación de Sevilla, la cuál administró y fiscalizó en exclusiva todo el tráfico migratorio y comercial ultramarino. Por lo tanto, nadie podía viajar a América ni comerciar con ella sin contar con una Real Licencia de Paso a Indias y una Real Cédula de Cargador a Indias, las cuáles se concedían siguiendo una política extraordinariamente restrictiva. Los únicos que tenían libertad para viajar a América eran los Provistos (súbditos de la Corona designados por ésta para administrar sus territorios de Ultramar) y los Eclesiásticos. En cuanto al aspecto comercial, esa situación no cambió hasta la promulgación por Carlos III en 1778 del Reglamento y Aranceles Reales para el Comercio Libre de España a Indias con el fin de permitir el librecambio comercial entre España e Hispanoamérica. En cuanto al aspecto migratorio, hasta 1853 no se suprimió la prohibición de emigrar a América a canarios y peninsulares, teniendo que esperar los españoles a la CE de 1869 para que les fuese reconocida la libertad de emigrar (aunque establecía una fianza para emigrar que no se suprimió hasta 1873), no siendo regulada la emigración hasta 1907 (la cuál fue autorizada a cualquiera excepto a los sujetos a servicio militar o condena y restringiéndose a los menores de edad, mujeres casadas y exigiéndose en todo caso permiso del Consejo de Ministros a la emigración de colectivos cuando había peligro de despoblación de un territorio), no siendo hasta la Ley de Emigración de 1907 cuando la emigración de españoles a América se convirtió en masiva, sobre todo a partir de una nueva ley de 1924 que permitió la creación de ayudas estatales y convenios con los países receptores.
2- El Imperio Español fue una empresa rentable para el Pueblo Español: FALSO
El mantenimiento financiero del Imperio Español requirió de un crecimiento exponencial de la deuda, por lo que el apalancamiento financiero llegó a un punto tal que los ingresos ordinarios de la Corona ya no fueron suficientes ni siquiera para atender el pago de los intereses, de manera que a pesar de que la Corona recurrió a expedientes tales como la conversión de los asientos (deuda privada de la Corona) en juros (deuda pública soberana), el expolio fiscal de los españoles y a la requisa de sus bienes, Felipe II tuvo el dudosísimo honor de declarar la primera quiebra soberana de la historia.
3- El Imperio Español estimuló la economía productiva española: FALSO
La producción agrícola y manufacturera experimentó una fuerte decadencia en España por esa época. El oro y plata que llegaban a España no eran invertidos en la estructura económica española sino que eran empleados en el pago de proveedores de la Corona (en su gran mayoría extranjeros), de manera que acabaron financiando el desarrollo agrícola, industrial y mercantil de Holanda, Inglaterra y Francia mientras empobrecían a los españoles a través de la generación de hiperinflación y la estimulación del endeudamiento.
4- El Imperio Español proporcionó seguridad al Pueblo Español: FALSO
La política militar del Imperio español daba prioridad absoluta a la promoción y preservación de los intereses de la Iglesia y la Corona. Mientras se dedicaban en vano ingentes cantidades de recursos humanos y materiales al mantenimiento de masivos ejércitos en Flandes e Italia y se enviaban gigantescas flotas contra la Reina de Inglaterra y el Sultán Otomano, los piratas berberiscos atacaban sin cesar y de manera prácticamente impune no sólo la costa mediterránea sino incluso la atlántica, con el resultado de 1'5 millones de españoles esclavizados y 2 millones de muertos según la estimación mas conservadora y el despoblamiento durante mas de dos siglos de la práctica totalidad de la costa levantina. De hecho, la desidia e inoperancia de la Corona llegó a tal punto que Carlos I de España (y V del Sacro Imperio Romano Germánico, título cuya compra a los príncipes electores alemanes fue sufragada por los españoles, que acarreó la entrega del territorio de Venezuela a la Banca Fugger, todo ello para ser entregado finalmente a su hermano Fernando de Habsburgo) intentó sobornar al pirata Heyreddin Barbarroja ofreciéndole los cargos de Almirante General de toda la Flota y el de Gobernador de todos los territorios de la Corona en el Norte de África, oferta que fue rechazada por éste.
5- Los españoles tenían el privilegio de ganar una soldada sirviendo como mercenarios en sus flotas y ejércitos: FALSO
Obviando el hecho de que determinados españoles (como por ejemplo los catalanes) tenían prohibido por sus propios fueros participar en campañas militares fuera de su propio territorio, cualquier europeo podía ingresar en los ejércitos imperiales sin importar su procedencia e incluso en ocasiones a despecho de su credo. De hecho, los españoles constituían por lo general una minoría dentro de sus filas, los reclutas no tenían que jurar fidelidad a España (y ni siquiera al Rey) y durante la Guerra de los Treinta Años fueron admitidos reclutas pública y manifiestamente herejes. Y, salvo quizá algún caso anecdótico, no hay constancia de la colaboración de soldados de ultramar, fuesen indios, personas de color, asiáticos, mestizos o criollos, en la defensa de España ni de las posesiones europeas de la Corona.
*EDITO: a raíz del debate acabo de descubrir que la Corona implantó ya en 1704 un Servicio Militar Obligatorio Parcial. Cito: "En 1704, mientras combatía para mantenerse en el trono frente al archiduque Carlos y la Gran Alianza, el rey Felipe instituyó una nueva unidad orgánica, el regimiento, que sustituyó a los Tercios y estableció que uno de cada cinco jóvenes -los quintos- escogidos por sorteo, sirviesen en el ejército." Fuente: Breve historia de la mili - Milenio
6- El Imperio Español promovió la educación e instrucción del Pueblo Español: FALSO
Obviando el hecho de que la Iglesia Católica tenía en España el monopolio de la instrucción y la prerrogativa censora durante la vigencia del Imperio Español y constatando al mismo tiempo el glorioso periodo literario del Siglo de Oro, el bagaje de conocimiento que aportó el Imperio Español se ciñó casi en exclusiva a cuestiones relativas a los intereses imperiales tales como la exploración, la guerra y la minería sin que existiese la mas mínima iniciativa en cuanto a la instrucción pública destinada a los españoles, de tal manera que la tasa de analfabetismo entre la población española alcanzaba el 84'91% de analfabetos totales y aproximadamente el 94% de analfabetos funcionales a principios del siglo XIX. Por el contrario, el Imperio construyó en los territorios americanos y asiáticos multitud de escuelas públicas y universidades para sus súbditos ultramarinos, de manera que si bien no hay datos al respecto, se estima que su tasa de analfabetismo era muchísimo menor.
FUENTES
rldi
http://sehn.org.es/wp-content/uploads/2017/08/20102.pdf
Las Licencias para Viajar a Indias
Reglamento de libre comercio (1778) - Wikipedia, la enciclopedia libre
http://institucional.us.es/revistas/rasbl/36/art_7.pdf
Reglamento de Libre Comercio (1778)
Emigración española - Wikipedia, la enciclopedia libre
España y la deuda pública, una historia de dificultades e impagos
Las quiebras de España, algo de historia - Acciones de Bolsa
Las crisis de la deuda soberana en España | Reseñas de novedades
Las Decadencia del Imperio Español y del Imperio USA: similitudes
Las quiebras del estado español
https://carlosmarichal.colmex.mx/finanzas-coloniales/Nueva Espa§a y financiamiento del imperio espa§ol.pdf
Terror en el Mediterráneo: los temibles y sádicos piratas de Berbería
Jeireddín Barbarroja - Wikipedia, la enciclopedia libre
Los Berberiscos: Piratas y Corsarios del Mar Mediterraneo
http://institucional.us.es/revistas/rasbl/36/art_7.pdf
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/5024/1/RHM_05_05.pdf
La alfabetización en la España decimonónica – Descubrir la Historia
La educación indígena en el siglo XVIII
EDUCACION Y LA ENSEÑANZA EN LA EPOCA COLONIAL
¿Cuál era el porcentaje de españoles en los Tercios de Flandes? - Archivos desclasificados | ABC Blogs
TERCIOS DE FLANDES | GUERREROS
etc...
En vista de todo lo anterior, está claro que el mal llamado "Imperio Español" benefició única y exclusivamente a la Corona, a la Iglesia y a los Pantxitos. Al Pueblo Español no sólo no le benefició en absoluto sino que además fue sostenido a costa de sus vidas y haciendas.
Así pues, mi conclusión personal es que, si bien la nostalgia es un sentimiento natural al recordar momentos felices y provechosos, sentir nostalgia por un txiringuito que sólo trajo a los españoles aún mas miseria y muerte de la que ya imperaba en Europa en ese momento, es propio o bien de crédulos simples útiles o bien de interesados intoxicadores paniaguados.
En todo caso, que cada uno saque libremente sus propias conclusiones...
Analisis - El "Imperio Español" no benefició al 95% de los españoles, sólo le acarreó aún mas muerte, miseria e ignorancia
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
No se de que os soprendeis, los los de la religión del amor tienen la sharia por algo con sus tribunales que juzgan incluso desviaciones ideologicas, saben lo que se hacen pero tienen una falsa religión y adoran a Baal que es un malo. La FE verdadera debe de erradicar todo tipo de sudversion y error alli donde el humo de satanas aflora, vean sino en la babilonia que se ha trasformado nuestra tierra!
Niño Dios
Mesías
A los indios catolibanes os encantaría poder seguir asesinando personas impunemente sólo porque no quieren ser esclavos de vuestra secta, pero cuando matan a un cura nigga ya no os divierte tanto, eh apokalypto hijo de satanás?
Entendeos con los amacabras, que yo por mi parte voy a comer muchas palomitas...
joróbate, animal.
Última edición:
Niño Dios
Mesías
"Con perfecto derecho los españoles ejercen su dominio sobre estos bárbaros del Nuevo Mundo e islas adyacentes, los cuales en prudencia, ingenio y todo género de virtudes y humanos sentimientos son tan inferiores a los españoles como los niños a los adultos, las mujeres a los varones, o los personas de color a los blancos, como gentes crueles e inhumanos a muy mansos, exageradamente intemperantes a continentes y moderados, finalmente, estoy por decir cuanto los monos a los hombres."
"La primera [razón de la justicia de esta guerra de conquista] es que siendo por naturaleza bárbaros, incultos e inhumanos, se niegan a admitir el imperio de los que son más prudentes, poderosos y perfectos que ellos; imperio que les traería grandísimas utilidades, magnas comodidades, siendo además cosa justa por derecho natural que la materia obedezca a la forma."
"[Los indios son] hombrecillos con apenas vestigios de humanidad"
Ginés de Sepúlveda, sacerdote.
"Esos bárbaros, aunque, como se ha dicho, no sean del todo incapaces, distan, sin embargo, tan poco de los demorados mentales que parece no son idóneos para constituir y administrar una república legítima dentro de los límites humanos y políticos. Por lo cual no tienen leyes adecuadas, ni magistrados, ni siquiera son suficientemente capaces para gobernar la familia. Hasta carecen de ciencias y artes, no sólo liberales sino también mecánicas, y de una agricultura diligente, de artesanías y de otras muchas comodidades que son hasta necesarias para la vida humana."
Francisco de Vitoria, fraile dominico.
"[El indio] aunque es gente maliciosa para concebir ruindad en daño de los españoles, no es gente capaz ni de juicio natural para recibir la fe ni las otras virtudes de crianza necesarias a su conversión."
Francisco Ruiz, obispo franciscano.
"Los indios son bestias que han pecado, Dios los ha castigado y deben perecer todos."
"Sean [los indios] repartidos en encomiendas y permanezcan bajo perfecta sujección del español americano"
Domingo de Betanzos, misionero dominico.
"Los hombres de tierra firme de Indias comen carne humana, y son sodomíticos más que ninguna otra generación. Ninguna justicia hay entre ellos, andan desnudos, no tienen amor ni vergüenza, son como asnos, abobados, alocados, insensatos; no tienen en nada matarse ni dar de baja de la suscripción de la vida…"
"Cuando más crecen se hacen peores; hasta los diez o doce años parecen que han de salir con alguna crianza; pero de allí en adelante se vuelven como brutos animales; en fin, digo que nunca crió Dios tan cocida gente en vicios y bestialidades, sin mezcla de bondad o cortesía."
"No son capaces de doctrina, sus juicios son bajos y apocados, no tienen arte ni maña de hombres, no quieren mudar de costumbres ni de dioses, son cobardes como liebres, sucios como puercos, crueles, ladrones, mentirosos, haraganes, hechiceros, micrománticos y numerosos defectos y vicios más"
Tomás Ortiz, fraile dominico.
"[Los indios] son ociosos, mentirosos, crueles, inhumanos, sodomitas, de frágil memoria, inclinados al mal y con toda clase de vicios."
"Nada se puede esperar de ellos..."
Gonzalo Fernández de Oviedo, militar, escritor, botánico, etnógrafo, cronista y colonizador español.
"Facilísimamente se juntan con las mujeres, y aun como cuervos o víboras, y peor; dejando aparte que son grandísimos sodomitas, holgazanes, mentirosos, ingratos, mudables y ruines."
López de Gomara, capellán.
Perfecta descripción de la naturaleza de las fieras latinas y de cómo han de ser tratadas que sigue perfectamente vigente quinientos años después. Doy fe.
Al igual que lo fue antaño, hoy es ignorada tanto por la gran mayoría de los españoles como por el grupúsculo que los pastorea. Los primeros por simple estupidez, los segundos en aras de su beneficio propio. Y al igual que ocurrió antaño, ignorarla sólo puede conducir a la conversión de la gran nación anteriormente conocida como España en un lupanar de crimen y miseria llamado Nueva Panchitolandia. Eso sí, siempre y cuando a los buitres latinoamericanos no se le adelanten las hienas neoandalusíes...
Esto es lo que hay. Cualquier otra cosa no es mas que menso voluntarismo, negación de la realidad, mentira por conveniencia e intereses espurios...
¡Tema mítico! - Por qué Letrinoamérica es un muladar infecto? Pues por no haber hecho caso hace cinco siglos a estos Prohombres Hispanos
"La primera [razón de la justicia de esta guerra de conquista] es que siendo por naturaleza bárbaros, incultos e inhumanos, se niegan a admitir el imperio de los que son más prudentes, poderosos y perfectos que ellos; imperio que les traería grandísimas utilidades, magnas comodidades, siendo además cosa justa por derecho natural que la materia obedezca a la forma."
"[Los indios son] hombrecillos con apenas vestigios de humanidad"
Ginés de Sepúlveda, sacerdote.
"Esos bárbaros, aunque, como se ha dicho, no sean del todo incapaces, distan, sin embargo, tan poco de los demorados mentales que parece no son idóneos para constituir y administrar una república legítima dentro de los límites humanos y políticos. Por lo cual no tienen leyes adecuadas, ni magistrados, ni siquiera son suficientemente capaces para gobernar la familia. Hasta carecen de ciencias y artes, no sólo liberales sino también mecánicas, y de una agricultura diligente, de artesanías y de otras muchas comodidades que son hasta necesarias para la vida humana."
Francisco de Vitoria, fraile dominico.
"[El indio] aunque es gente maliciosa para concebir ruindad en daño de los españoles, no es gente capaz ni de juicio natural para recibir la fe ni las otras virtudes de crianza necesarias a su conversión."
Francisco Ruiz, obispo franciscano.
"Los indios son bestias que han pecado, Dios los ha castigado y deben perecer todos."
"Sean [los indios] repartidos en encomiendas y permanezcan bajo perfecta sujección del español americano"
Domingo de Betanzos, misionero dominico.
"Los hombres de tierra firme de Indias comen carne humana, y son sodomíticos más que ninguna otra generación. Ninguna justicia hay entre ellos, andan desnudos, no tienen amor ni vergüenza, son como asnos, abobados, alocados, insensatos; no tienen en nada matarse ni dar de baja de la suscripción de la vida…"
"Cuando más crecen se hacen peores; hasta los diez o doce años parecen que han de salir con alguna crianza; pero de allí en adelante se vuelven como brutos animales; en fin, digo que nunca crió Dios tan cocida gente en vicios y bestialidades, sin mezcla de bondad o cortesía."
"No son capaces de doctrina, sus juicios son bajos y apocados, no tienen arte ni maña de hombres, no quieren mudar de costumbres ni de dioses, son cobardes como liebres, sucios como puercos, crueles, ladrones, mentirosos, haraganes, hechiceros, micrománticos y numerosos defectos y vicios más"
Tomás Ortiz, fraile dominico.
"[Los indios] son ociosos, mentirosos, crueles, inhumanos, sodomitas, de frágil memoria, inclinados al mal y con toda clase de vicios."
"Nada se puede esperar de ellos..."
Gonzalo Fernández de Oviedo, militar, escritor, botánico, etnógrafo, cronista y colonizador español.
"Facilísimamente se juntan con las mujeres, y aun como cuervos o víboras, y peor; dejando aparte que son grandísimos sodomitas, holgazanes, mentirosos, ingratos, mudables y ruines."
López de Gomara, capellán.
Perfecta descripción de la naturaleza de las fieras latinas y de cómo han de ser tratadas que sigue perfectamente vigente quinientos años después. Doy fe.
Al igual que lo fue antaño, hoy es ignorada tanto por la gran mayoría de los españoles como por el grupúsculo que los pastorea. Los primeros por simple estupidez, los segundos en aras de su beneficio propio. Y al igual que ocurrió antaño, ignorarla sólo puede conducir a la conversión de la gran nación anteriormente conocida como España en un lupanar de crimen y miseria llamado Nueva Panchitolandia. Eso sí, siempre y cuando a los buitres latinoamericanos no se le adelanten las hienas neoandalusíes...
Esto es lo que hay. Cualquier otra cosa no es mas que menso voluntarismo, negación de la realidad, mentira por conveniencia e intereses espurios...
¡Tema mítico! - Por qué Letrinoamérica es un muladar infecto? Pues por no haber hecho caso hace cinco siglos a estos Prohombres Hispanos
Última edición:
The Honker
Himbersor
- Desde
- 6 Feb 2018
- Mensajes
- 1.057
- Reputación
- 2.174
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
La gente de bien no teneis nada que temer ante la Instauración de un Tribunal que persiga el azufre y el mal, debe de temer que no exista!
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
Porque tribunales en nuestros tiempos existen, que confraternizan con el criminal en asociación, ellos lo llaman "reinserción" tambien "reeducar", asi es como llaman a la asociacion criminal, asociacion de reinsertores!. Por lo tanto erradiquense estos tribunales que pastan junto a a la hez de la tierra y sean sustituidos por unos que departan sobre el bien y el mal del que el Nuevo Testamento de nuestro señor Jesucristo nos habla.
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
Hoy ven los tribunales justo que las brujas oficien abortos! esos niños asesinados no estarian desamparados en la Santa Inquisición!
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
hasta que no se persigan y pongan cerco a las plagas que el mal ha difundido sobre la tierra en forma de perfidas ideologias, el hombre no recuperara el dignisimo lugar que le ocupa en la Creación. Para ello la Santa Inquisición es necesaria.
ya existen mentes preclaras que van por delante de su tiempo
Houellebecq, fascinado por el resurgir del catolicismo, cree que «salvará» Francia con su «fuerza»
ya existen mentes preclaras que van por delante de su tiempo
Houellebecq, fascinado por el resurgir del catolicismo, cree que «salvará» Francia con su «fuerza»
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
dejar cocer lo que os digo, el dia menos pensado adquirirá la consistencia diamantina de una evidente verdad en vosotros
Niño Dios
Mesías
Dios nos libre de caer en las garras de asesinos en potencia como el indio invasor @El Ariki Mau ...
Cronología de la persecución de las religiones paganas por el Cristianismo
*El mensaje excede los 20.000 caracteres así que cito el enlace...
Cronología de la persecución de las religiones paganas por el Cristianismo
*El mensaje excede los 20.000 caracteres así que cito el enlace...
EMoSIDo ENGAÑADO
Lonchafinista
- Desde
- 3 Ago 2019
- Mensajes
- 104
- Reputación
- 151
Es verdad, que tiempos aquellos. Que recuerdos. Ala, de vuelta para la tumba.
