Cuál ha sido la batalla más decisiva para el devenir de la Historia?

images

Para Occidente esta.

Batalla del Puente Milvio - Wikipedia, la enciclopedia libre

Según los cronistas del siglo iv Eusebio de Cesarea y Lactancio, la batalla marcó el comienzo de la conversión de Constantino al cristianismo.

Eusebio de Cesarea afirma que Constantino y sus soldados tuvieron una visión del Dios cristiano en la que les prometió la victoria si mostraban el signo del crismón, las dos primeras letras del nombre de Cristo en griego, en sus escudos.
 
La guerra de los treinta años , con la herejía protestante , parte del imperio católico europeo se viene abajo y lo resultante es una Europa hereje que se desencamina de Dios y degenera hasta límites insospechados en los que vivimos actualmente.
 
Última edición:
La batalla de Covadonga en el 722.

Batalla de Covadonga.jpg
 
Cuando se menciona la palabra decisiva, se hace referencia a las consecuencias que hubiese tenido un resultado distinto de dicha victoria.
Si alemania hubiese ganado en Stalingrado occidente hubiese seguido perdurando en cualquier caso.

Si se hubiese perdido en Zama, Poitiers, las navas de tolosa u otras como salamina...etc Quizás tu no habrías nacido o serías un jovenlandés diciendo allahuakbar mientras te fumas una sisha y rezas mirando a la meca.
Totalmente cierto, Stalingrado no fue decisiva en absoluto para el futuro.
Alemania no tenia ninguna posibilidad de ganar hiciera lo que hiciese.
Estaba condenada desde el primer tiro.

En todo caso la batalla de inglaterra fue infinitamente mas decisiva en la WWII que Stalingrado.
 
Totalmente cierto, Stalingrado no fue decisiva en absoluto para el futuro.
Alemania no tenia ninguna posibilidad de ganar hiciera lo que hiciese.
Estaba condenada desde el primer tiro.

En todo caso la batalla de inglaterra fue infinitamente mas decisiva en la WWII que Stalingrado.
Creo que fue mucho más decisivo que Hitler dejara huir al ejército inglés en Francia. De haberlos masacrado el devenir hubiera cambiado mucho. Lo hizo porque tenía la esperanza de que los ingleses se unirían a su causa.
No conocía a los ingleses.
 
Creo que fue mucho más decisivo que Hitler dejara huir al ejército inglés en Francia. De haberlos masacrado el devenir hubiera cambiado mucho. Lo hizo porque tenía la esperanza de que los ingleses se unirían a su causa.
No conocía a los ingleses.
Cierto, pero el problema que tuvo Alemania fue no poder conquistar Inglaterra y estar obligada a mantener dos frentes.
Al ejercito huido podria haberlo vencido en tierra.
Pero antes tenia que vencer a la RAF, y ahi es donde la cago de verdad, no terminar con la RAF cuando pudo para hacer el sucnor bombardeando ciudades fue la mayor cagada de la guerra despues de empezarla.
 
La más decisiva serían varias de la misma guerra. Desde la toma de Cargago Nova hasta Zama.

Fue el momento en el que se decidió si el mundo futuro iba a ser Púnico-Semítico o Greco-Latino.

El resultado está claro. La mayor parte del mundo y cada vez más, escribe con el alfabeto latino, usa leyes derivadas del derecho romano, cree en el Dios único que acogieron los romanos etc. El mundo entero celebra la Saturnalia sin saberlo; lo llaman navidad.

Hasta los nativos americanos, sin tener ni idea de lo que dicen, se hacen llamar latinos.
 
Volver