Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 20.369
- Reputación
- 63.023
Ambos sabían como tratar a los pueblos sin civilizar.
Cual de estos 2 imperios coloniales fue mejor?
- Autor del tema Von Riné
- Fecha de inicio
Von Riné
Madmaxista
- Desde
- 16 Ene 2014
- Mensajes
- 21.219
- Reputación
- 32.612
Papo de luz
Será en Octubre
Azog el Profanador
Siervo de Sauron
Ambos sabían como tratar a los pueblos sin civilizar.
¿Éstos no son legionarios españoles en la guerra de África?. Después de lo de Annual hubo mucha sed de venganza.
Vamosya
Madmaxista
- Desde
- 9 Oct 2016
- Mensajes
- 16.106
- Reputación
- 27.447
Claro, porque lo diga un sarasa jesuita.
¿Eso debe de ser de los años cincuenta, cuando España tenía el protectorado de jovenlandia y Guinea Ecuatorial? No muy representativo de los años dorados de la Monarquía Hispánica.
Papo de luz
Será en Octubre
El Banco Hispano Colonial fue una institución financiera española con sede en Barcelona, creada en 1876 por el marqués de Comillas, entre otros, cuyo principal objetivo era la financiación de proyectos para el comercio y la industria en relación con las colonias españolas en América y Asia, singularmente Cuba, Puerto Rico y Filipinas
Banco Hispano Colonial - Wikipedia, la enciclopedia libre
Ahora dirás que en 1876 no se vale tampoco.
¿Que años dorados? ¿Aquellos en que Paraguay era una granja jesuita de indios que daba beneficios 0 a los españoles y 0 expansión cultural de la hispanidad porque ni se dignaban en enseñarles papolatría en español ? Es verdad, no eran colonias, solo zahúrdas vaticanas.
Vamosya
Madmaxista
- Desde
- 9 Oct 2016
- Mensajes
- 16.106
- Reputación
- 27.447
Pues cualquier cosa en 1876 no es representativo. Y encima en Barcelona, tan occitanos ellos.
Vale la misma respuesta: "No muy representativo de los años dorados de la Monarquía Hispánica."
Papo de luz
Será en Octubre
Ah bueno, España nunca tuvo colonias entonces. Para vosotros la cortesana subida de peso. Banco colonial, la colonial, etc. Todo detallitos poco representativos. Solo se valen las zahurdas vaticanas de indios de los jesuitas merecidamente purgadas en Hispanoamérica a finales del siglo XVIII.
El portugués ya que logró al menos producir un legado: Brasil. No será el mejor legado, pero al menos es algo...
Francia en cambio no produjo nada, quizá podríamos decir Quebec pero es muy poco para lo que Francia fue alguna vez.
Francia en cambio no produjo nada, quizá podríamos decir Quebec pero es muy poco para lo que Francia fue alguna vez.
Silverado72
E2: G5FLCU1DM5
Los reinos de Indias no eran colonias en sentido juridico. Solo a partir del siglo XVIII se empieza a utilizar el termino de colonias para los dominios españoles.
Papo de luz
Será en Octubre
igual nadie utilizaba colonias tampoco antes.
Gift
Madmaxista
- Desde
- 7 Ene 2019
- Mensajes
- 589
- Reputación
- 1.475
Vtraque Vnum.
Emperador
Combatiente anti-NWO
La verdad es que el legado cultural del Imperio Francés es nulo... salvo en Europa, donde básicamente inventaron la Ilustración y las ideas nacional-liberales. Su mayor legado es precisamente lo que fue Europa.
Portugal si ha dejado un legado cultural remarcable en Brasil y en algún país africano. Francia solo ha dejado un legado importante en Quebec, que además fue dirigida por anglos desde el siglo XVIII, aunque respetando la cultura francesa.
Portugal si ha dejado un legado cultural remarcable en Brasil y en algún país africano. Francia solo ha dejado un legado importante en Quebec, que además fue dirigida por anglos desde el siglo XVIII, aunque respetando la cultura francesa.
Papo de luz
Será en Octubre
Y tanto que eran una sola cosa para los reyes: tenian un solo monarca y eran lo mismo. Pero en la practica nunca lo fueron. En un sitio estaba el ci, la gestion de alto nivel, etc, y en otro tenian la condicion de subalternos. No tienes mas que ver cuantos votos tenian en las cortes de Castilla las colonias.
