O sea, que si un alumno pinta a, no sé, Abascal, con la cabeza cortada y chorreante de Yolanda Díaz mostrándola a la plebe, ¿Se considera arte y pasa el corte? Comprenda que yo soy un pobre novato en estas lides, me conformo con contemplar las pinturas de Hopper, Goya, Turner y los impresionistas.
Es un tema pictorico que daria para caricias.
El arte o es todo arte o no vale. Si no hay daño no hay delito. No me vale que un señor que excreta diarrea montado en una cuerda se considere arte y se paguen fortunas por ello y por otro retrato se pueda condenar a guandoca. Hoy en día habrían condenado a Goya públicamente por pintar esta maravilla. Ya me imagino los titulares, "Pintor racista", "Intolerable representación", "Esto no es arte", "Sacaremos una Ley para evitar estas imágenes". En fin. Ya me sigues.
Pues son bastante dignos, me gusta el primero.
En aquella epoca lo politicamente correcto hubiera sido de comerle la berenjena a los franceses, y oponerse a la presencia en el pais de ser retrogrado, anticuado, antiprogreso, reaccionario, Tiranico...las cosas en su contexto historico.El arte o es todo arte o no vale. Si no hay daño no hay delito. No me vale que un señor que excreta diarrea montado en una cuerda se considere arte y se paguen fortunas por ello y por otro retrato se pueda condenar a guandoca. Hoy en día habrían condenado a Goya públicamente por pintar esta maravilla. Ya me imagino los titulares, "Pintor racista", "Intolerable representación", "Esto no es arte", "Sacaremos una Ley para evitar estas imágenes". En fin. Ya me sigues.
