Cronología de la dimisión de Fernando Paz (Vox)

[Tau Ceti]

• El 18 de marzo es presentado como candidato por Albacete, junto a candidatos de otras provincias. Diversos medios informan del asunto con ecuanimidad en sus notas ("Historiador, profesor y escritor, es especialista en historia contemporánea", etc). Hasta ahí todo bien

• El 19 por la mañana, Abascal publica un tuit insinuando que por mucho que los medios escudriñen a sus candidatos no cederán a las presiones progres:



• Previamenre El Pais había publicado el artículo original contra Fernando Paz, del que empiezan a hacerse eco otros medios:

Vox quiere llevar al Congreso a un seudohistoriador negacionista y homófobo

• También ese día en un corte de vídeo durante su estancia en Polonia, Abascal comenta que lo que digan los medios progres les resbala (no con estas palabras exactamente pero mas o menos), mostrando de nuevo una postura de firmeza ante las pretensiones de la izquierda o de los medios en general de doblegarles o de intimidar a sus candidatos. Hasta ahí aún no había signos en Vox de problemas ni de que Paz estuviera en aprietos.

• El propio Fernando Paz publica esa noche del 19 un tuit en la misma línea, señalando la inutilidad de los medios progres/de izquierdas. Mientras todo se redujera a ellos poca mella hacían en el partido las acusaciones o difamaciones.

• El 20 de marzo por la mañana, la FCJE (federacion de comunidades alubias de españa), alertada por las informaciones que salían, publica un comunicado bastante duro contra Paz e indirectamente contra Vox, calificando de inaceptable que dicha persona pudiera tener un cargo de representación pública.

• Libertad Digital fué de los primeros medios en publicar el comunicado íntegro:

Las comunidades judÃas de España: "Es inadmisible"

Nota: el comunicado no aparece en la página web de la fcje

• A partir de ese momento, periodistas de medios 'liberales', como LD y EsRadio, que anteriormente habían permanecido callados y expectantes, lanzan una furibunda campaña contra Paz que supone un punto de inflexión en este asunto. Por primera vez desde la dirección del partido planea la posibilidad de que Paz podría no continuar en el mismo.

• La presión de estos sectores 'liberales', como LD, EsRadio, plumillas del Juan de Mariana y otros periodistas adjuntos, se recrudece durante la tarde-noche del 20 de marzo, lanzando un órdago a Vox para que Paz salga del partido.

• Casi todos los redactores de Libertad Digital y allegados publican sendos artículos en esa línea y hacen campaña en redes sociales, (raúl vilas, carmelo jordá, daniel ari, l.delpino, etc).

Este es el artículo de Carmelo Jordá, con alguna que otra falsedad [1]:

Carmelo Jordá - El error de Vox

Especialmente hiriente fué el del subdirector de LD, el informático daniel rodríguez herrera, acusando a Vox de negacionista y a Paz de "basura", suprimiendo por tanto su condición de persona y negándole toda posibilidad de réplica [2]:

Daniel RodrÃguez Herrera - El negacionismo de Vox

​

"Fernando Paz no debería ser candidato ni debería participar en ningún debate ni programa de ningún medio a la derecha de Ferreras salvo con el objetivo de desacreditarle por completo. Otra cosa sería una vergüenza y una cobardía. Porque a ver si va a ser que Santiago Abascal, Javier Ortega e Iván Espinosa son la verdadera "derechita filtro" que no se atreve a dejar fuera de sus filas a la, esta sí, extrema derecha por lo que puedan pensar unos electores que nadie decente querría que votaran a su propio partido."​

​

En todos esos artículos de LD deshabilitaron los comentarios para que nadie les replicase. Ellos ya tenían su sentencia. En uno incluso insertaron un tuit de Paz supuestamemte negacionista (pero donde no hay negación del holocausto por ninguna parte), para a continuación hacer una descarada manipulación interpretativa de sus palabras [3].

• La tarde-noche del 20 de marzo, F.Paz publica una cadena de tuits y participa en intereconomia donde se explaya sobre las acusaciones que se le están haciendo. Posiblemente en esos momentos, tras el órdago de la fcje+LD+Esradio+otros seudoliberales de diverso pelaje, ya era consciente de que su lugar en el partido podría estar ya comprometido.

• En la mañana del 21 de marzo, el humorista seudoliberal con pasado comunista-maoísta federico jimenez losantos, lanza una virulenta alocución contra Paz y colateralmente contra Vox, aludiendo de soslayo a la importancia de los intereses de Israel, y negando de nuevo la posibilidad de réplica a quien vitupera. Una tertuliana le comenta que por qué no invita a Paz para que se explique y losantos responde "yo no invito a quien no me cae bien". En otros programas de Esradio (herrera) también se mantiene una línea similar, mientras los de LD siguen con su campaña:



• El mismo 21 de marzo, F.Paz participa en un debate televisivo. Y ya por la tarde anuncia su dimisión, acordada previamente con la dirección del partido.

• En las redes sociales y cuentas de los redactores de Libertad Digital celebran la renuncia de Paz y atribuyen la decisión a sus acciones:

Fernando Paz renuncia como candidato de Vox por sus polémicas declaraciones sobre la gaysidad y el Holocausto



Los mencionados en ese tuit son carmelo jordá, daniel ari, daniel rodriguez herrera, raúl vila y luis del pino

• Al día siguiente, viernes 22 de marzo, con Paz ya dimitido, FJL vuelve a cargar de manera aún mas furibunda para hacer leña del árbol caído. También insulta a todos los simpatizantes de Vox que critican la actitud de losantos en las redes sociales de éste, tildándolos de indeseables, conspiracionistas, skins, católicos anticapitalistas, etc.

• Los de LD-EsRadio parecen no tener suficiente que incluso después de cobrarse su pieza quieren más:



Lo curioso es que en esos tuits, la mayoría de respuestas son para poner a parir a los de LD-EsRadio por su persecusión a F.Paz

 

[Guerrilla Jr.]

VOX es un partido de ralea sin honor ni lealtad, mucho brindis de los tercios y mucha berenjena y no son capaces ni de defender a un camarada.

 

[Tau Ceti]

En el primer post he destacado unos puntos entre corchetes que analizo a continuación.

[1] Carmelo Jordá en su artículo "El error de Vox" acusa a Paz de ser un negacionista mas sutil de lo habitual y le achaca no reconocer la importancia del 'carácter planificado del exterminio por parte de los nazis':

Fernando Paz, la verdad es que desdibuja la naturaleza intrínseca de este terrible hecho ...

Porque lo característico de la Shoah es que se trató de un plan premeditado y aplicado con rigor, no la obra de un grupo de exaltados que, además, no eran nazis sino la población local, que era antisemita de toda la vida, vaya; lo esencial y diferencial del Holocausto es que para aplicar ese plan y llevarlo al extremo se creó todo un sistema industrial de asesinato en masa, en el que las muertes no eran el resultado azaroso de unas condiciones de vida terribles, sino la lógica de un proceso pensado y desarrollado para dar de baja de la suscripción de la vida por miles ...

Así, apoyándose en datos elegidos con sutileza y en medias verdades el negacionismo de Fernando Paz es, de hecho, más peligroso que el de aquellos que burdamente dicen que todo es mentira y son, por tanto, absolutamente increíbles.
​

Se vé que el tal Carmelo a la hora de escribir ese párrafo se basó exclusivamente en los datos e informaciones que estaba publicando la prensa de izquierdas y no se leyó el libro que F.Paz publicó hace tres años, porque ahí se puede leer lo siguiente al respecto:

Como podemos vez, Paz sí habla de un 'plan premeditado de exterminio' para eliminar a los judíos ejecutado por los nazis. Por tanto, no solo es que no sea ese 'negador sutil' dibujado por el periolisto de LD, es que encima la postura de Paz coincide en ese punto con la versión mas ortodoxa del holocausto (desde el revisionismo hay varias publicaciones donde se cuestiona la existencia de ningún plan de exterminio deliberado)

La cuestión es ¿Hasta qué punto es justo atacar a una persona con la crudeza con la que se le ha atacado acusándole de negar algo que no ha negado?

[2] Por otro lado, Daniel rodriguez herrera, en su artículo 'El negacionismo de Vox' usa esos mismos 'errores' difamatorios:

Lo que ha declarado Fernando Paz es negacionismo del Holocausto, según la definición no mía sino internacionalmente aceptada. Ha reducido la importancia de los campos de exterminio, asegurando falsamente que se mató más judíos a tiros, ha culpado del grueso del Holocausto a la población civil del Este de Europa y hasta al tifus, rebajando la culpabilidad de los nazis. Es un claro "intento de desdibujar la responsabilidad por el establecimiento de campos de concentración y muerte diseñados y operados por la Alemania nancy, echándole la culpa a otras naciones o grupos étnicos"
​

Este por lo que se vé tampoco se ha leído el libro de F.Paz y para emitir su juicio se basa exclusivamente en las notas que iban saliendo. Dice que "reduce la importancia de los campos", lo cual es mentira; dice que "es una falsedad que se matasen mas alubios a tiros", aquí es ignorante porque sí es cierto ('oficialmente' ademas) que hubo muchas zonas del Este en las que murieron mas judíos a tiros; dice que "culpa del grueso del holocausto a la poblacion civil del Este y al tifus", otra tergiversación, Paz no culpa al tifus/población del grueso del holocausto sino de parte del holocausto (también lo hacen las 'versiones oficiales'); y evindentemente no rebaja la responsabilidad de los nazis porque ya solamente con el recorte de arriba esa afirmación queda desmentida.

[3] En el artículo de LD 'Las opiniones de Fernando Paz sobre la gaysidad y el Holocausto ponen en apuros a Vox' se muestra un tuit de F.Paz como certificación de su negación del holocausto. El tuit era una respuesta a un hilo del periodista de LD daniel ari, que le interpelaba sobre las muertes por hacinamiento y enfermedades:

En Twitter, Paz fue interpelado por el tuitero Daniel Ari sobre el Holocausto y su libro Nuremberg. Juicio al nazismo y aseguró que "el hacinamiento y las enfermedades jugaron un papel enorme en la mortalidad que allí se produjo" y que "no veía qué tiene eso que ver con el carácter de exterminio de esos campos".


​

Esto ha sido usado como prueba de que Paz se reafirmaba en su negación de los campos de exterminio. Sin embargo, si se lee el hilo y atendemos bien al propio tuit remarcado, vemos la tergiversación que hace aquí Libertad Digital.

Resulta que la pregunta venía a cuento de una locución de Paz en la que hablaba de las enfermedades en los 'campos de concentración' (que como la propia historiografía oficial mantiene, no eran lo mismo que los 'campos de exterminio', pero este dato parece desconocerlo el de LD), donde realmente murieron muchos por hacinamiento y enfermedades.

Como se desprende del propio tuit, no está negando que existieran 'campos de exterminio', está diferenciando el carácter de exterminio de los campos de las enfermedades, pues son dos cosas distintas. Las enfermedades y otras penurias, que era de lo que F.Paz hablaba en ese momento, no eran una finalidad en sí misma y por tanto no tienen nada que ver con el carácter concreto de exterminio de un campo. Esto lo que cualquiera sin ánimo de tergiversar entiende de ese tuit.

Sin embargo lo que LD pretende dar a entender de esas palabras es que está negando el exterminio...

Para colmo, el mismo periodista que le interpelaba y que continuó cargando contra Paz, unos tuits mas atras en esa misma conversación había reconocido que no se había leído su libro (al igual que el resto de redactores) y mas adelante pide tambien su cabeza.

Eso es el "periodismo" de Libertad Digital.

 

[Guerrilla Jr.]

En la discusión de Daniel Ari y Fernando Paz (ambos seguidores de Disidencia, como no puede ser de otra forma, que nos lean pocos pero que nos lean los mejores) dijimos esto



De poco sirvió, por supuesto

 

[Paletik "Paletov" Pasha]

Algo mas había, estoy convencido.

 

[legan]

Gran resumen.

Sobre el tema del holocausto se dice que no te puedes desviar nada de la versión oficial de los hechos pues con esto se ha demostrado que es peor de lo que parecía no solo es dar una versión alternativa sino que parezca que lo estás negando. Tened cuidado si algún día alguno de ustedes tiene previsto lanzarse a la política que sepa que tiene una jauría de lobos sedientos de sangre

 

[legan]

VOX es un partido de ralea sin honor ni lealtad, mucho brindis de los tercios y mucha berenjena y no son capaces ni de defender a un camarada.

Así es la política yo siempre digo que hay que mantenerse firme y no ceder ante nadie porque eso es darles la razón pero se ve que desde que la prensa derechista empezó a cargar contra Paz desde Vox empezaron a tener miedo de perder votos. Una pena nos quedaremos sin alguien que vale muchísimo la pena.

 

[Guerrilla Jr.]

Gran resumen.

Sobre el tema del holocausto se dice que no te puedes desviar nada de la versión oficial de los hechos pues con esto se ha demostrado que es peor de lo que parecía no solo es dar una versión alternativa sino que parezca que lo estás negando. Tened cuidado si algún día alguno de ustedes tiene previsto lanzarse a la política que sepa que tiene una jauría de lobos sedientos de sangre

 

[Guerrilla Jr.]

Eso ha salido aquí en la prensa, no nos cuentes rollos de tu amigo.

Fernando Paz no ha cuestionado nada del genocidio judío

 

[vagina salvaje]

No entiendo la saña del Dictador Digital con Fernando Paz. Porque ha ido a por él. Algo hay detrás que no sabemos, personas de color.

 

[Tau Ceti]

En la discusión de Daniel Ari y Fernando Paz (ambos seguidores de Disidencia, como no puede ser de otra forma, que nos lean pocos pero que nos lean los mejores) dijimos esto



De poco sirvió, por supuesto

No sabía yo que disidencia estaba ya a ese nivel. Qué pasó con el tema de los podcast?