Se lo han currado. ¿Si tan fácil es, por qué no lo has hecho tú?
Yo veo a muchos pilotos que se han pasado la fruta infancia y adolescencia subidos en motos o en karts viajando constántemente en el coche de sus padres, y arriesgándose en circuitos de pueblo de mala muerte. Algunos llegan a campeones del mundo a los 24 años y no tienen ni carnet de conducir porque no han tenido tiempo ni para sacárselo. El sacrificio que han hecho muchos de ellos y sus familiares durante años parece que no se tiene en cuenta ¿verdad? Y por no hablar de deportes mucho más dolidos como podría ser la gimnasia artística o cosas así.
El problema de este tipo de gente es que se ve el caso de lo 4 contados que llegan a ser los mejores del mundo y se extrapola a toda la profesión.
Y no es lo más frecuente...también existe el 40 del mundo, y el 400 del mundo. Y en ambos casos serán seguramente profesionales, mientras el nº1 será un tipo multimillonario, el 40 tendrá sueldo de ejecutivo y el 400 será poco más que un mileurista.
Sin embargo todos ellos llevan desde críos llevando una vida bastante sacrificada, la mayor parte de los deportes de élite son muy muy exigentes.
Un corredor de motos o coches (como un tenista, por ejemplo...) se pega 48 semanas al año fuera de su casa, se despierta en un hotel y no sabe ni en qué continente está. Y no nos olvidemos que la suya es un profesión físicamente arriesgada.
Cuando se ve con la perspectiva del campeón, todo es criticable, has ganado muchos millones y eres un nosequé porque no dejas que te quiten el 50% de lo que ganas.
Pero por cada uno en esa situación hay 100 que viven otra vida. Que tienen riesgo de lesiones que los aparten del primer nivel, de malas rachas, de que tu carrera se trunque con 25 años porque no puedes aguantar más o porque simplemente no has podido pasar de cierto nivel. Las diferencias cuando llegas al top no creo que sean muy grandes en cuanto a sacrificio, pero sí (obviamente) en cuanto a ingresos.
Ese 40 del mundo en cualquier especialidad es una fruta máquina para el resto del planeta, pero si encuentra un 'techo de cristal' deportivo, en el fondo será una carrera bastante frustrada.
Entiendo que preparen sus carreras como si eso fuera a pasar, o como si nunca llegasen a ser los números unos, pues casi la inmensa mayoría no son Crivillé, Alonso, Nadal.
Eso sí, que no piensen que son unos explotados en absoluto. Cualquier currito español le quitan ese 50%, porque la diferencia es que a alguien que gana millones de euros le quitan el 50% de IRPF, pero a una nómina media igual le quitan el 20% en este concepto, pero la SS le supone más del 30%, cuando a un deportista profesional (la SS tiene topes) le supone un porcentaje ridículo.
Es decir, NO PAGAN MÁS que el resto de españoles en porcentaje, lo pagan de otra forma. Lo cual hace aún más triste la historia
Creo que los niveles impositivos españoles son increíbles para todos los ciudadanos, sean quienes sean. Por supuesto, un deportista de este nivel que apenas se pega 10 días al año en su casa, tiene facilísimo tributar en otro país. Pero el resto no, con lo cual cuando menos hay una desigualdad.
Al final creo que el tema a debatir es si es lógico, sostenible, útil, que el estado tenga potestad para quitarte tanta parte de lo que produces, seas quien seas.
