Crisis de 2008: la mujer que inventó la bomba financiera de destrucción masiva

NPI

Madmaxista
Desde
30 Jul 2018
Mensajes
10.648
Reputación
24.908
Crisis de 2008: la mujer que inventó la bomba financiera de destrucción masiva - Economía Negocios y Finanzas - Diario La Informacion


La economista Blythe Masters está detrás de los credit default swap (CDS), el instrumento financiero que cebó la crisis que estalló con Lehman.



La ejecutiva británica, Blythe Masters, origen de la creación de los CDS. / La Información


En 1991, el banco norteamericano JP Morgan contrató a una joven británica rubia de pelo corto, que había estudiado en el Trinity College y que disfrutaba con las matemáticas.

Se llamaba Blythe Masters, y había nacido en 1969 en Oxford. Masters empezó a trabajar en Estados Unidos en un departamento de JP Morgan que gestionaba productos derivados. En 1994 ya era jefa de departamento. Luego pasó a la sección de estructurados, jefa de Commodities (materias primas) a escala mundial, y a sus 28 años era la directora más joven de la historia de JP Morgan.

Fue en al poco de llegar cuando a Blythe Masters se le ocurrió lanzar un producto financiero llamado credit default swap (CDS), una fórmula para invertir en derivados y ganar dinero sin riesgos.

Consistía en un sencillo seguro por el cual, quien comprase un producto financiero, abonaba una prima. Si la institución que emitía el producto financiero (un banco que emitía un bono, por ejemplo) se declaraba en quiebra, entonces el inversor recibía una compensación equivalente a lo invertido.El invento afrontó su primera prueba de fuego cuando la empresa petrolífera Exxon derramó millones de litros de petróleo en Alaska en 1989.

Exxon acudió a JP Morgan que le prestó 4.800 millones de dólares. Para atenuar su propio riesgo, JP Morgan empleó los CDS, dividió su deuda en trocitos como una tarta y distribuyó el riesgo a escala mundial entre otros bancos e inversores. Funcionó. Y funcionó porque la Justicia le puso a Exxon una multa más pequeña, pero en ese periodo, JP Morgan cobró una prima a los inversores en CDS, como la cobraría una compañía de seguros a un propietario de un coche que apenas tiene accidentes. Le salió rentable.

Atraídos por esta innovación financiera, bancos y compañías de seguros se dedicaron a emitir CDS con la esperanza de que no hubiera “accidentes” financieros de gran calado. El problema fue que, para 2007, los CDS se convirtieron en el derivado financiero más poderoso de la historia moderna. En julio de 2008 cubrían un volumen de 62,5 billones de dólares, según el Banco Internacional de Pagos, y su popularidad les había hecho extender sus dominios desde Australia hasta Japón pasando por Turquía.

Con estos productos financieros extendidos por todo el planeta, se estaba cebando una bomba de proporciones grandiosas. Esa bomba estalló el 15 de septiembre de 2008, hace justo diez años. Lehman Brothers, vendedor de CDS en masa, se declaró insolvente para afrontarlos. ¿Por qué no podía pagar? Porque en los CDS se habían empaquetado millones de hipotecas de clientes sin recursos que, cuando subieron los tipos de interés en EEUU, dejaron de pagar sus mensualidades. Fue entonces cuando se desató el pánico.

Las empresas que habían vendido CDS no tenían suficientes reservas para afrontar las quiebras en cascada. Eso fue lo que también le pasó a American Insurance Group (AIG). Había asegurado 440.000 millones de dólares sobre todo el hipotecas. De modo que AIG se hundió.

De pronto, los CDS se convirtieron en el instrumento más perverso jamás inventado. Ya Warren Buffett los había calificado de “arma financiera de destrucción masiva”.

Cinco días después de estallar la crisis, el diario británico 'The Guardian' encontró a la culpable: publicó un artículo haciendo a Blythe Masters responsable de este dramático caos. Masters pidió una rectificación al diario, argumentando que el origen era un seguro financiero. Lo que vino después nadie lo pudo prever. De hecho, es lo que Masters afirmó a 'The Economist'. “Los productos que transfieren riesgos también pueden aumentar el riesgo sistémico si los protagonistas principales no logran manejar sus posiciones adecuadamente”.

Pero acabó reconociendo parte de su culpa. Y ha tomado tanta conciencia que ahora se dedica a predicar la transparencia.

Hoy Masters se gana la vida bastante bien. Es consejera delegada de Digital Assets Holding, una compañía que ayuda a bancos a reducir costos, agilizar pagos, proteger su seguridad con nuevas tecnologías (blockchain) y cumplir con las nuevas y estrictas normas de transparencia bancarias.También es asesora de Santander Consumer Holding en Estados Unidos, una empresa dedicada a facilitar la financiación del consumo en la meca del consumo.

En su actividad más personal, Blythe Masters se dedica a la causa de la defensa de los derechos humanos y de la LGTB, como se puede observar en su cuenta en Twitter. Reúne fondos para las mujeres aquejadas de cáncer de pecho, fondos en su mayor parte aportados por JP Morgan. Y cuando el tiempo se lo permite, monta a caballo.
 

MIP

Madmaxista
Desde
26 Ene 2010
Mensajes
16.681
Reputación
45.277
Lugar
Binance
Habra tambien que incriminar al inventor de la navaja, por provocar tantos asesinatos.
 

ciberobrero

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
25.482
Reputación
65.146
jorobar aún hoy le sigue cayendo hez a la pobre Blythe Masters.

Qué tiempos, las historietas de Internet post 2008. El ZH poniendole a parir a la tia esta. Algún grupo de pompeadores del oro salio por los foros de Internet bajo el nombre de de Winther Benton jurando venganza con el oro y la plata fingiendo ser un grupo de traders enemigos de Blythe Masters...

Esta ahora se dedica a las cryptos... cuidado pues.
 

Al-paquia

Paco de Paquitania cazador de Psicópacos Pacópatas
Desde
25 Oct 2013
Mensajes
27.294
Reputación
63.461
Lugar
Paqvnto
Cuento de la lechera versión sXXI
 

Stock Option

Nadapasista
Desde
15 Sep 2011
Mensajes
12.576
Reputación
40.951
Habra tambien que incriminar al inventor de la navaja, por provocar tantos asesinatos.
Si te dedicas a vender machetes en plena matanza de hutus y tutsis tienes la misma responsabilidad que inventar un CDS en plena desregulación del mercado y con la regla Glass Steagall derogada.
 

¿Qué?

Madmaxista
Desde
31 Mar 2013
Mensajes
12.872
Reputación
28.936
Ya esta otra vez el heteropatriarcado opresor culpabilizando a la mujer por sus propios errores.

:roto2:
 

MIP

Madmaxista
Desde
26 Ene 2010
Mensajes
16.681
Reputación
45.277
Lugar
Binance
Si vendes machetes en plena matanza los responsables seguiran siendo los que usan los machetes, porque si tuvieran un subfusil o una piedra, los usarian igual para dar de baja de la suscripción de la vida.

Cualquier herramienta financiera de control de riesgo si es usada responsablemente puede llegar a ser util.

Lo que no puede ser es que la utilices de forma fraudulenta porque pierde su funcion.

Es como si me pongo a vender seguros de coche todo riesgo por 50€ al año a un colectivo irresponsable y luego vendo la cartera de clientes como si fuera crema pastelera, es decir, el timo de siempre.
 

Riemann

Madmaxista
Desde
21 Ago 2012
Mensajes
6.697
Reputación
4.362
Propaganda sensacionalista.

Las posiciones cortas y los CDS aumentan la liquidez de un mercado y ayudan a que las burbujas estallen antes, no más tarde.
 

kemao2

Será en Octubre
Desde
10 Feb 2008
Mensajes
30.608
Reputación
25.996
Lugar
MADRID
La idea era buena y la culpa no era del producto sino del abuso del producto. En julio de 2008 había una cobertura de 62,5 billones de $ lo cual era un disparate y quien falló fue el regulador por no controlar ese riesgo.

Que se venda ese producto esta bien, siempre y cuando gran parte de los ingresos se destine a reservas y segun se vayan incrementado esas reservas se puedan incrementar esas coberturas a cada vez mas productos y clientes pero con un respaldo minimo y con analisis minimo del riesgo.

El problema es que se ligaron bonus y beneficios a esas ventas sin dar cobertura alguna con lo que se abuso de esa venta donde lo importante era vender esos seguros y cuantos mas mejor. Al final la cosa se desmadro y las coberturas superaron los 62 billones de $ ante la pasividad del regulador en un fallo historico. . Segun entraba el dinero los baqueros se lo repartin con bonus millonarios en vez de dejarlos en reserva y repartirse una cantidad mucho mas pequeña.

pero la idea era buena y quien falló fue el regulador que no limitó las coberturas ni las reservas minimas que deberia tener ese producto.



Fue en al poco de llegar cuando a Blythe Masters se le ocurrió lanzar un producto financiero llamado credit default swap (CDS), una fórmula para invertir en derivados y ganar dinero sin riesgos.

Consistía en un sencillo seguro por el cual, quien comprase un producto financiero, abonaba una prima. Si la institución que emitía el producto financiero (un banco que emitía un bono, por ejemplo) se declaraba en quiebra, entonces el inversor recibía una compensación equivalente a lo invertido.El invento afrontó su primera prueba de fuego cuando la empresa petrolífera Exxon derramó millones de litros de petróleo en Alaska en 1989.

Exxon acudió a JP Morgan que le prestó 4.800 millones de dólares. Para atenuar su propio riesgo, JP Morgan empleó los CDS, dividió su deuda en trocitos como una tarta y distribuyó el riesgo a escala mundial entre otros bancos e inversores. Funcionó. Y funcionó porque la Justicia le puso a Exxon una multa más pequeña, pero en ese periodo, JP Morgan cobró una prima a los inversores en CDS, como la cobraría una compañía de seguros a un propietario de un coche que apenas tiene accidentes. Le salió rentable.

Atraídos por esta innovación financiera, bancos y compañías de seguros se dedicaron a emitir CDS con la esperanza de que no hubiera “accidentes” financieros de gran calado. El problema fue que, para 2007, los CDS se convirtieron en el derivado financiero más poderoso de la historia moderna. En julio de 2008 cubrían un volumen de 62,5 billones de dólares


learndix
 

sociedadponzi

never settle
Desde
30 Oct 2011
Mensajes
28.735
Reputación
54.369
Lugar
puerta de tannhäuser
de todas formas los CDS son activados tras ISDA reconocer un evento de credito

en 2012, ISDA no activo la qyiebra de grecia La quita de Grecia a los acreedores no supone un "evento de crédito" - Libre Mercado
es decir, es un regulador el que ha de reconocerlo

no sabia yo que AIG habia quebrado por CDS. Pense que no se habian activado en 2008 y que habian muerto practicamente como producto financiero tras no activarse con grecia en 2012

Por tanto, segun lo entiendo, lo que paso en 2008 se podria resumir en el efecto conjunto de 3 productos financieros:
* prestamos y vencimientos que fue lo que hizo de detonador
* MBS, CDO y demas titulaciones de deuda hipotecaria, que fue lo que hizo de acelerador al aumentar los prestamos y el aplancamiento
* CDS, que fue lo que hizo de correa de transmision del impago inicial a otras empresas

Entonces, como consecuencia de los prestamos y creditos y el apalancamiento provocado por los MBS/CDO, se produjo un impago en alguno de los vencimientos de Lehman Brothers y se amplifico al dispararse sus CDS. Fue asi exactamente la cadena? Aseguraba AIG los CDS de LB?
 
Última edición: