Cospedal negocia en el Pentágono el mayor aumento del gasto militar en democracia: el 2 % del PIB

[Sancho Panza]

Soy yo el Ministro de Defensa, y me gasto la pasta íntegra en blindar Ceuta y Melilla.

Pero claro, hemos ido a rendir pleitesía al amo. Somos una colonia del imperio angloamericano, lleno de corruptos que venden la patria por tres chavos.

Efectivamente, España ha de mirar sus intereses.

El tema de fondo no si si España aumenta en 12.000 millones de € anuales o no, el tema es que EEUU quiere venderle a España armamento por ese dinero.

Armamento que, como se vió en el Sahara (o con las actuales baterías antiaéreas desplazadas a Turquía), no podrá utilizar España líbremente, además de depender tecnológicamente de otros, y de sus suministros.

Si hay que aumentar el gasto, que sea en aquello que aporte a España independencia.

Por ejemplo, Argelia tiene este buque (se lo han construido los italianos):
Buque portahelicópteros de desembarco de la Marina Argelina
Desarrollo y Defensa: Buque portahelicópteros de desembarco de la Marina Argelina

Spoiler

El “Kalaat Beni Abbes”, primer buque argelino BDSL y de su tipo en el norte de África, es un derivado mejorado y ampliado de los buques italianos de la clase San Giorgio, mide 143 metros de eslora por una manga de 22 metros con un desplazamiento de 9.000 toneladas. Resulta, pues, un buque pequeño, en comparación con otros de su tipo, pero curiosamente dispone de las mismas capacidades de proyección de tanques y vehículos de desembarco.


España tiene el JCI (que tiene su función), pero seguramente le interesaría tener dos (o más) unidades parecidas a la de los argelinos (y su correspondiente equipamiento, escolta, etc), y España tiene capacidad suficiente para construirlas (y quien sabe si exportarlas).

Y enfocadas a tener embarcados helicópteros de ataque tipo Eurocopter EC665 Tigre (en cuya fabricación participa España). Y también enfocadas a portar misiles de ataque, etc...

Australia, por ejemplo, ha evolucionado ese mismo helicóptero para ampliar su radio de acción y/o uso en zonas áridas y climas cálidos, algo que le interesa a España, porque el previsible objetivo de enfrentamiento, es el que es.

Para eso sí que debe invertir (y para adaptarlo a unidades marinas), si el tema es aumentar presupuesto.

Otro tema es que a España, EEUU, pretenda hacerle pagar armamento del que España no podrá disponer.

Por ejemplo, España no necesita un portaaviones como tal (no hay Cuba, ni Filipinas que defender), con los carísimos aviones tipo F35 de EEUU, el presumible y supuesto enemigo de España está a tiro de Andalucía, Canarias, etc... con una nutrida y bien equipada flota de Eurofighters, es suficiente, así como con misiles crucero, equipamientos electrónicos, repostaje en vuelo, etc... (en todo lo anterior, probablemente sí se debería aumentar número de unidades y gasto)

Si hay que aumentar el presupuesto es mejor hacerlo en aquello que fomente empleo, y desarrollo en España (y en Europa), siempre y cuando sea tecnológicamente competente, y por lo que se sabe, lo que se fabrica en Europa (con España en el tema) es más que suficiente.

Para Ceuta y Melilla, sería fundamental tener la capacidad de desplazar por la zona, un buque (o dos) portahelicópteros (relativamente) "barato" como el de Argelia, y la posibilidad de hacer "oleadas" de 4, 6 u 8 Eurocopter Tiger... y atacar columnas blindadas que se aproximen a las ciudades:

Pero bueno... decisiones de lo que necesita España corresponden al criterio profesional de los militares (más que a decisiones políticas), y ellos sabrán lo que hace falta.

Pero España debería de tener una autonomía que no le haga depender de terceros en el tema de armamento y defensa.

 

[El Ariki Mau]

La Defensa se fundamenta en 1 pilar:

_Capacidad Nuclear Intercontinental

Quieren que dediquemos el 2% del PIB en arcos y flechas basicamente.

 

[necromancer]

No falla, ya han salido los que dicen que hay que dejar la UE y la OTAN.

 

[Luisitio]

Nosotros apoyamos el sistema de defensa comun, pero lo que no apoyamos son las guerras en las que nos meteis pa que vosotros podais seguir teniendo el american style of life... caprones...

 

[Iron IQ]

Lo primero que paguen por tener sus bases en España desde hace medio siglo.

 

[MisterWhite]

El gasto de defensa no tiene que ser del 2%, tendria que ser como minimo del 5%.

Pero como en este continente en general y este pais en particular, somos badulaques, en lugar de crear un sistema de defensa NUESTRO, que investigue y fabrique EN EUROPA y que el beneficio recaiga sobre nosotros... nos vamos al pentagono, a poner el trastero, a comprarles cienes de aviones de hez de esos que acaban de sacar, que cuestan un cojon y medio, pero no valen una hez. Y asi mientras tanto su industria militar a todo trapo y la nuestra, inexistente.

 

[Burbujístico]

Gracias al falseamiento de la contabilidad nacional ese 2% del PIB será en realidad mucho más, habrá un sobreesfuerzo por culpa de eso.

Enviat des del meu Moto G usant Tapatalk

 

[kudeiro]

y de reducir toda esa panda de vagos llamados oficiales y generales, que hay un mando por cada 3 soldados, de eso no se habla?

 

[kilipdg]

- Gastarse una millonada en misiles tomahawk y encima tener que pedir permiso a EEUU antes de lanzarlos
- Fragatas F100 para pasearse por el mediterraneo escoltando a otros buques de la OTAN.
- Submarinos S80 que no se sabe todavía si se van a poder utilizar porque se hunden jaja (se ha arreglado ya el problema?)
- Eurofighters no lo veo mal, un poco caros pero es importante la superioridad aerea contra cazas de otros países potencialmente enemigos.
- Juan Carlos I, el buque insignia de la armada para qué cachopo vale? Para qué queremos tener este tipo de buques en el mediterraneo? Para misiones humanitarias? Hacía falta algo tan tocho?
- Ahora dicen que quieren comprar los F35 de EEUU para meterlos en el Juan Carlos I, son muy bonitos pero ya volvemos a lo mismo, comprar un F35 para defendernos de quién? De jovenlandia? De siria? De egipto? De Irán?

Yo apostaría para tener unas patrulleras de buena calidad como las que se están comprando ahora, las P-41 P-42 incluso incrementaría la partida presupuestaria en este tipo de buques, las considero imprescindibles para defender las costas españolas o para labores de rescate, ayuda humanitaria, etc

- Helicópteros lo mismo, deberían ser algo prioritario para defender las costas de España y ayudar a las patrulleras.
- Luego tener una marina bien dotada y entrenada y poco más.

Resumiendo, España no es un país agresivo en política exterior, para defender sus fronteras sólo necesita unos buenos patrulleros, helicópteros, cazas rápidos para defender las fronteras aéreas incluyendo Canarias, un buen equipo de asalto de la marina y un ejército terrestre modesto pero bien entrenado y equipado.

Todo lo demás es un puñetero dispendio que sólo sirve para hacerlo desfilar por el mediterráneo para que vean que cosas tan bonitas tenemos.

 

[GarciaBarbon]

Pues la idea de llevar los Helicopteros de ataque Tigre en el Juan Carlos I, me parece muy lógica. Si Trump quiere que aumentemos el presupuesto militar, contratamos más Tigre, que se ensamblan en España, y otro ejemplar del Juan Carlos I, o unos portahelicopteros pequeños, como Argelia. Ma´s trabajo para la industria nacional.
Los Rusos, que son muy prácticos tienen una version naval del Helicoptero Ka-50 "Hokum".


Pero me parece a mi, que Trump quiere que le compremos los F-35 (100 milloones la unidad!) para dar empleo a los "redneck".
::

 

[martillohidraulico]

Me parece genial

 

[Chache]

El gasto militar real es del 1,6% del PIB, el Estado acepta un 1,2% y el presupuesto del ministerio de defensa es del 0,6%.

Como así funcionamos de forma cotidiana, solo hay que tener un poco de imaginación para llegar al 2%. Que lo mismo acaba siendo un 1,8 o un 2,2. Lo que nos dé la gana en un país en el que la gente gastaría un 0%, donde a los políticos les da pudor decir cuál es el gasto real y donde las necesidades y el gasto rara vez van juntos.

Pero si tenemos oficiales de alta graduación llamando de todo, de traidor para arriba, a un general que se hace de Podemos al jubilarse, mientras se callan como pilinguis y mandan callar cuando se cae un helicóptero con simple tropa dentro por falta de mantenimiento, sin que alcen la voz. Al contrario, callan, cuando deberían hablar.

Así que esperad cualquier cosa, como que incluyan el coste de la Guardia Civil y la policía como gasto militar, aumentando el gasto en defensa sin haber gastado ni medio céntimo más. O todo lo contrario, gastar millones por miles en cacharros de dudoso uso a cargo del ministerio de industria. Lo que les dé la gana.

 

[MisterWhite]

y de reducir toda esa panda de vagos llamados oficiales y generales, que hay un mando por cada 3 soldados, de eso no se habla?

A ver si te crees que en guerra solo disparan los soldados rasos.

---------- Post added 23-mar-2017 at 21:18 ----------

Pero si tenemos oficiales de alta graduación llamando de todo, de traidor para arriba, a un general que se hace de Podemos al jubilarse, mientras se callan como pilinguis y mandan callar cuando se cae un helicóptero con simple tropa dentro por falta de mantenimiento, sin que alcen la voz. Al contrario, callan, cuando deberían hablar.
.

Cuando deberian hablar e cuando un helicoptero ha sido derribado en accion de guerra abierta que fue ocultada por el general podemita y por el ministro del porche cayen.

 

[El DesPromotor]

Necesitamos los mejores cazas posibles para frenar Suvs de Nissan a 200km/h por el Támesis.

 

[Knispel Kurt]

Que se dejen de payasadas y monten una industria nacional de drones (serán el principal arma en el futuro próximo) y misiles propios, armamento que no tenga necesidad de permiso USA para ser usado.

Empresaurios apañoles invirtiendo en algo que no sea cultura del pelotazo cortoplacista?

Que va ,mejor lo hará otro país con nuestros ingenieros, luego la culpa es de podemos ,evidentemente