Sigue la matraca feminista radical en la página oficial del 15-M:
Concentración contra el SAP y en apoyo a Sonia y su derecho a la custodia de su hija
(Seguramente de lo que cuenta la noticia a la verdad hay un abismo.)
Difama que algo queda... ¿no?
En el enlace que pones hay otro enlace que te lleva a un documento en el que podrías informarte de que va el tema.
De allí traigo unos párrafos:
Aunque realmente el supuesto SAP surge en España antes de la promulgación de la Ley Integral adentrándose ya con anterioridad en el ámbito judicial en los informes y procesos de familia, tras la aparición de dicha Ley, el constructo del supuesto SAP comienza a cobrar un papel cada vez mas frecuente en las sentencias con cambios de custodia incluidos. Criticada por múltiples sectores como una discriminación contra el “hombre”, uno de los argumentos contrarios a la ley, es que un hombre que es violento con su compañera, puede sin embargo ser un “buen padre”
54 de los hijos de ambos. En esta línea,
el supuesto SAP, creado por Richard Gardner con una posición que compatibiliza parentalidad y abusos y para quien: «el niño tiene que ser ayudado a apreciar que en nuestra sociedad tenemos una actitud exageradamente punitiva y moralista sobre los encuentros sensuales entre adulto/niño» (p.549, cit. en Vaccaro y Barea, 200955); y el propio efecto disuasorio que el constructo ejerce sobre las mujeres víctimas de violencia para denunciar, vendrían a refrendar dicha afirmación.
El Síndrome de Alienación Parental, tanto en su definición, su explicación
y su aplicación, despliega una cadena de argumentos tipo ad hoc con apariencia, que resuena, científica. La conexión entre los distintos argumentos no es otra que la habitual que corresponde a los epígrafes de la descripción de una enfermedad en cualquier texto de medicina: etiología, mecanismo de acción, sintomatología, “diagnóstico diferencial”, (pruebas), pronóstico y tratamiento. En demasiadas ocasiones, cuando por algunos profesionales se alude a su aceptación del “supuesto SAP”, no hacen más que expresar la experiencia común de observar situaciones en las que un hijo es situado dentro de un sistema familiar en un conflicto de alianzas.
El concepto se ha ampliado a todo rechazo de un hijo hacia uno de los progenitores, especialmente en una situación de litigio entre padres. La mayoría de estos profesionales desconocen no obstante los matices que encierra el concepto, en gran medida, al haberse desarrollado en un entorno prácticamente estanco a la clínica y al referente de ésta: la diferenciación entre lo normal y lo patológico en el desarrollo evolutivo del menor. Así, no figura en ningún texto académico del campo de la formación sanitaria.
54 «
La idea de que ‘un hombre pegue a la madre no significa que sea un mal padre’ está muy extendida entre los juristas, según confirma la profesora Bengoechea.
Para Horno es muy “perversa”, y reflexiona: “Ser un buen padre es proteger a tus hijos, hacerles sentir seguros, cuidados. Si estás oyendo las palizas de tu madre desde tu cuarto o estás oyendo insultar y humillar a tu madre pues no es ser buen padre”». alopécico, Yeray. (2009, 25 de noviembre).
Las víctimas invisibles de la violencia de género. Público.es. Las fuentes mencionadas son María Ángeles Bengoechea, coordinadora de las secciones de discriminación por razón de género de la Universidad Carlos III; y Pepa Horno responsable del Departamento de Promoción y Protección de los Derechos de la Infancia de Save The Children.
Y algo más. Hasta 1976 no se permitió a las mujeres españolas ser jueces. La mujer bajo el franquismo ENLACE