Contacté con Joan Planas gracias a este foro, y no me ha hecho ni puñetero caso respecto al Expediente Royuela

[Íñigo Montoya]

No es raro de un Voxero de pro, que se haga el loco respecto de ese tema (igual que su partido favorito), encima cuando una de sus especialidades es la independencia de Cataluña, y el expediente Royuela en su entrevista a David Raventós es sumamente reveladora al respecto de ese tema.

Supongo que es de los que tienen esperanza en que la No Democracia en que vivimos pueda mejorar con ese otro actor del R78 partido que cobra de las autonomías que quería eliminar, esas subvenciones públicas tan jugosas para los partidos y esos sueldazos para los cargos políticos que quería eliminar, igual que ERC y otros cobran del estado del que querían "desconectarse".

Eh @joanplanas , ¿por qué no haces un vídeo con tu opinión sobre este tema? O un documental, como el del Camino de Santiago (¿Abascal?)

 

[BigJoe]

Esta demasiado ocupado justificando la existencia de Cuties

 

[WhyAlwaysMe]

Te jorobas PESADO

 

[Minsky Moment]

Todos esos youtubers de opinionitis política son eso, yutubers que se sacan un dinerito con las visitas, a ver si te crees que van a perder el tiempo en algo que tenga trascendencia política de verdad. No están ahí para eso. Son solo un producto. La opinionitis en una sociedad polarizada vende, es una mercancía más. Punto.

 

[Quillo!!!]

Me hace gracia que todavia haya gente que crea que Vox hace oposición.

 

[Jacks Enri Delculon]

¿puedes hacer un resumen de qué es el Expediente Royuela? quiénes contra quiénes, o en qué consiste.

 

[Paletik "Paletov" Pasha]

Planas es basura y esta tronado de la cabeza.

 

[Íñigo Montoya]

Eh, me como mis palabras en parte señores, en su último vídeo el policía nacional Jandro Lion lo nombra al menos, aunque dice que no se puede hablar hasta que no esté judicializado, cosa que no entiendo en absoluto . ¡¡¡¡ALELUYA!!!!

2 horas, 17 minutos


Aunque haya tenido que ser un invitado, y el careto de sorpresa que pone Joan en ese instante sea digno de captura de pantalla ¿Qué te sorprende tanto para poner esa cara cuando lo nombra Jandro, @joanplanas ?, ¿Acaso es que ya conocías ese tema y callabas como una voxera cualquiera te hacías el loco?

Tengo que decir que en cualquier caso, que cuando el pobre "inocente" del policía saca el delicado tema, enseguida se reconduce el tema al absurdo argumentario de algunos Voxeros, que vendría a resumirse en:

1) No se puede hablar de este tema hasta que no esté judicializado. Argumento absurdo, cuando está más que demostrado que ningún juzgado lo quiere investigar ni judicializar, ni nadie quiere denunciar con una querella a los Royuela por difamación (si acaso un juicio de faltas leves como el del mensajero de Mena, Irigaray, para que no se investigue el fondo de la cuestión, que encima no consigue su objetivo) Además de que se hablan de miles de temas que no están judicializados, si hace falta con la palabra "presuntamente", o indicando que es algo que afirman otros. ¿Pero qué narices es eso de que no se puede hablar de algo hasta que no esté judicializado? Ridículo.

2) No se puede hablar de este tema porque no ha salido toda la documentación todavía, argumento absurdo, porque ya hay mucha tela, y lo que habría es que empezar a investigar y hablar de todo esto lo antes posible, si viviéramos en una democracia.

3) Centrarse en el tema del 11M, que eso sí que más o menos ya se trató en su día por algunos periodistas de derechas (alguno muerto, por cierto, y que se explica en el propio expediente) que no cuadraba bien. Pero no nos centremos en el tema rellenito de que todos los partidos y medios de comunicación están silenciando esto para que no se investigue en los juzgados.

 

[Íñigo Montoya]

¿puedes hacer un resumen de qué es el Expediente Royuela? quiénes contra quiénes, o en qué consiste.

En mi firma hay un vídeo de resumen.

Y si buscas otros resúmenes en youtube también vas a encontrar varios, como los de la youtuber InMatrix.

También puedes buscar el video de Rubén Gisbert de hace bastantes meses con su opinión muy razonable, si te fías de alguien "sensato".

Advertencia, de primeras vas a decir "Increíble", pero conforme más pruebas veas (hay unos 200 vídeos de los Royuela contando muchas cosas y experiencias personales, entre ellas sus antecedentes personales), el "Increíble" va a pasar a ser "Imposible que todo esto sea falso", y sobretodo "Imposible que esto no se investigue en los tribunales para ver si es cierto o falso, salvo que el estado del R78 sea corrupto hasta la médula"

 

[joanplanas]

Eh, me como mis palabras en parte señores, en su último vídeo el policía nacional Jandro Lion lo nombra al menos, aunque dice que no se puede hablar hasta que no esté judicializado, cosa que no entiendo en absoluto . ¡¡¡¡ALELUYA!!!!

2 horas, 17 minutos


Aunque haya tenido que ser un invitado, y el careto de sorpresa que pone Joan en ese instante sea digno de captura de pantalla ¿Qué te sorprende tanto para poner esa cara cuando lo nombra Jandro, @joanplanas ?, ¿Acaso es que ya conocías ese tema y callabas como una voxera cualquiera te hacías el loco?

Tengo que decir que en cualquier caso, que cuando el pobre "inocente" del policía saca el delicado tema, enseguida se reconduce el tema al absurdo argumentario de algunos Voxeros, que vendría a resumirse en:

1) No se puede hablar de este tema hasta que no esté judicializado. Argumento absurdo, cuando está más que demostrado que ningún juzgado lo quiere investigar ni judicializar, ni nadie quiere denunciar con una querella a los Royuela por difamación (si acaso un juicio de faltas leves como el del mensajero de Mena, Irigaray, para que no se investigue el fondo de la cuestión, que encima no consigue su objetivo) Además de que se hablan de miles de temas que no están judicializados, si hace falta con la palabra "presuntamente", o indicando que es algo que afirman otros. ¿Pero qué narices es eso de que no se puede hablar de algo hasta que no esté judicializado? Ridículo.

2) No se puede hablar de este tema porque no ha salido toda la documentación todavía, argumento absurdo, porque ya hay mucha tela, y lo que habría es que empezar a investigar y hablar de todo esto lo antes posible, si viviéramos en una democracia.

3) Centrarse en el tema del 11M, que eso sí que más o menos ya se trató en su día por algunos periodistas de derechas (alguno muerto, por cierto, y que se explica en el propio expediente) que no cuadraba bien. Pero no nos centremos en el tema rellenito de que todos los partidos y medios de comunicación están silenciando esto para que no se investigue en los juzgados.

Que pesado, ya dijimos hace tiempo que hasta que no pase por los jueces no hay nada que decir igual que he hecho con La Manada, etc. Y lo que dijo Jandro ya me lo había contado, así que nada de sorpresa. Si estás loco ve a un manicomio pero deja de montarte pelis.

 

[Ulises 33]

Juanito se ha tragado la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cabo a regazo, tanto lucvhar contra indepe sy feministas radicales le ha dejado el cerebro hecho polvo.

 

[charofilia]

buf por fin se cumple mi sueño húmedo de mandar a joan "encefalograma" planas al ignore aquí también

 

[Íñigo Montoya]

Solo te decepciona aquel de quien esperabas algo, lo cual se podría considerar un cumplido.

El argumento, otra vez repetido como un loro, de que a ver lo que deciden los jueces antes hablar, es absurdo, primero porque no se cumple casi nunca (salvo como excusa barata), o no podrías hablar prácticamente de ningún tema de la actualidad (digamos por ejemplo la corrupción de Podemos, el caso Dina, el caso Kitchen, la denuncia del guardia civil a Marlaska, etc, etc, etc), y encima en este caso especialmente no sirve, porque precisamente el tema va de que está más que demostrado que no se quiere juzgar el asunto, al estar implicada la propia judicatura y muchos otros.

El argumento de que no se puede hablar de esto hasta que no salga el 100% de lo que tengan los Royuela, que se gasta por ejemplo el murciano encabronao y el voxero Santos, en fin... si fueran los Royuela los que dijeran que esa es la estrategia que ellos pretenden seguir, que no se investigue a fondo el tema hasta que no saquen todo lo que tengan...

Pero no, no es eso lo que piden en sus vídeos, o no denunciarían que se han sentido abandonados, y todas las puertas que se les han cerrado (incluyendo la de Vox), especialmente de aquellos que creían amigos, o de ideología y principios afines.

En fin, ya se entiende mejor qué hay detrás de estos youtubers que supuestamente son lobos esteparios de la verdad, y luego resulta que tienen "ayudantes" para realizar determinadas tareas.

Supongo que todos estos piden dinero del patreon como excusa para poder justificar de ahí los gastos de los ingresos que realmente les vienen por otro sitio, como los partidos y los sindicatos piden cuotas a sus afiliados, para poder dar explicaciones de sus mamoneos y sedes reformadas.

Gracias por el ataque ad-hominem diciendo que estoy loco. Así, argumentando sobre el fondo del asunto, como dices en tus vídeos que hay que hacer.