Qué nostalgia me dan este tipo de mensajes! Atrás quedaron esos estudios llenos de piruetas estadístucas para construir el relato. Prueba de ello es la definición de "no medicado". En el artículo no lo especifican, porque si no las trampas quedarían al descubierto. Parece que aprendieron de los errores del Ministerio de Sanidad. En ese estudio posiblemente consideren un "no medicado" a los que no se inocularon la dosis de refuerzo, es decir, la última inyección la recibieron hace más de 6 meses. O que se vacunaron hace muy poco y por tanto no están inmunizados. Y con esto, la proporción en la que se apoya el epidemiólogo posteriormente es también falsa, pues los no banderilleados que cumplen esa condición seguramente fuese bastante más que el 85%.
Aún con todas las trampas, les han salido una diferencia de 2 millones más de infectados inoculados. Mención especial a "las personas que enfermaron pese haber sido inmunizadas". Sublime.
Como digo, este tipo de artículos siempre son bien recibidos, no solo por las risas, sino por la nostalgia.
