¿Como narices sigue habiendo COMUNISTAS en pleno siglo XXI?

[V. R. N]

Al que le tenía que dar vergüenza abrir el pico es a gente como usted, que debe tener mucha similitud con su avatar de "El Hechizado" proges=retraso

 

[FROM HELL]

Ya te lo he explicado ahi arriba, estulto. Pero te doy la clase magistral asi en formato reducido:

De lo que estamos hablando y tu no puedes comprender porque eres un gañan moderno semi-analfabeto es que ese "protoliberalismo" es el que desarrolla no ya el liberalismo politico del que crees que estas hablando tu, sino directamente la cultura y civilizacion occidental. El liberalismo es Occidente. No es una corriente de pensamiento de cuatro politicos franceses del XVIII.

Y ahora me rio de ti asi rapidito con lo de que el liberalismo y el cristianismo no tienen nada que ver. :

El liberalismo es una filosofia de la conviviencia, de la interaccion libre similar a la etica judaica del profeta Daniel a traves de Jesus anda! liberalismo y cristianismo. Es una corriente economica del intercambio y produccion de mercado similar a las ideas de franciscanos del siglo XIII o de la escolastica de salamanca. Mira, liberalismo y cristianismo. Es la concepcion de los natural rights , del iusnaturalismo escolastico que parte de la "golden rule" ...sip, tontin, la base dogmatica junto con el amor universal de un tal Jesucristo. Lo del "estado como agente moral" y el "regicidio" ya te los cuento otro dia. Lo pillas, ya? gañan moderno.

 

[Von Riné]

Pues por como nos ha ideo, es casi mejor.

 

[El idiota]

Entiendo que en el siglo XIX los hubiese.

Entiendo que en el siglo XX aun los hubiese.


¿Pero como narices puede seguir habiéndolos ahora cuando ya se ha visto que no funciona y cuando ha fracasado y hasta Rusia China y Vietnam lo han abandonado y solo se mantienen países de hez como Cuba Venezuela y Norcorea?

¿Como narices aun hay quien se lo cree cuando hoy en día la mayoría de la población sabe leer y ha recibido una buena formación y tiene acceso a Internet y puede leer a autores y ver que no se sustenta?


Que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo.

Por la misma razon que existen anarcoliberales a pesar de que jamas en la historia ningun estado ha sido anarcoliberal y no tenia pinta de prosperar en la fruta vida, la gente necesita creer en algo.

 

[El idiota]

Bueno comunismo como tal, si nos ponemos exquisitos según la obra escrita de marx jamas ha existido tal como el ha propuesto,,,, asi que en verdad sigue siendo un ideal. Otra cosa es que la mayoria de la gente no haya leido sus libros y hable de boquilla, pero es lo que tenemos en españa.

A lo sumo habriamos tenido estados socialistas, otra cosa es que la gente se llamara partido comunista de China, Rusia, Vietnam,Yugoslavo etc etc, si te fijas la corrientes dentro de los partidos comunistas que han gobernado son muy variables.

 

[El idiota]

Bueno en principio eso seri ala dictadura del proletariado paso anterior a la desaparacion de las clases sociales, asi que en verdad en algo acerto, solo que la fase final muy pocos la llevaron a cabo. Es un poco a como me imaginaria que pasaría con los anarcaliberales, un grupo de ricos tras x tiempo y hacer con mas poder economico se erigirían como una oligarquía y evitarían el libre mercado como tal, al potenciar sus propias ideas.

Las ideas originales como tal, no son malas, lo que sucede es dejan muy en el aire el "ser humano" y como respondería ante cada situación.( Por cierto, lo de las oligarquias gobernando es un clasico a lo largo de nuestra historia).

Otra cosa es que ambos anarcos como comunistas, buscan esa idea como una utopia eligiendo los mejores aspectos de cada una de ellas. Pero es un tema complejo, y depende demasiado de variables imposibles de predecir como el comportamiento humano

 

[TIESTO4EVER]

Porque la vida real es jodida, y muchos necesitan creer en una utopía donde todo será maravilloso, y el comunismo les promete esa utopía aquí en la tierra.

 

[FROM HELL]

Claro que si, gañan. En medio de una suspension de libertades a traves de un decreto ilegal de tu bobierno, dentro de una comuna politica socialista , con el sistema economico keynesiano de cabecera y el marxismo cultural en vena metido en todas las facultades y centros escolares de occidente... resulta que un estulto en un floro de internet nos cuenta que es el LIBERALISMO el que ha destruido Europa.




ps: ¿De verdad eres tan iluso para no entender que el "liberalismo" ese que condena el Vaticano es el de la exegesis liberal? Si, eres asi de iluso.

 

[FROM HELL]

De nuevo; aplicais un reduccionismo historico y dogmatico que no tiene ningun sentido. Por supuesto que la ilustracion sienta las bases del estado moderno y toda la podredumbre moral, economica y politica que surge a partir de el. Pero no culpes al liberalismo por ello. En todo caso aplaude al sistema y a los colectivistas y liberticidas por ser mas listos y usar la base teorica liberal ( en una interpretacion ridicula y sesgada que la desnaturaliza completamente) para manipular a las ovejitas. Si, las que ahora aplauden como iluso a las 8 de la tarde. ¿tb son liberales?

 

[torio]

Vaya panda de tarados. El comunismo es bueno para la clase trabajadora y mortal para la clase que quiere vivir de los trabajadores. El capitalismo es maravilloso para los que quieren vivir de los trabajadores y muy malo para los trabajadores.

En un sistema comunista la clase productiva vive todo lo bien que se puede vivir en un país que distribuye la riqueza y en el modelo capitalista unos poquísimos viven como reyes, mientras la clase productiva vive penosamente.

Si eres trabajador, te conviene el comunismo, si eres parásito, te conviene el capitalismo, pero ser trabajador y querer el capitalismo es de ser profundamente estulto.