¿Como es posible qué un juez vea ambiente de "jolgorio" y otro ambiente de "terror"?

[Don Luriio]

Ante una prueba tan contundente como una grabación de los hechos un juez ve una cosa y el otro ve la absoluta contraria. Es como si en un video de una pelea uno interpreta que se estaban matando a palos y otro que están jugando al pillapilla. Yo no salgo de mi asombro, que alguien de una explicación lógica. Y hoy en Es Radio diciendo que la presión social y mediática no influye en los jueces, pero qué hez es esta.

 

[Karlb]

¿Tú qué ves aquí? Porque el lo está gozando.

 

[Satori]

Bienvenidos al mundo de la justicia española. El movimiento dadaísta fue un prodigio de solidez lógica comparado con los tribunales españoles.

 

[LaHistoriaSeRepite]

Creo que la cosa está clara, el juez que habla de jolgorio es una persona honesta y juzga según lo que ve, los otros saben lo que les espera si dicen lo que piensan, y se apuntan a la corriente para que no les acaben llamando locos como al otro. No hay más.

 

[ominae]

Pues porque uno es un juez y los otros unos vendidos incapaces de mantenerse en pie ante la manipulación emocional.

 

[Blas el Empalador]

Si alguien quiere hacer que todo esto pete por los aires no tiene más que subir anónimamente los famosos vídeos a Internet, y que circulen.

Para los señores funcionarios que visitan el foro: no estoy invitando a nadie a difundir esos vídeos, anónimamente o no. Sólo digo que si se difundieran habría notables consecuencias.

 

[Manero]

Que hayan opiniones contrarias al visionar el video ya da una pista acerca de lo que se ve en ese video.

-Si las imagenes hubieran sido de la chica participando activamente, no habría dudas.
-Si las imagenes hubieran sido de la chica intentando defenderse, no habrían dudas.

Por tanto, es evidente que lo que supuestamente aparece en el video es la chica en actitud pasiva mientras los demás participan activamente haciendo el cafre. Y unos jueces interpretan que esa pasividad significa aceptación, mientras otros jueces piensan que esa pasividad viene de la intimidación y por lo tanto hay violación.

 

[NCB]

Sin ver los vídeos (porque son varios de corta duración) no podemos saberlo con exactitud, pero por las fotos y las conversaciones filtradas, lo que se deduce es que fue una relación consentida que al final se fue un poco de las manos debido a ciertas prácticas sensuales de carácter vejatorio (sesso anal, beso oscuro), y a una actitud despreciativa al finalizar el acto (abandono y hurto del móvil).

Basta con que los jueces sean un poco mojigatos para que la balanza se incline a favor del abuso en la sentencia, como así pasó. Ahora bien, lo de violación ya es pasarse tres pueblos.

 

[JAG63]

Un tribunal de jueces y un tribunal de políticos. Lógica la discrepancia.

 

[dabrute]

Sin ver los vídeos (porque son varios de corta duración) no podemos saberlo con exactitud, pero por las fotos y las conversaciones filtradas, lo que se deduce es que fue una relación consentida que al final se fue un poco de las manos debido a ciertas prácticas sensuales de carácter vejatorio (sesso anal, beso oscuro), y a una actitud despreciativa al finalizar el acto (abandono y hurto del móvil).

Basta con que los jueces sean un poco mojigatos para que la balanza se incline a favor del abuso en la sentencia, como así pasó. Ahora bien, lo de violación ya es pasarse tres pueblos.

Que hayan opiniones contrarias al visionar el video ya da una pista acerca de lo que se ve en ese video.

-Si las imagenes hubieran sido de la chica participando activamente, no habría dudas.
-Si las imagenes hubieran sido de la chica intentando defenderse, no habrían dudas.

Por tanto, es evidente que lo que supuestamente aparece en el video es la chica en actitud pasiva mientras los demás participan activamente haciendo el cafre. Y unos jueces interpretan que esa pasividad significa aceptación, mientras otros jueces piensan que esa pasividad viene de la intimidación y por lo tanto hay violación.

Demasiada sensatez.

 

[no me creo nada]

Creo que la respuesta está clara. Los medios eso sí, junto con algunos políticos, cargaron con toda su artillería contra el juez discrepante y lo tildaron de loco, mal profesional, etc. Bienvenido a Un Mundo Feliz.

 

[Manero]

Demasiada sensatez.

Claro, es más sensato pensar lo que defienden muchos por aquí, que en las imagenes lo que se debe visionar es a la chica disfrutando a lo grande y haciendole de todo a los sevillanos, pero que los jueces por la presión popular prefieren negar las evidencias y declarar que es una violacion no??

Porque eso es lo que parece "sensato" para muchos simples que corren por aquí, que si una sentencia no les gusta ya andan cagandose en la justicia y los jueces, y cuando les gustan las sentencias se llenan la boca de la palabra "justicia" y van diciendo lo de "haberlo pensado antes de cometer el delito".

 

[dabrute]

Claro, es más sensato pensar lo que defienden muchos por aquí, que en las imagenes lo que se debe visionar es a la chica disfrutando a lo grande y haciendole de todo a los sevillanos, pero que los jueces por la presión popular prefieren negar las evidencias y declarar que es una violacion no??

Porque eso es lo que parece "sensato" para muchos simples que corren por aquí, que si una sentencia no les gusta ya andan cagandose en la justicia y los jueces, y cuando les gustan las sentencias se llenan la boca de la palabra "justicia" y van diciendo lo de "haberlo pensado antes de cometer el delito".

No has comprendido mi comentario.

Tranqui. Respira.

 

[VOX o DERROICIÓN]

Ese juez valiente lo intentó pero los demás visto lo visto han dicho "mira que les den por trastero a estos criajos, no habrán hecho nada pero yo paso de que me pinten la casa de por vida me rompan las lunas del coche o quizá algo peor".

Disfruten lo presionado.

 

[LaHistoriaSeRepite]

Ahora explícanos como puede ser si la chica no está participando activamente en el "jolglorio", que se dedique a quererse a uno (o agarrarle el miembro viril para no caerse), o que le lama el ojete al prenda. Eso no son actitudes de una chica que está pasiva e intimidada.

Que hayan opiniones contrarias al visionar el video ya da una pista acerca de lo que se ve en ese video.

-Si las imagenes hubieran sido de la chica participando activamente, no habría dudas.
-Si las imagenes hubieran sido de la chica intentando defenderse, no habrían dudas.

Por tanto, es evidente que lo que supuestamente aparece en el video es la chica en actitud pasiva mientras los demás participan activamente haciendo el cafre. Y unos jueces interpretan que esa pasividad significa aceptación, mientras otros jueces piensan que esa pasividad viene de la intimidación y por lo tanto hay violación.