AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.971
- Reputación
- 624.993
La frase:
No leía nada así desde esta otra enormidad escrita por otro VIHista...
Mi "Gracias" a ambos por su desarmante sinceridad. Así al menos sabemos de qué pie cojea cada uno.
Esto es lo que hay, señoras y señores: A los VIHistas les parece SUPÉRFLUO :8: pedir las referencias científicas primarias a la existencia del "bichito del SIDA"
¿Pueden por favor todos los que intervengan en el hilo comentar sobre si creen o no que son necesarias referencias científicas primarias para establecer que existe un (hipotético) "bichito del SIDA"?.
Observadores neutrales de nuestros "debates VIH": OBSERVEN LO QUE ESCRIBEN los del "otro bando".
Esto es muy, muy, muy triste: Descubrir que tu adversario intelectual escribe estas cosas es un indicio de lo mal que va la formación científica en España y del poco interés que la Ciencia (¡la de verdad, no el TimoSIDA!) despierta en el público en general.
POSTDATA:
Extraordinaria frase de un Oficialista:
Propongo este diseño para la sede de la OMS:
Esta cita de este oficialista prueba que en la mente de muchas personas los modos intelectuales de la Iglesia Católica han sido transferidos de forma íntegra a la Medicina Oficial.
NUEVA POSTDATA:
Nueva frase de un VIHista:
La "Ciencia VIH" va por "tendencias", como la Moda de Primavera de El Corte Inglés...
El concepto de CISNE oscuro parece que no les ha llegado a esta gente: UNA SOLA observación correcta puede destruír toda una teoría errónea.
ADDENDA 12.2014:
Me he quedado absolutamente ojiplático al leer esto.No son necesarias "las referencias primarias" para establecer lo que se ha establecido de múltiples maneras, la existencia del VIH :8: :8: :8: :8: :8: :8: :8: . De la misma manera que no es necesario que el asesino confiese, para establecer que ha dado de baja de la suscripción de la vita a su victima.
S2.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-sida-no-existe-discovery-9.html#post10008067
No leía nada así desde esta otra enormidad escrita por otro VIHista...
Ambos foreros son VIHistas de antiguo que han defendido en el foro desde hace años (y siempre con educación e intentando argumentar de buena fe, por cierto) su posición de que el "VIH" causa SIDA.Yo no soy cientifico, soy medico. Ya lo he dicho en otros post. No voy de cientifico
http://www.burbuja.info/inmobiliari...ersion-oficial-sida-fraude-3.html#post4227510
Mi "Gracias" a ambos por su desarmante sinceridad. Así al menos sabemos de qué pie cojea cada uno.
Esto es lo que hay, señoras y señores: A los VIHistas les parece SUPÉRFLUO :8: pedir las referencias científicas primarias a la existencia del "bichito del SIDA"
Que no existen, por otra parte:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...entificas-afirmacion-vih-causa-sida-o-no.html
Cuanto más debato con VIHistas más claro tengo que el "VIH/SIDA" es una RELIGIÓN:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...bichito-del-sida-dios-de-sociedad-actual.html
Sus adeptos reconocen que NO necesitan referencias científicas para creer en el "VIH".
http://www.burbuja.info/inmobiliari...entificas-afirmacion-vih-causa-sida-o-no.html
Cuanto más debato con VIHistas más claro tengo que el "VIH/SIDA" es una RELIGIÓN:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...bichito-del-sida-dios-de-sociedad-actual.html
Sus adeptos reconocen que NO necesitan referencias científicas para creer en el "VIH".
¿Pueden por favor todos los que intervengan en el hilo comentar sobre si creen o no que son necesarias referencias científicas primarias para establecer que existe un (hipotético) "bichito del SIDA"?.
Me interesa más que nada para ver el grado de exigencia epistemológica de la población.
Igual el 90% de la población dice que "si lo dicen los expertos será verdad. las referencias no hacen falta". En tal caso la población SE MERECE el TimoSIDA. Igual doy menos la brasa con este tema si veo que es así :ouch:.
Igual el 90% de la población dice que "si lo dicen los expertos será verdad. las referencias no hacen falta". En tal caso la población SE MERECE el TimoSIDA. Igual doy menos la brasa con este tema si veo que es así :ouch:.
Observadores neutrales de nuestros "debates VIH": OBSERVEN LO QUE ESCRIBEN los del "otro bando".
Esto es muy, muy, muy triste: Descubrir que tu adversario intelectual escribe estas cosas es un indicio de lo mal que va la formación científica en España y del poco interés que la Ciencia (¡la de verdad, no el TimoSIDA!) despierta en el público en general.
POSTDATA:
Extraordinaria frase de un Oficialista:
Fantástico: reconoce que la Medicina no es una ciencia, pero...¡tenemos la OMS!::.Claro quye la medicina no es una ciencia y vosotros os aprovecháis de eso para desinformar respecto a lo que no hay protocolos universales, tres palabras: Organización Mundial de la Salud.
Ya no te contesto más porque se que eres un negacionista profesional y paso de darte de comer.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...da-dios-de-sociedad-actual-4.html#post9999736
Propongo este diseño para la sede de la OMS:
Esta cita de este oficialista prueba que en la mente de muchas personas los modos intelectuales de la Iglesia Católica han sido transferidos de forma íntegra a la Medicina Oficial.
NUEVA POSTDATA:
Nueva frase de un VIHista:
Es fantástico. Los "estudios aislados" ya no les valen a los VIHistas.Temo que incurra en la necedad de presentar un estudio aislado donde los resultados no sean óptimos. Esto sólo demostraría su deshonestidad intelectual, ya que como he repetido lo importante es la tendencia.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...cion-vih-causa-sida-o-no-27.html#post11641321
La "Ciencia VIH" va por "tendencias", como la Moda de Primavera de El Corte Inglés...
El concepto de CISNE oscuro parece que no les ha llegado a esta gente: UNA SOLA observación correcta puede destruír toda una teoría errónea.
ADDENDA 12.2014:
Nuevas joyas dialécticas y epistemológicas de un Creyente VIH:
Como lo han definido ya no tiene que probarlo.
Nominalismo de San Abelardo en pleno Siglo XXI.
Extraordinario.Una definición no requiere de ninguna evidencia :8:. Un trogolin es una mesa con veinticuatro cuerdas.
Como lo han definido ya no tiene que probarlo.
Nominalismo de San Abelardo en pleno Siglo XXI.
Última edición: