Economía: Comentemos amigablemente la expulsión de hindúes de África en el último tercio del siglo XX

[Poncio piloto]

La expulsión de personas de ascendencia india (hindúes y otros grupos étnicos de India) de países jovenlandeses es un fenómeno que se desarrolló principalmente durante la década de 1960 y 1970, en el contexto del período postcolonial, cuando muchos países jovenlandeses estaban obteniendo su independencia de las potencias coloniales europeas. Este fenómeno fue particularmente notable en Uganda, pero también se dio en otros países jovenlandeses. Aquí hay una descripción general de algunos casos destacados:

### Uganda
- La expulsión más conocida de hindúes de África ocurrió en Uganda en 1972 bajo el régimen de Idi Amin. Amin ordenó la expulsión de la población asiática, que incluía a muchas personas de origen indio, dandoles un plazo de 90 días para abandonar el país. Este grupo había jugado un papel económico significativo en Uganda, dominando sectores como el comercio y la industria.
- Se estimó que alrededor de 80,000 personas de ascendencia asiática vivían en Uganda en ese momento, de las cuales aproximadamente 23,000 eran ciudadanos británicos. La expulsión fue justificada por Amin con el argumento de que estaba devolviendo la economía del país a manos de los ugandeses de origen africano, pero el movimiento también fue alimentado por el resentimiento étnico y las tensiones económicas.
- La expulsión tuvo consecuencias devastadoras para la economía ugandesa y causó un gran sufrimiento humano. Muchos de los expulsados se reasentaron en el Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, y otros países.

### Kenia y Tanzania
- Aunque la situación en Kenia y Tanzania no fue tan extrema como en Uganda, estos países también experimentaron tensiones y políticas que afectaron negativamente a sus poblaciones de origen indio durante y después del período de independencia.
- En Kenia, hubo políticas de "africanización" que buscaban transferir la propiedad y el control de la economía de manos extranjeras y minorías étnicas a kenianos jovenlandeses, lo que afectó a la comunidad india.
- Tanzania, bajo el liderazgo de Julius Nyerere, también implementó políticas que buscaban redistribuir la riqueza y promover la igualdad social, lo que incluyó la nacionalización de propiedades y negocios, afectando a muchos de origen indio.

### Contexto Histórico y Legado
- Las comunidades indias llegaron a África principalmente durante el período colonial británico, trabajando en la construcción de ferrocarriles, el comercio y otras actividades económicas. Con el tiempo, se convirtieron en una comunidad económicamente próspera pero políticamente marginada en varios países jovenlandeses.
- La expulsión y las tensiones que enfrentaron estas comunidades deben entenderse dentro del contexto más amplio de la descolonización, las luchas por la independencia y la formación de identidades nacionales en África. Los legados de estas expulsiones siguen siendo un tema delicado, que involucra cuestiones de identidad, pertenencia y justicia social tanto en África como en las diásporas de las comunidades afectadas.

La expulsión de hindúes y otras personas de origen indio de África es un capítulo importante en la historia postcolonial del continente, que refleja las complejidades de la formación de estados nación en el contexto de legados coloniales, tensiones étnicas y económicas, y la búsqueda de identidad nacional.


Parece ser que los que vienen aquí a trabajar echaron a los hindúes de África, hindúes que fueron a ganarse la vida y que no eran colonizadores precisamente, aunque fueron de la mano de la potencia colonizadora Gran Bretaña.

Muchísimos de los expulsados se consideraban ya jovenlandeses, pues eran de tercera, cuarta y hasta quinta generación.

Los datos son estrictamente históricos y no son noticias falsas, para los que idealizan a los jovenlandeses.

 

[hartman4]

 

[Arturo Bloqueduro]

Los hindúes ejercieron de cipayos a las órdenes de los British, allá ande estos iban. De ahí que se los expulsara de aquellos países donde los consideraban una especie de subcolonialistas, si vale el término. Gente como Apu, hoy presidiendo dende Downing Street, no habrían llegado ande han llegado, de no ser por sus padres, ambos nacidos precisamente en Kenia y Tanzania. Que esos Apus sean más tatcherianos que muchos british de ocho apellidos idem, demuestra el grado de integración en la cultura colonialista de los british que mamaron, caso del mismo Apu Sunak.

 

[Poncio piloto]

Los hindúes ejercieron de cipayos a las órdenes de los British, allá ande estos iban. De ahí que se los expulsara de aquellos países donde los consideraban una especie de subcolonialistas, si vale el término. Gente como Apu, hoy presidiendo dende Downing Street, no habrían llegado ande han llegado, de no ser por sus padres, ambos nacidos precisamente en Kenia y Tanzania. Que esos Apus sean más tatcherianos que muchos british de ocho apellidos idem, demuestra el grado de integración en la cultura colonialista de los british que mamaron, caso del mismo Apu Sunak.

Ver archivo adjunto 1772156

Entonces y según tu argumentación, la expulsión de migrantes está justificada.

 

[Arturo Bloqueduro]

Entonces y según tu argumentación, la expulsión de migrantes está justificada.

Hombre. Si llega gente con mentalidad cipaya, para sumarse y colaborar a los colonialistas, obviamente que esa gente no puede ser catalogada de pobres migrantes, cuando son cómplices del negrero.

 

[Poncio piloto]

Hombre. Si llega gente con mentalidad cipaya, para sumarse y colaborar a los colonialistas, obviamente que esa gente no puede ser catalogada de pobres migrantes, cuando son cómplices del negrero.

Entonces, a los autóctonos que colaboraron con las potencias coloniales estaba bien matarlos.

Según tu lógica claro

 

[Poncio piloto]

Entonces, a los autóctonos que colaboraron con las potencias coloniales estaba bien matarlos.

Según tu lógica claro

Por cierto, la mayoría fueron a trabajar en la construcción del ferrocarril, y luego se quedaron prosperando en aquellos sectores donde podían, como el comercio minorista, pero claro, eso no casa con el discurso progre de los pobres neցros oprimidos.

También has de saber que Idi Amin fue un cipayo condecorado y ascendido dentro del ejército colonial británico por su brutalidad contra los disidentes, pero que el dato no te mate el relato, que para ti es lo más importante por lo que se ve.

 

[Arturo Bloqueduro]

Entonces, a los autóctonos que colaboraron con las potencias coloniales estaba bien matarlos.

Según tu lógica claro

Hombre. La insurgencia, en cualquier país del mundo ocupado por una potencia extranjera, se enfrenta a esas tropas nativas al servicio de la potencia ocupante. De ahí que países como Ejpaña, tienen el detalle de traerse a los colaboracionistas, caso de los cientos de afganos que ejercieron de traductores. ¿Que está bien matarlos? Pues esas tropas integradas por cipayos, tampoco son especialmente bondadosas con los insurgentes.