Chiste basado en la realidad actual

[Altair]

On Wed, 3 Aug 2005 23:06:36 +0200, "Luis" <NOUSAR@terra.es> wrote:

>
>"Mik" <NOSPAM@yahoo.es> escribió en el mensaje
>news:dcqr60$lsq$1@tramontana.micasa.mired...
>> Luis escribió:
>>> ...no simple del trastero. Tu aznarín fue el que privatizó retevision, que
>>> fueron los que hicieron retevision móviles s a, que es lo que la gente
>>> conoce como amena.
>>
>> Por esa regla de tres, Felipe González empezó a privatizar Telefónica...
>>
>> --
>> Mik
>_____________________________
>
>...eso es cierto.
>
>No privatizó el 100% de la empresa. Se quedó el estado (todos los españoles)
>con un porcentaje. Podemos discutir si ese porcentaje debe o no ser mayor,
>no tengo claro qué valor seria el más apropiado, dependerá del tamaño de la
>empresa y su valor estratégico.
>
>Este sistema lo hizo en muchas otras empresas y seguramente copiado, de
>entre otros, del estado francés. Se llegaron incluso a llamar
>"privatizaciones a la francesa".
>Lo que si tengo claro es que no lo puedes vender todo como hizo el aznarin,
>eso es "pan para hoy y hambre para mañana". Al gobierno frances no se les
>ocurre vender el porcentaje que todabía posee en france telecom o en
>renault...
>
>Ya ves, es lo que hay.

Porque el francés es n gobierno intervencionista, al que la U.E. le ha
dado varios roques de atención ya, sobre todo relacionados con el
sector eléctrico.

Lo ideal es que cada uno se dedique a lo que tiene que hacer. Y el
peor empresario del mundo es el Estado.

 

[Luis]

"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42f13212.1834562@news.madritel.es...
> On Wed, 3 Aug 2005 23:06:36 +0200, "Luis" <NOUSAR@terra.es> wrote:
>
>>
>>"Mik" <NOSPAM@yahoo.es> escribió en el mensaje
>>news:dcqr60$lsq$1@tramontana.micasa.mired...
>>> Luis escribió:
>>>> ...no simple del trastero. Tu aznarín fue el que privatizó retevision, que
>>>> fueron los que hicieron retevision móviles s a, que es lo que la gente
>>>> conoce como amena.
>>>
>>> Por esa regla de tres, Felipe González empezó a privatizar Telefónica...
>>>
>>> --
>>> Mik
>>_____________________________
>>
>>...eso es cierto.
>>
>>No privatizó el 100% de la empresa. Se quedó el estado (todos los
>>españoles)
>>con un porcentaje. Podemos discutir si ese porcentaje debe o no ser mayor,
>>no tengo claro qué valor seria el más apropiado, dependerá del tamaño de
>>la
>>empresa y su valor estratégico.
>>
>>Este sistema lo hizo en muchas otras empresas y seguramente copiado, de
>>entre otros, del estado francés. Se llegaron incluso a llamar
>>"privatizaciones a la francesa".
>>Lo que si tengo claro es que no lo puedes vender todo como hizo el
>>aznarin,
>>eso es "pan para hoy y hambre para mañana". Al gobierno frances no se les
>>ocurre vender el porcentaje que todabía posee en france telecom o en
>>renault...
>>
>>Ya ves, es lo que hay.
>
> Porque el francés es n gobierno intervencionista, al que la U.E. le ha
> dado varios roques de atención ya, sobre todo relacionados con el
> sector eléctrico.
>
> Lo ideal es que cada uno se dedique a lo que tiene que hacer. Y el
> peor empresario del mundo es el Estado.

____________________________

....jorobar tío ¡¡que rapidez!!

Ya, no te falta razón, pero....
Toques de atención, intervencionista, etc., pero lo cierto es que el que
paga una factura de amena esta ingresando dinero al estado francés y no
discuto si mucho o poco. Y que nadie piense que trabajo en la competencia de
amena, esta discusión la podemos trasladar a otros productos y otras
empresas, no jodais.

 

[Altair]

On Wed, 3 Aug 2005 23:19:15 +0200, "Luis" <NOUSAR@terra.es> wrote:

>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>news:42f13212.1834562@news.madritel.es...
>> On Wed, 3 Aug 2005 23:06:36 +0200, "Luis" <NOUSAR@terra.es> wrote:
>>
>>>
>>>"Mik" <NOSPAM@yahoo.es> escribió en el mensaje
>>>news:dcqr60$lsq$1@tramontana.micasa.mired...
>>>> Luis escribió:
>>>>> ...no simple del trastero. Tu aznarín fue el que privatizó retevision, que
>>>>> fueron los que hicieron retevision móviles s a, que es lo que la gente
>>>>> conoce como amena.
>>>>
>>>> Por esa regla de tres, Felipe González empezó a privatizar Telefónica...
>>>>
>>>> --
>>>> Mik
>>>_____________________________
>>>
>>>...eso es cierto.
>>>
>>>No privatizó el 100% de la empresa. Se quedó el estado (todos los
>>>españoles)
>>>con un porcentaje. Podemos discutir si ese porcentaje debe o no ser mayor,
>>>no tengo claro qué valor seria el más apropiado, dependerá del tamaño de
>>>la
>>>empresa y su valor estratégico.
>>>
>>>Este sistema lo hizo en muchas otras empresas y seguramente copiado, de
>>>entre otros, del estado francés. Se llegaron incluso a llamar
>>>"privatizaciones a la francesa".
>>>Lo que si tengo claro es que no lo puedes vender todo como hizo el
>>>aznarin,
>>>eso es "pan para hoy y hambre para mañana". Al gobierno frances no se les
>>>ocurre vender el porcentaje que todabía posee en france telecom o en
>>>renault...
>>>
>>>Ya ves, es lo que hay.
>>
>> Porque el francés es n gobierno intervencionista, al que la U.E. le ha
>> dado varios roques de atención ya, sobre todo relacionados con el
>> sector eléctrico.
>>
>> Lo ideal es que cada uno se dedique a lo que tiene que hacer. Y el
>> peor empresario del mundo es el Estado.
>
>____________________________
>
>...jorobar tío ¡¡que rapidez!!
>
>Ya, no te falta razón, pero....
>Toques de atención, intervencionista, etc., pero lo cierto es que el que
>paga una factura de amena esta ingresando dinero al estado francés y no
>discuto si mucho o poco.


Pero eso no quiere decir que aqui, en España, el Estado tendría que
ser dueño de Movistar. Son los franceses los que tienen que cambiar,
no nosotros.

El Estado es el que tiene que cobrar los impuestos y darnos servicios
a cambio. Tiene que procurar que yo tenga trabajo, pero no dándomelo
directamente.

 

[Luis]

"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42f136e9.3073296@news.madritel.es...
> On Wed, 3 Aug 2005 23:19:15 +0200, "Luis" <NOUSAR@terra.es> wrote:

>
> Pero eso no quiere decir que aqui, en España, el Estado tendría que
> ser dueño de Movistar. Son los franceses los que tienen que cambiar,
> no nosotros.
>
> El Estado es el que tiene que cobrar los impuestos y darnos servicios
> a cambio. Tiene que procurar que yo tenga trabajo, pero no dándomelo
> directamente.

....no se si el estado español debe o debiera se dueño de movistar, tampoco
se si sólo con los impuestos llega para preocuparse por tu trabajo y el del
resto...lo que se seguro es que los franceses aparte de los impuestos tienen
una empresa en españa que recauda dinero para preocuparse por el trabajo y
los servicios de los franceses.

....y eso de que cambie el estado francés y otros, no nosotros...es como
creer en el comunismo...
Me recuerda el chiste del señor con el burro, el tren y todos en la vía:
"chifla, chifla...que como no te apartes tu , yo no me aparto".

 

[Luis]

"Fulgen" <quitaestofulmon@terra.es> escribió en el mensaje
news:dcp1fe$7j2$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
>
> Menuda cadena tienes que formar para echar la culpa a aznar de algo que
> ni siquiera se sabe si es bueno o malo. Tu si que eres simple del trastero.
> Retevision sigue siendo Retevision.
>

....bien. La cadena puede ser más o menos larga, con tanto inmigrante yo
nunca me meto en tamaños, simplemente por prudencia, el problema es si se
rompe la cadena o no, si es cierta o no:
-Retevision ya no es ente público, aznarin se la vendió al botin y este
hizo caja vendiendosela a los catalanes de abertis.





>> El botin la vende al mejor postor y aquí pasta para unos cuantos. En esta
>> operación hay mas dinero que en todas las corrupciones del psoe...pero
>> vosotros tranquilos a lo vuestro: seguir defendiendo el negocio de los
>> curas y protestar si dos gaies se casan.
>
> Se protesta porque se equipara una cosa con otra muy distinta. El
> defender el negocio de los curas es otro cantar.
>

Esta parte no la entiendo, y tampoco me aportará nada entenderla. Tengo
claro que protestaré por la venta de empresas públicas con beneficios o sin
beneficios pero con un valor estrategico alto y NUNCA, NUNCA protestaré
porque dos personas se casen. Simplemente porque esto último no me afecta,
YO DECIDÍ con quien me casé. Otra cosa sería que me obligaran, pero no es el
caso. PUNTO.



>> Por cierto, cuando le pidas 10e a tus padres para recargar el móvil
>> amena, le estas dando pasta al estado francés...esos gabachos que no
>> privatizaron.
>> Esos gabachos que no vendieron lo rentable para vivir de alquiler....
>>
>> ...¿ te lo contaron así en la cope?.
>
> y a ti seguramente te hace falta un curso basico acelerado de economia
> y de historia, porque menuda simpleza inexacta estas planteando. Y sobre
> todo, como tu eres de esos que piden 10e para recargar el movil, crees que
> todos son como tu. Ah, hay otros operadores, en general bastante mejores,
> sobre todo si se usa el movil mas seriamente.
>
> Saludos

....bueno, los cursos ccc, más o menos básicos, más o menos rápidos...¿qué
quieres que te diga campeón?...como con los tamaños, es lo que hay:
-No necesito móvil, por eso no lo tengo. Me pago yo lo que como desde hace
años.
-Otros operadores: movistar (español, el centro
económico y decisión en el sur de los ee.uu) y vodafone (inglés)

....esto no da para más. Tampoco se si es bueno o no. Por cierto ono, ono del
Bank of America, quiere comprar al botin lo que queda de auna ...debe ser
bueno todo esto...¿que duda cabe?, como decía Arsenio Iglesias. Esto me
recuerda a los malos cazadores, depredadores en coto ajeno.

 

[Altair]

On Thu, 4 Aug 2005 01:05:32 +0200, "Luis" <NOUSAR@terra.es> wrote:

>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>news:42f136e9.3073296@news.madritel.es...
>> On Wed, 3 Aug 2005 23:19:15 +0200, "Luis" <NOUSAR@terra.es> wrote:
>
>>
>> Pero eso no quiere decir que aqui, en España, el Estado tendría que
>> ser dueño de Movistar. Son los franceses los que tienen que cambiar,
>> no nosotros.
>>
>> El Estado es el que tiene que cobrar los impuestos y darnos servicios
>> a cambio. Tiene que procurar que yo tenga trabajo, pero no dándomelo
>> directamente.
>
>...no se si el estado español debe o debiera se dueño de movistar, tampoco
>se si sólo con los impuestos llega para preocuparse por tu trabajo y el del
>resto...lo que se seguro es que los franceses aparte de los impuestos tienen
>una empresa en españa que recauda dinero para preocuparse por el trabajo y
>los servicios de los franceses.
>
>...y eso de que cambie el estado francés y otros, no nosotros...es como
>creer en el comunismo...
>Me recuerda el chiste del señor con el burro, el tren y todos en la vía:
>"chifla, chifla...que como no te apartes tu , yo no me aparto".

Precisamente el comunismo es el que cree que el Estado debe ser el
empresario.

 

[Euler]

On Tue, 2 Aug 2005 11:13:24 +0200, "Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es>
wrote:

>
>Esta bien eso de reírse de los derechos de las personas, de eso de exagerar
>y sacar las cosas del tiesto para conseguir demostrar que se tiene razón.
>Afortunadamente la gran mayoria de este pais no piensa como vosotros,

>Afortunadamente en este pais se avanza con los tiempos,


exactamente con los tiempos del resto de 190 paises (de 192) de la onu
que no tienen los matrimonios del mismo sesso.
para cuando se avanzara en la poligamia, poliandria, matrimonios entre
familiares (sin nada sensual, solo por los beneficios, pensiones etc),
entre amigos, etc etc etc??

es que los tiempos cambian mucho.....


estas a favor de la poligamia o poliandria?
estas a favor de que me pueda casar con un hermano o hermana para
tener asi derecho a pension?

solo por preguntar...

ya te lo preguntaré dentro de mucho tiempo a ver si tengo suerte..


salud


z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace

 

[Inapetente]

"rikitiki" <javmoren@eresmas.net> escribió en el mensaje
news:1123057753.965942.248150@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Me permito reescribirtelo:


ESPAÑA JULIO DE 2004
LUGAR: Registro civil...

"Siguiente..."
"Buenos días, quería pedir una licencia de matrimonio"
"¿Nombres?"
"AntoniA y Juan Jiménez Seisdedos"
"¿Jiménez Seisdedos? ¿Son familiares?"
"Si, somos hermanos"
"¿Hermanos? No pueden casarse"
"¿Por qué no? ¿No están dando licencias de matrimonio a parejas
del
distinto sesso?"
"Si, a miles. Pero no a hermanos. ¡Eso es incesto! No me importa que
sean Uds. heterosexuales, pero sí que sean hermanos" "heterosexuales?
No,
nosotros no somos heterosexuales"
"¿No? ¿Entonces por que quieren casarse?"
"Por los beneficios fiscales que reporta, por supuesto. Y además nos
queremos. Por otro lado, no tenemos mas pretendientes"


"Hola. Estamos aquí porque queremos casarnos"
"¿Nombres?"
"Abelardo Espinete, Jaime Porras, Elena Espárrago y Matilde Cabeza de
Vaca"
"¿Y quien se quiere casar con quien"
"Todos nos queremos asar con todos"
"¡Pero si sois cuatro!"
"Correcto. Verá, es que aunque somos heterosexuales. Yo amo a Matilde
y Elena,
Jaime también, Elena quiere me quiere a mi y a
Jaime y Matilde quiere a Jaime y a mi. Casarnos todos juntos es
la única manera que tenemos para expresar nuestras preferencias
sensuales en el matrimonio"

Y ahora explica como esta versión del chiste no era igualmente posible
antes del 2005.

-----------------------------------------------------

El chiste no tendría gracia porque antes *casarse* significaba una cosa.
Ahora casarse significa el renocimiento ante el Estado del
amor-romantico-sensual de dos personas, antes no significaba eso.

Los chistes juegan con el significado *real* de las palabras. Y los que se
inventan significados unilateralmente hacen chistes muy malos.

 

[Luis]

"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42f19e29.482062@news.madritel.es...
> On Thu, 4 Aug 2005 01:05:32 +0200, "Luis" <NOUSAR@terra.es> wrote:

>
> Precisamente el comunismo es el que cree que el Estado debe ser el
> empresario.

....tanto ya no se. Sobre el comunismo se ha escrito y se ha dado de baja de la suscripción de la vita lo que no
está escrito ni los muertos hablan. Tampoco veo relación...si el gobierno
francés es comunista, es algo que los franceses han escogido
libremente...¿qué problema hay?...

Yo no voy a discutir ese tema, "no es mi negocio". Pero se cual es el
negocio de los franceses, y en este caso han hecho bien.