China ya no es comunismo sino fascismo y por eso triunfa

[ChortiHunter]

'2:22 Según estudios INDEPENDIENTES llevados por HARVARD' Detector de badulaques

 

[Persea]

es lo que se necesita ahora en un entorno de recursos escasos.

augusto

Las reservas mundiales de petróleo y gas en cifras récord

50 años de fracaso de los pronósticos de que las reservas mundiales de petróleo y gas iban a agotarse, provocando una catástrofe económica ...

www.aorillasdelpotomac.com

 

[OYeah]

augusto

Las reservas mundiales de petróleo y gas en cifras récord

50 años de fracaso de los pronósticos de que las reservas mundiales de petróleo y gas iban a agotarse, provocando una catástrofe económica ...

www.aorillasdelpotomac.com

FELIZ NAVIDAD!!!!!!!!!

 

[Theilard de Chardin]

Las particularidades de la historia española hacen que el significante "fascismo" sea deseable (en el contexto de ésta, nuestra pocilga) y el significante "socialismo/comunismo" sea odioso.

Pero el significado es más o menos el mismo.

Prácticamente todos los fascistas de burbuja son unos gente de izquierdas de manual.

 

[Lukytrike]

Wall Street:
¿Me cobra el 60% de lo que ingreso como impuestos para darme servicios cada vez más deficientes?
¿Me fuerza a entregar parte de mis ingresos para participar en un esquema Ponzi (jubilación), ya quebrado y sostenido con deuda?
¿Con sus políticas, chiringuitos y pésima gestión me ha endeudado con 30.000 euros, que es lo que les debe cada español?
¿Me pone multas si pongo un anuncio de oferta de trabajo sin usar lenguaje inclusivo?
¿Me obliga a usar mascarilla?
¿Me impone un arresto domiciliario ilegal?
¿Me coacciona con multas y restricciones si no participo en experimentos médicos?
¿Me impone un "pasaporte" que dice que no puedo entrar en bares u hospitales si no he participado en el experimento médico?
¿Te despiden de tu trabajo o te encierran en campos de concentración si no has participado en dicho experimento?

Wall Street no. Pero el estado sí hace todas esas cosas.

¿Te obliga Pfizzer o Moderna a participar en sus experimentos médicos? No. No tienen ese poder. Deben convencer a los gobiernos, que sí son los que tienen ese poder. Nuestro gobierno es el que tiene que responder ante nosotros y protegernos.

Te acepto que los ultracapitalistas sobornen políticos, o que esas organizaciones supranacionales con esos personajes que nadie ha votado dicten sus políticas, pero en última instancia son esos nuestros políticos los que te pisan la cabeza con sus imposiciones. Son los que pueden y deben negarse a esas acciones totalitarias y no lo hacen, sino que colaboran con ellas y se pasan por el forro el estado de derecho.

No lo llames socialista si no te gusta, pero llámalo estatista. Perderse en definiciones como derecha o izquierda, fascismo, comunismo, etc. es perder el tiempo. Esto es lo de siempre, grupos de poder que se imponen a la gran mayoría de la población. Antes con ejércitos y religiones, ahora con dinero, sobornos, medios comprados, ideologías, etc.

No llegamos a niveles totalitarios como los de China. Aún. Pero están en ello y nosotros estamos como la rana en el cazo de agua calentándose. Este sistema occidental de liberal ya no tiene prácticamente nada, porque el liberalismo propone limitar el poder del estado para evitar los abusos de éste. Y la tendencia es cláramente la contraria.

¿Wall Street es socialista?

 

[RIFKINiano]

Se sabe ya desde hace años que se va a acabar imponiendo el modelo chino. ¿Porqué? Porque es más eficiente y la eficiencia es lo que se necesita ahora en un entorno de recursos escasos. Eficiencia y control.

¿Sabes quien es un defensor de los chinos? Tu avatar. He leido casi todo de él. El foro deberia hacerlo. Becerra nos lo recomendó a todos. Odia a pilinguin pero le caen muy bien los chinos. Es natural.

Jeremy Rifkin tiene sus luces y sus sombras. He leído alguno de sus libros y hay cosas en las que estoy de acuerdo (p.ej. los costes bajísimos de la energía y los productos que se puede derivar del aumento bestial de la productividad con la tecnología), pero en otras no estoy de acuerdo, sobretodo en su visión de la sociedad y el individuo. Tengo mis reservas, aunque en mi juventud pensaba que deberíamos tener una mentalidad menos individualista y pensar como un colectivo, cada vez lo veo más difícil: hay una esfera individual y otra colectiva que tienen que mantenerse en equilibrio. Libertad y trabajo colectivo, sí, pero no igualitarismo y una sociedad uniforme y gris. No es nada fácil.

Las élites dominantes en el mundo quieren imponernos cosas a todos pero que no se las apliquen a ellos (no comer carne, no viajar en avión, no tener propiedades, tener el dinero digital controladito, etc...).

Pienso que el modelo socioeconómico actual del capitalismo y la democracia liberal, colapsará dentro de no mucho tiempo, o seguirá degenerando poco a poco como en las últimas décadas. Todavía no somos capaces de ver qué modelo lo sustituirá, porque todavía no existe (recomiendo escuchar lo que dice Daniel Estulin al respecto), pero creo que no vas desencaminado al pensar que se irá imponiendo el modelo chino y de énfasis en la productividad y la escasez de recursos. En cierto modo, el modelo chino actual no deja de ser una especie de síntesis entre el comunismo y el capitalismo. Mal parida, pero síntesis al fin y al cabo...

 

[Gunnar]

Las particularidades de la historia española hacen que el significante "fascismo" sea deseable (en el contexto de ésta, nuestra pocilga) y el significante "socialismo/comunismo" sea odioso.

Pero el significado es más o menos el mismo.

Prácticamente todos los fascistas de burbuja son unos gente de izquierdas de manual.

Sobre todo de manual. Lo que dices no te lo crees ni tú, puñetero muy de derechas voxero.

 

[Gunnar]

Los “gigantes” de wall street ya han dado el salto a China.

Sus inquietudes socialistas pueden reconducirse a un globalismo, es cuestión de tiempo.

Si estoy participando en este hilo es porque me citó furymundo en el, maldita la gracia de haberme quedado conversando con el ****** de Farrerons y sus multis.

Feliz navidad Yaume, o Saturnalia o lo que narices celebre usted.

Ya han dado el "salto", que consiste en ir a la guerra comercial y financiera contra China. Usted miente tanto que sólo su condición de rentista preocupado explica tantas imposturas indecentes.

 

[Mabuse]

Wall Street:
¿Me cobra el 60% de lo que ingreso como impuestos para darme servicios cada vez más deficientes?
¿Me fuerza a entregar parte de mis ingresos para participar en un esquema Ponzi (jubilación), ya quebrado y sostenido con deuda?
¿Con sus políticas, chiringuitos y pésima gestión me ha endeudado con 30.000 euros, que es lo que les debe cada español?
¿Me pone multas si pongo un anuncio de oferta de trabajo sin usar lenguaje inclusivo?
¿Me obliga a usar mascarilla?
¿Me impone un arresto domiciliario ilegal?
¿Me coacciona con multas y restricciones si no participo en experimentos médicos?
¿Me impone un "pasaporte" que dice que no puedo entrar en bares u hospitales si no he participado en el experimento médico?
¿Te despiden de tu trabajo o te encierran en campos de concentración si no has participado en dicho experimento?

Wall Street no. Pero el estado sí hace todas esas cosas.

¿Te obliga Pfizzer o Moderna a participar en sus experimentos médicos? No. No tienen ese poder. Deben convencer a los gobiernos, que sí son los que tienen ese poder. Nuestro gobierno es el que tiene que responder ante nosotros y protegernos.

Te acepto que los ultracapitalistas sobornen políticos, o que esas organizaciones supranacionales con esos personajes que nadie ha votado dicten sus políticas, pero en última instancia son esos nuestros políticos los que te pisan la cabeza con sus imposiciones. Son los que pueden y deben negarse a esas acciones totalitarias y no lo hacen, sino que colaboran con ellas y se pasan por el forro el estado de derecho.

No lo llames socialista si no te gusta, pero llámalo estatista. Perderse en definiciones como derecha o izquierda, fascismo, comunismo, etc. es perder el tiempo. Esto es lo de siempre, grupos de poder que se imponen a la gran mayoría de la población. Antes con ejércitos y religiones, ahora con dinero, sobornos, medios comprados, ideologías, etc.

No llegamos a niveles totalitarios como los de China. Aún. Pero están en ello y nosotros estamos como la rana en el cazo de agua calentándose. Este sistema occidental de liberal ya no tiene prácticamente nada, porque el liberalismo propone limitar el poder del estado para evitar los abusos de éste. Y la tendencia es cláramente la contraria.

No exculpe a los inductores, son los cerebros de la trama criminal.

 

[Gunnar]

De qué 'liberalismo' occidental hablas. Es nazismo chino vs nazismo americano, no nazismo chino vs liberalismo americano.

Del liberalismo real, que no es el de los libros de propaganda (en los que tú quieres creer en el mejor de los casos), sino el de la dictadura de la oligarquía financiera.

 

[Gunnar]

De qué 'liberalismo' occidental hablas. Es nazismo chino vs nazismo americano, no nazismo chino vs liberalismo americano.

Del liberalismo real, que no es el de los libros de propaganda, sino el de la dictadura de la oligarquía financiera.

Jeremy Rifkin tiene sus luces y sus sombras. He leído alguno de sus libros y hay cosas en las que estoy de acuerdo (p.ej. los costes bajísimos de la energía y los productos que se puede derivar del aumento bestial de la productividad con la tecnología), pero en otras no estoy de acuerdo, sobretodo en su visión de la sociedad y el individuo. Tengo mis reservas, aunque en mi juventud pensaba que deberíamos tener una mentalidad menos individualista y pensar como un colectivo, cada vez lo veo más difícil: hay una esfera individual y otra colectiva que tienen que mantenerse en equilibrio. Libertad y trabajo colectivo, sí, pero no igualitarismo y una sociedad uniforme y gris. No es nada fácil.

Las élites dominantes en el mundo quieren imponernos cosas a todos pero que no se las apliquen a ellos (no comer carne, no viajar en avión, no tener propiedades, tener el dinero digital controladito, etc...).

Pienso que el modelo socioeconómico actual del capitalismo y la democracia liberal, colapsará dentro de no mucho tiempo, o seguirá degenerando poco a poco como en las últimas décadas. Todavía no somos capaces de ver qué modelo lo sustituirá, porque todavía no existe (recomiendo escuchar lo que dice Daniel Estulin al respecto), pero creo que no vas desencaminado al pensar que se irá imponiendo el modelo chino y de énfasis en la productividad y la escasez de recursos. En cierto modo, el modelo chino actual no deja de ser una especie de síntesis entre el comunismo y el capitalismo. Mal parida, pero síntesis al fin y al cabo...

No conozco nada más gris que la society individualista liberal: todos puñeteros egos soñando con hacerse ricos, todos iguales.

 

[Gunnar]

Wall Street:
¿Me cobra el 60% de lo que ingreso como impuestos para darme servicios cada vez más deficientes?
¿Me fuerza a entregar parte de mis ingresos para participar en un esquema Ponzi (jubilación), ya quebrado y sostenido con deuda?
¿Con sus políticas, chiringuitos y pésima gestión me ha endeudado con 30.000 euros, que es lo que les debe cada español?
¿Me pone multas si pongo un anuncio de oferta de trabajo sin usar lenguaje inclusivo?
¿Me obliga a usar mascarilla?
¿Me impone un arresto domiciliario ilegal?
¿Me coacciona con multas y restricciones si no participo en experimentos médicos?
¿Me impone un "pasaporte" que dice que no puedo entrar en bares u hospitales si no he participado en el experimento médico?
¿Te despiden de tu trabajo o te encierran en campos de concentración si no has participado en dicho experimento?

Wall Street no. Pero el estado sí hace todas esas cosas.

¿Te obliga Pfizzer o Moderna a participar en sus experimentos médicos? No. No tienen ese poder. Deben convencer a los gobiernos, que sí son los que tienen ese poder. Nuestro gobierno es el que tiene que responder ante nosotros y protegernos.

Te acepto que los ultracapitalistas sobornen políticos, o que esas organizaciones supranacionales con esos personajes que nadie ha votado dicten sus políticas, pero en última instancia son esos nuestros políticos los que te pisan la cabeza con sus imposiciones. Son los que pueden y deben negarse a esas acciones totalitarias y no lo hacen, sino que colaboran con ellas y se pasan por el forro el estado de derecho.

No lo llames socialista si no te gusta, pero llámalo estatista. Perderse en definiciones como derecha o izquierda, fascismo, comunismo, etc. es perder el tiempo. Esto es lo de siempre, grupos de poder que se imponen a la gran mayoría de la población. Antes con ejércitos y religiones, ahora con dinero, sobornos, medios comprados, ideologías, etc.

No llegamos a niveles totalitarios como los de China. Aún. Pero están en ello y nosotros estamos como la rana en el cazo de agua calentándose. Este sistema occidental de liberal ya no tiene prácticamente nada, porque el liberalismo propone limitar el poder del estado para evitar los abusos de éste. Y la tendencia es cláramente la contraria.

No. Wall Street sólo ha provocado la destrucción del 40% de la riqueza mundial mientras nos vendía y se llenaba los bolsillos con activos tóxicos.

 

[OYeah]

Jeremy Rifkin tiene sus luces y sus sombras. He leído alguno de sus libros y hay cosas en las que estoy de acuerdo (p.ej. los costes bajísimos de la energía y los productos que se puede derivar del aumento bestial de la productividad con la tecnología), pero en otras no estoy de acuerdo, sobretodo en su visión de la sociedad y el individuo. Tengo mis reservas, aunque en mi juventud pensaba que deberíamos tener una mentalidad menos individualista y pensar como un colectivo, cada vez lo veo más difícil: hay una esfera individual y otra colectiva que tienen que mantenerse en equilibrio. Libertad y trabajo colectivo, sí, pero no igualitarismo y una sociedad uniforme y gris. No es nada fácil.

Las élites dominantes en el mundo quieren imponernos cosas a todos pero que no se las apliquen a ellos (no comer carne, no viajar en avión, no tener propiedades, tener el dinero digital controladito, etc...).

Pienso que el modelo socioeconómico actual del capitalismo y la democracia liberal, colapsará dentro de no mucho tiempo, o seguirá degenerando poco a poco como en las últimas décadas. Todavía no somos capaces de ver qué modelo lo sustituirá, porque todavía no existe (recomiendo escuchar lo que dice Daniel Estulin al respecto), pero creo que no vas desencaminado al pensar que se irá imponiendo el modelo chino y de énfasis en la productividad y la escasez de recursos. En cierto modo, el modelo chino actual no deja de ser una especie de síntesis entre el comunismo y el capitalismo. Mal parida, pero síntesis al fin y al cabo...

No he aguantado nunca mas de un par de minutos del Estulin y por otra parte ya se conoce la respuesta: megacorporaciones muy capitalizadas con acceso a tecnologia que marque la diferencia y sean ultraeficientes.

Pymes y autonomos a tomar por trastero, pues no son eficientes, estan muy poco capitalizados y son mas una carga que un aporte a la sociedad.

Esas megacorporaciones mandan ya sobre los gobiernos que se limitaran a ser organos de control de las masas y reparto de rentas basicas de superviviencia. Superviviencia la justa para que muramos sin tener descendencia.

Los que trabajen en esas megacorporaciones tendran acceso a carne y seguro medico. El resto nos vamos a soltar por las patas, vamos a tener los niveles de vida de los asiaticos pobres. No tendremos nada, compartiremos todo, y seremos unos desgraciados.

 

[ESC]

Ya han dado el "salto", que consiste en ir a la guerra comercial y financiera contra China.

Dar el salto que consiste en que china ya permite a entidades extranjeras adquirir más del 50% de sus acciones de banca y eso han hecho, así como operar dentro del país. El globalismo resulta de lo más extraño y conviene abordarlo como tal.

Ir modificando convenientemente el discurso para mantener una oposición constante con determinados interlocutores no tiene mucho sentido, usted o ustedes a ratos parecen centrarse en un duelo de naciones y a ratos incorporan el factor globalista. A ratos defienden un marxismo el cual apunta a una desintegración de lo nacional y a ratos reniegan de el. Luego se ofusca cuando señalo tal batiburrillo y se afana en atacar a los foreros de manera personal con acusaciones sin fundamento. Pues no va conseguir despistarme si es lo que pretende.

“China ya no es comunismo sino fascismo y por eso triunfa”.

Puedo comprender los argumentos que encuentran “ustedes” al señalar a China como un fascismo, lo extraño del caso, es que a ustedes con ese fascismo parece no bastarles.

Pues en su discurso, solo un socialismo de tipo soviético resultaría la sublimación de dicho fascismo. ¿Me equivoco?, acaso.

 

[ESC]

El 26 de agosto de 2022, la Junta de Supervisión de Contabilidad de Empresas Públicas (PCAOB), una corporación bajo control del Congreso de los Estados Unidos, firmó un protocolo con la comisión reguladora de valores de China (CSRC), y el ministerio de finanzas de la república popular de China. Protocolo permite el acceso para que la PCAOB inspeccione, e investigue completamente de conformidad con la ley de los EE. UU, a las 250 principales empresas chinas, y sus empresas de contaduría con sede en China continental, y Hong Kong.