Rechazando por completo su sesgada visión de los hechos, en qué consistió la brutal paliza a la menor?
Brutal paliza a la menor no hay, pero si un puñetazo que a mi no me parece ni medio normal, y menos si el que lo da es un policía.
Hombre, el juez mete en la guandoca a dos tíos. Los priva de libertad motivado por la halarma sosiah generada, pero debe justificar el porqué. Caso de que dijera lo que V. comenta, lo que seguro que no diría es chiquillada, debe ser contundente en sus palabras, para justificar la prisión.
Ahora empieza el baile de manifestaciones/declaraciones/contradicciones/mentiras/medias verdades y etc. Y las pruebas.
Puede usted aplicarse a sí mismo la ultima frase. La actuacion de los policías es indigna se mire como se mire, no hay más
Elucubraciones ,en todo caso .. pero si hay prision provisional es que los indicios indican que se ha cometido un delito ,si los hechos juzgados no resvistiesen carácter de delito no estarían en prisión provisional por mucha alarma social generada.
No digo que el alopécico agrediese primero ,digo que eso es lo que van a decir los policías porque necesitan un motivo para detener al tío y una discusión verbal fuera de servicio no es motivo suficiente .. que sea verdad o no ...ni idea ,no estaba allí ...,
Que no te extrañe, que para no ir con nadie, en todo momento deslizas la insinuación de una hopitética agresión inicial del alopécico...... para que encaje la historia......
El follón lo desata el poli más bajo, que ha dicho que fue a pedir explicaciones al alopécico por su chulería. ¿Explicaciones de qué?¿Desde cuándo ser chulo es delito -en el caso de que el alopécico lo hubiera sido-? De un roce, choque, etc, al cruzarse en la puerta, y que termina con cada uno continuando por su camino -el del inspector al baño, y el del alopécico a la calle junto con su familia- y que es algo que nos ha sucedido a cualquiera en alguna o varias ocasiones en la vida por mero despiste de uno mismo, del otro que viene de frente o de ambos a la vez, y que termina en un "perdón!" y ya está........ nos aparece el simple del año que resultó ser policía pero fuera de servicio de paisano pidiendo explicaciones....... ¿de qué, si ni siquiera ha sido él el protagonista de roce?
¿Qué delito previo puede haber para que él se considere justificado a intervenir en calidad de autoridad si su amigo y colega se ha ido a miccionar tranquilamente como ellos mismos han declarado? A esos dos se les ha ido la pinza por el motivo que sea y les va a salir bien caro, y con toda la razón del mundo.
Yo no veo nada errado en eso que afirmas de si hay delito/atentado o no. Si el alopécico agrede se le detiene y punto, y lo demás sobra. Lo que cuestionaba es tu interpretación de los hechos en base a un continuo "¿y si......?"..... que no lleva a ningún sitio.
