*Tema mítico* : Caso Esther López

O sea miente para que la verdad no sea utilizada en su contra roto2 Interesante .

exacto "oiga entramos al hotel a pedir habitacion para amar" "entramos a un portal a amar" "foolamos en grupo y nos fuimos sin mas" "grabamos el acto y se vio como era todo consentido"

queda probado q la querioan engañar y violar en un hotel
queda probado q entraron a un portal a la fuerza
queda probado q hubo abuso fisico e intimidatorio
queda probado que...........

A estas alturas decir q fuistes a dar vuelta a ver si veias a ester = queda probado que volvio a esconder el cadaver, lo admite el acusado

A estas alturas, decir que "discutireron" sobre ir o no a Valladolid (esto es lo unico q declaro) = hubo una fuerte discusion y la agredio y luego la malo.

Cualquier cosa q diga, la usaran como hjecho probado de que hizo esto o aquellol aunque tengan cero pruebas.

Solucion hoy dia contra la VIOGEN ??? = no decir nada y negarlo todo

Tienes un claro ejemplo con lo de la manada, todo lo que llevaron como prueba, CLARISIMA, de que fue CONSENTIDO, le dieron la vuelta y lo usaron para CONDENARLES.

Sin entregar los videos, fotos y demas detalles, les hubiera costado condenarles . Soo con las grabaciones de las camaras del hotel y de la calle, no hubieran podido "dar como probado" el 80% de las cosas y esto los abgados ya se lo saben y por eso mandan callar
 
exacto "oiga entramos al hotel a pedir habitacion para amar" "entramos a un portal a amar" "foolamos en grupo y nos fuimos sin mas" "grabamos el acto y se vio como era todo consentido"

queda probado q la querioan engañar y violar en un hotel
queda probado q entraron a un portal a la fuerza
queda probado q hubo abuso fisico e intimidatorio
queda probado que...........

A estas alturas decir q fuistes a dar vuelta a ver si veias a ester = queda probado que volvio a esconder el cadaver, lo admite el acusado

A estas alturas, decir que "discutireron" sobre ir o no a Valladolid (esto es lo unico q declaro) = hubo una fuerte discusion y la agredio y luego la malo.

Cualquier cosa q diga, la usaran como hjecho probado de que hizo esto o aquellol aunque tengan cero pruebas.

Solucion hoy dia contra la VIOGEN ??? = no decir nada y negarlo todo

Tienes un claro ejemplo con lo de la manada, todo lo que llevaron como prueba, CLARISIMA, de que fue CONSENTIDO, le dieron la vuelta y lo usaron para CONDENARLES.

Sin entregar los videos, fotos y demas detalles, les hubiera costado condenarles . Soo con las grabaciones de las camaras del hotel y de la calle, no hubieran podido "dar como probado" el 80% de las cosas y esto los abgados ya se lo saben y por eso mandan callar

Q no carca q no . Q vuelve a la 1 de la tarde ya a escondidas y a esa hora ni el ni nadie sabía de su desaparición . Q está acorralado el perro ese
 
Q no carca q no . Q vuelve a la 1 de la tarde ya a escondidas y a esa hora ni el ni nadie sabía de su desaparición . Q está acorralado el perro ese

q vuelve a su casa??? y ???? para acorralar a alguien,m tienes q tener motivo de hacer daño, arma del crimen yn demas, y no hay nada. Puede volver alli si quiere o a mil sitios, eso no prueba nada
 
exacto "oiga entramos al hotel a pedir habitacion para amar" "entramos a un portal a amar" "foolamos en grupo y nos fuimos sin mas" "grabamos el acto y se vio como era todo consentido"

queda probado q la querioan engañar y violar en un hotel
queda probado q entraron a un portal a la fuerza
queda probado q hubo abuso fisico e intimidatorio
queda probado que...........

A estas alturas decir q fuistes a dar vuelta a ver si veias a ester = queda probado que volvio a esconder el cadaver, lo admite el acusado

A estas alturas, decir que "discutireron" sobre ir o no a Valladolid (esto es lo unico q declaro) = hubo una fuerte discusion y la agredio y luego la malo.

Cualquier cosa q diga, la usaran como hjecho probado de que hizo esto o aquellol aunque tengan cero pruebas.

Solucion hoy dia contra la VIOGEN ??? = no decir nada y negarlo todo

Tienes un claro ejemplo con lo de la manada, todo lo que llevaron como prueba, CLARISIMA, de que fue CONSENTIDO, le dieron la vuelta y lo usaron para CONDENARLES.

Sin entregar los videos, fotos y demas detalles, les hubiera costado condenarles . Soo con las grabaciones de las camaras del hotel y de la calle, no hubieran podido "dar como probado" el 80% de las cosas y esto los abgados ya se lo saben y por eso mandan callar

Vamos q el Mayer sabía desde el 13 q iba a aparecer asesinada . Anda calla q lo estás empeorando todo roto2
 

Pero mintió para q no sé utilizara en su contra porque bajó un androide a decirle que aparecería asesinada al lado de si casa si este tiene narices q aún sigan intentando buscar excusa
Brett deja d enterrar más todavía al puerco q te lo agradecerá
 
Pero mintió para q no sé utilizara en su contra porque bajó un androide a decirle que aparecería asesinada al lado de si casa si este tiene narices q aún sigan intentando buscar excusa
Brett deja d enterrar más todavía al puerco q te lo agradecerá

deberas demsotrar en que miente y si es relevante para lo q pretende demostrar la policia.

De momento ni hubo agresion y de moneto el coche de oscar no atropello a nadie.

Todo lo dema s IRRELEVANTE
 
La version logica es la del acusado, se bajo dle coche y se fue sola y borracha hacia casa y el frio y la coca hizo el resto.

Despues cuando le preguntan cosas, Oscar se da cuenta de q todo lo q diga lo van a usar en su contra si o si, por lo q se calla o miente.

Y q se las apañen para demostrar la pelicula de vaqueros, que de momento no cuela.

Solo s e ha probado q hay indicios de q oscar puede mentir en cosas ajenas a la noche del suceso. Y q no hay agresion, ni hay golpes en el coche q justifiquen un atropello y q los posiocionamientos d elos moviles tiene de fiable entre poco y nada

Solo eso.

Si se la cargo el, sin duda, no fue como dice la policia
jorobar, tú como investigador veo difícil que te ganes la vida ;)
 
Volver