Caso Esther López

[Buster]

Que yo sepa, no se ha descartado aún que el TRoc estuviese involucrado en el atropello. Hay una investigación que lo afirma en base a simulaciones que subjetivamente pueden parecer más o menos acertadas, y un informe de los peritos de la defensa cuyo contenido aún no ha trascendido.

Subjetivamente se puede preferir pensar que el TRoc atropelló o no en base a lo que ha trascendido, pero no existen a día de hoy certezas objetivas en ese sentido.

Tampoco puede determinarse que la sustancia de color azul sea toda ella pintura de coche por un motivo básico. No hablamos de una sustancia uniforme sino de cuatro fragmentos de distinta composición. Uno de ellos tiene todas las papeletas de ser pintura de coche pero tres de ellos no parecen serlo.

Por mi parte opino que esos cuatro fragmentos pudieron llegar al tejido de los pantalones durante la permanencia del cadáver en el supuesto lugar intermedio cerca de la orilla del río. Es una especulación pura Y dura a la que he llegado por descarte, no teniendo información más certera al respecto que la que ha trascendido.

Objetivamente el T-Roc se descarta con el informe de la primera inspección y con la fraudulenta simulación del ERAT. Si te fías de una investigación que ha cometido un delito para encausar a alguien, mal vas.

 

[jabotinsky]

vamos a centrarnos en lo que hizo después de meterla en el maletero,que tampoco está demostrado.¿dónde está ese lugar intermedio?es importante porque estáis añadiendo el delito de secuestro.
¿no te quieres dar cuenta de que no hay pruebas de nada?

 

[R.E.M]

Muere un guardia civil tras pisar un suelo en mal estado y caer desde varios metros en San Agustín del Guadalix

Cuando una lee estas noticias, se pregunta:

¿Qué conyo hacía allí ese hombre?

Si, "el suelo" estaba en mal estado, ¿por qué no se adoptaron las medidas de seguridad oportunas (arnés, línea de vida, etc...)?

Si no se sabía en qué "estado" estaba "el suelo", ¿por qué no se averiguó consultando con un aparejador o un arquitecto, antes de meterse a trapecista o funambulista?

¿Está a estas horas la inspección de trabajo, interrogando a todos los intervinientes, en especial a los mandos que mandaron allí a este hombre?

¿Se trataba de "un suelo en mal estado que cedió", o una cubierta no accesible, y en la que, lo previsible si alguien pisa, es que se vaya para abajo?

¿Muerte "en acto de servicio" o por incompetencia e inobservancia de las mínimas medidas de seguridad?

¿Verdad que si se tratara de un obrero de la construcción, nadie dudaría que es por lo segundo?
Pues aquí, es más que probable que vaya a ser por lo mismo.

Así es que, menos épica, menos "en acto de servicio" y otros cuentos y milongas, y más profesionalidad, preparación y responsabilidad.

¿Y lo de la narcolancha de Barbate? que ahora parece que hay dudas de si los que trincaron eran realmente los que arroyaron la zodiac de la GC.

A mi no me sorprendería que se precipitasen, como había dos muertos había que detener ya a quien sea, para que no se hablase de la falta de medios.

 

[snoopi]

y no se da cuenta de q ese desgraciao no tiene ni una y q no va a ver un duro. ¿tan retarder es?

 

[R.E.M]

A mi cada vez que sale en medios o redes sociales, me da la sensación que le gusta bastante el protagonismo. No la acabo de ver trigo limpio.

 

[R.E.M]

¿Eres del pueblo?
¿Qué se habla por ahí las gentes del pueblo? ¿Son todos del bando de los de Oscar culpable?

 

[jabotinsky]

¿Eres del pueblo?
¿Qué se habla por ahí las gentes del pueblo? ¿Son todos del bando de los de Oscar culpable?

yo solo digo lo que alguien comentó una vez y me abrió los ojos.a las concentraciones iba poca gente y han dejado de hacerlas.

 

[Knish77]

vamos a centrarnos en lo que hizo después de meterla en el maletero,que tampoco está demostrado.¿dónde está ese lugar intermedio?es importante porque estáis añadiendo el delito de secuestro.
¿no te quieres dar cuenta de que no hay pruebas de nada?

Evidentemente, si hubiese pruebas concluyentes el tipo estaría en la guandoca.

Básicamente la atropella, la mete en el maletero y la lleva a la finca para esperar a que muera a causa de las heridas del atropello, hecho que sucede antes del amanecer, y una vez muerta la saca de allí para alejarla de la escena del crimen hasta que se le ocurra una idea mejor.

A favor de la hipótesis del segundo lugar intermedio (el primero sería el maletero), el informe final establece que el padre de Óscar visitó la finca esa tarde, con lo cual o lo metemos en el ajo o no pudo ver el cadáver porque ya no estaba allí.

Los investigadores despachan el asunto con que, antes de rescatarlo y llevarlo a la cuneta, Óscar ocultó el cadáver en el Romeral o en sus inmediaciones y no pueden o quieren precisar más.

Si uno analiza el comportamiento de Óscar desde que amanece el día 13, se ve claramente que su coche merodea un rato en un lugar concreto al oeste de La Maña y al norte de la carretera Zamora - Soria antes de iniciar su viaje de vuelta a Valladolid.

Hasta quedarse sin batería, el móvil de Esther conecta con antenas desde un área compatible con esa zona por la que merodea el coche. En su cadáver aparecerán evidencias geológicas muy concretas que podrían provenir de esa zona, tales como arena blanquecina, tierra, pequeñas piedras no presentes en la cuneta, rastrojos secos, florecillas, etc...

Finalmente, cuando el investigado realiza búsquedas en Google Maps de las rutas hacia la cuneta, la primera de ellas corresponde a esa zona que para mí ha de ser el hipotético lugar intermedio.

En cualquier caso, este supuesto traslado previo no añadiría años de condena y es difícil de probar, con lo cual, aunque espere lo contrario, no creo que se hable mucho de ello durante el hipotético juicio.

Algunos se suelen quejar de que la investigación resulta deficiente, que faltan cosas, pero cuando alguien trata de analizar los datos para sacar conclusiones con las que rellenar los huecos, también les parece mal porque nada de eso aparece en la investigación.

A veces tengo la impresión de que aquí hay gente un poco porculera...

 

[Knish77]

Por cierto @querido líder hijomio, uno de los dos pantallazos que he subido lo he tenido que alojar fuera porque me dice que pesa demasiado. Y es un simple pantallazo tamaño móvil...

¡A ver si inviertes un poco de pasta en esta hez de foro, que entre esto y la publicidad que brota como setas, te van a comer la tostada!

 

[jabotinsky]

claro,lo que no te interesa es porque no tiene relevancia.¿desde el amanecer que muere y está en la finca, qué hace con el cuerpo?¿lo vuelve a meter en el maletero y lo lleva a trabajar? ¿lava el coche con el cadáver en el maletero? ¿luego lo deposita a las 9 de la noche a la vista de cualquiera que pase?
no tienes ninguna prueba de nada.le echas imaginación para inventarte una historia,y no se respalda con nada.

 

[jabotinsky]

lo que no me gusta es que nos tomen por fulastres. siempre están con lo de "deja el teléfono de ella encendido y allí para que parezca un accidente" para justificar lo injustificable. sea óscar o sea otra persona la que le atropella, insistiendo en que la deja "colocadita"en la cuneta, se lleva el móvil y lo tritura y lo hace desaparecer, como que se lo ha robado el atropellador o quien sea a lo largo de la noche.total, esa persona huye del atropello y qué menos que llevarse el móvil porque no quiere ser descubierto. pero no, óscar la atropella, la mete en el maletero, la esconde en el chalet o donde os alcance vuestra imaginación, y todo dejando que ese teléfono cante por soleares. hace 20 años podría colar. hoy en día no. nadie haría eso.
el problema es que os inventaís un relato, donde nada está probado, ni que la metió en el maletero, ni que la llevó a ningún lugar que sólo está en vuestra imaginación, ni que la llevó a la cuneta a las 9 de la noche del día siguiente, que es algo que os parecía tan absurdo que antes pensabais que la había dejado en la cuneta la madrugada víspera del día en que fue encontrada.

ni óscar laatropella, ni viva espera cruzado de brazos a que fallezca. no tiene ni pies ni cabeza vuestro relato y lo sabéis.

 

[NICAS0]

El bolso aparece perfectamente colocado a su lado en lo que demuestra un escenario montado. El móvil aparece sin huellas, fuera del bolso y sin daños.
Si ella se cae sola, aparte de que no encaja en absoluto con la autopsia, nada en ese escenario tiene sentido.
Quedaría la posibilidad de un atropello en ese lugar por otra persona, pero en un atropello y fuga no se para uno a colocar el bolso y limpiar el móvil de huellas. Además, el móvil saldría despedido y con daños importantes.