¿Por qué nunca replicáis los mensajes de Batuca sobre la simulación del ERAT y las compatibilidades entre las lesiones que presentaba Esther y los desperfectos encontrados en el T-ROC durante la inspección de abril?
¿Por qué nunca opináis sobre qué os parece que la cabeza y el brazo de Esther atraviesen partes de la carrocería en la simulación?
Si el T-ROC de Óscar no atropelló a Esther, ¿no estáis perdiendo el tiempo con el tema de los pasos, de las conexiones BT, con el tema de las antenas, supuestros traslados del cuerpo, etc, etc etc?
Pruebas de que el T-ROC atropelló a Esther evidentemente no hay ninguna. Si las hubiera el caso no llevaría casi dos años y medio en fase de instrucción. Entonces, ¿exactamente cuáles son los indicios que demostrarían que el T-ROC atropelló a Esther? ¿Existe alguno que no pueda ser desmontado con un contraindicio?
¿Que la Guardia Civil tuviera que manipular descaradamente la simulación del atropello no es prueba suficiente de que el T-ROC no atropelló a Esther? A ver si tenéis bemoles a responder esta pregunta.
¿Por qué ponéis el grito en el cielo por chorradas, como a quién pongo o a quién quito de mi lista de ignorados, y en cambio no decís ni pío sobre que la Guardia Civil debería haber pedido un registro de todos los teléfonos que se conectaron a las antenas que dan cobertura en Traspinedo la madrugada del 12 al 13 de enero o que debería haber pedido ayuda externa para que se estudiase en profundidad la sustancia de tonalidad azul? Si queréis dar la tabarra, dádsela a Egea, Abad, Morcillo, Requeijo, Ortega, Pascual, ... exigiendo menos manipulación, más información y más investigación tal y como llevo haciendo yo desde hace casi dos años.
