Caso Esther López

Tilenus dijo:
¿Por qué insistes tanto con el viaje si Esther no fue atropellada con el T-Roc y su cuerpo siempre estuvo en la cuneta ?
Hacer clic para expandir...

Porque es de lo poco que les queda a lo que agarrarse después de que tuviéramos acceso al informe del relato final completo. Ahora ya no pueden agarrarse a que no sabemos qué tienen contra Óscar y que en el juicio se verían pruebas que ahora no se conocen.

Si en el caso de la viuda de la CAM tenía claro que no era posible razonar un veredicto de culpabilidad, en el caso de Esther López estoy diez veces más seguro.
 
En vez de tanto viajecito deberíais comentar vuestra opinión sobre cómo queda el relato de la UCO si se le quita la agresión previa y los 118 primero y los 133 metros después se atribuyen a otra cosa y no a un viaje de ida y vuelta entre las calles Uno y Dos para cometer la agresión.
 
Tilenus dijo:
¿Quién dice que Móvil rulaba con Óscar?

Ahh ya , por la conexiones etc... entonces, atendiendo a los cambios de antenas, el móvil estuvo rulando desde antes de las 9 hasta la 11 ¿es así no?

Así que ¿cómo pudo Óscar rular con el.movil y si el se fue a Valladolid a las 9:10 y el móvil de Esther siguió cambiando de antena hasta las 11?

Quizás se lo ató a dron y lo estuvo moviendo telematicamente para despistar. Entonces a las 11 de la mañana se acabó la autonomía del dron y por eso ya no cambio más de antena. Pero oye, que curioso que esa última antena con la que realizó la conexión el móvil de Esther fuera la misma a la que se conectó cuando la llamó su progenitora de madrugada ¡¡qué calculador este Óscar!! No se le escapa una!!
Hacer clic para expandir...
Ya os lo explicarán todo los pedritos cuando empiecen a desfilar en el juicio.
 
Pero no nos engañemos, si tuviéramos acceso a los informes del caso de Manuela Chavero veríamos también errores rellenitos de la investigación, o pensáis que eso solo ha sucedido en el caso de Esther?

En el caso de Eugenio se han atacado sus mentiras, hasta el posible deslumbramiento que él pone de excusa para las lesiones en el cuerpo de Manuela, tras caerse de la pala según su versión.
Ahí declara Seprona, un ingeniero geógrafo y hasta una astrónoma!
Claro lo que dejan bien claro es que no pudo haber deslumbramiento.
Cuando hay muchos medios y muchos peritos, contrarrestar todo eso en el juicio no es fácil.

Óscar ha mentido mucho...
 
Tilenus dijo:
Veo que todavía no te has enterado que desde que la UCO presentó su "PEDAZO DE INFORME FAKE" han pasado ya 5 MESES y ni la juez ni la fiscal han movido ficha.

¿Estarán esperando a que se agote la 3ª prórroga para archivar el caso?

A día de hoy hay lo mismo que hace 1 año o 2 años , es decir, NADA. Una investigación fallida que no ha sido capaz de probar CÓMO, CUÁNDO Y POR QUÉ llegó el cuerpo de Esther a esa cuneta en la que permaneció 23 DIAS sin que nadie lo viera.
Hacer clic para expandir...
Aquí el único FAKE es el investigado que le han pillado por embustero.
 
Buster dice :
"""En vez de tanto viajecito deberíais comentar vuestra opinión sobre cómo queda el relato de la UCO si se le quita la agresión previa y los 118 primero y los 133 metros después se atribuyen a otra cosa y no a un viaje de ida y vuelta entre las calles Uno y Dos para cometer la agresión.""""

Porque no nos cuentas a qué son debidos esos pasos
Los primeros ,son de entrar y salir del chalet
Y los otros ?????
Anímate un poco

A ver si lo haces mejor que la UCO según tu
 
NICAS0 dijo:
Pero no nos engañemos, si tuviéramos acceso a los informes del caso de Manuela Chavero veríamos también errores rellenitos de la investigación, o pensáis que eso solo ha sucedido en el caso de Esther?

En el caso de Eugenio se han atacado sus mentiras, hasta el posible deslumbramiento que él pone de excusa para las lesiones en el cuerpo de Manuela, tras caerse de la pala según su versión.
Ahí declara Seprona, un ingeniero geógrafo y hasta una astrónoma!
Claro lo que dejan bien claro es que no pudo haber deslumbramiento.
Cuando hay muchos medios y muchos peritos, contrarrestar todo eso en el juicio no es fácil.

Óscar ha mentido mucho...
Hacer clic para expandir...
Pero que no tienen nada que hacer, dónde pretende ir con un perito que no ha sido capaz ni de redactar un informe porque no existía la abolladura?
 
NICAS0 dijo:
Pero no nos engañemos, si tuviéramos acceso a los informes del caso de Manuela Chavero veríamos también errores rellenitos de la investigación, o pensáis que eso solo ha sucedido en el caso de Esther?

En el caso de Eugenio se han atacado sus mentiras, hasta el posible deslumbramiento que él pone de excusa para las lesiones en el cuerpo de Manuela, tras caerse de la pala según su versión.
Ahí declara Seprona, un ingeniero geógrafo y hasta una astrónoma!
Claro lo que dejan bien claro es que no pudo haber deslumbramiento.
Cuando hay muchos medios y muchos peritos, contrarrestar todo eso en el juicio no es fácil.

Óscar ha mentido mucho...
Hacer clic para expandir...
Flaco favor le están haciendo al investigado haciéndole creer que no tienen nada contra él y que se va a librar de ésta con billetes y cuatro peritos. Que se dedique a preparar su defensa porque da vergüenza ajena cada vez que habla.
 
Lo que Óscar tiene a favor en mi opinión es la declaración de los forenses, a diferencia de Eugenio.
También Eugenio ha reconocido parte de los hechos, y dentro de ellos ha montado una historia imposible de creer.
Hay diferencias entre los casos, por desgracia a veces parece que la justicia premia al que niega todo.

Pero pensar en primeras inspecciones, BT que conecta a no se qué hora y aletas derechas que no tenían es no estar bien de la aleta a estas alturas.
 
¿Cuál es vuestra hipótesis? ¿El tal Óscar intentó manosear a Esther?
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver