Tras leer algunos posts (los primeros, los últimos aún no los he leído), parece que una persona no puede querersese sin ver prono! (en plan o amar o caricias, sí, muy bien, pero éstas se pueden practicar sin prono).
Yo me puedo quererse perfectamente sin necesidad de prono. No sé para qué tiene la gente la capacidad de imaginación. Reconozco que muy ocasionalmente (unas 2 veces al año) veo prono lo cual no quita que lo considere un material en buena medida inmoral. Puedes considerar algo inmoral y practicarlo igualmente, como mentir, etc.
Todo el mundo miente en alguna ocasión y no por ello va a considerar la mentira una virtud. Pues cuando yo veo prono, no es que luego me sienta culpable ni mucho menos pero creo que es un material a evitar porque simplemente no me parece ético (y menos el prono que se hace actualmente, especialmente violento y degradante hacia las mujeres, cuando no menores). He leído muchos relatos de ex actrices X (muchas de ellas convertidas al cristianismo), algunas de las cuales han ganado más de 100 premios por sus “trabajos” (y por cierto, algunas de las cuales han sufrido abusos de pequeñas) que explican que les ponían anestesia en el ano para aguantar que múltiples hombres las sodomizasen, que si se quedaban embarazadas (normal, en el prono no se usa condón casi nunca) las obligaban a abortar, que para tener un aspecto más infantil las obligaban (estos testimonios se refieren a actrices que hacían pseudopornografía infantil, que es legal por cuanto eran adultas) prácticamente a no comer nada durante el día (al estar muy delgadas aparentan ser menores aparte de todo el rollo de las coletas y demás parafernalia pseudopedófila) y cosas por el estilo como que el consumo de drojas es altamente habitual en la producción de estas películas; lo cual lleva a muchas de estas mujeres a ser drojadictas.
También creo que el prono es nocivo a nivel social porque constituye un mal ejemplo para los niños/as (que desengañémonos, lo ven por muchos filtros que se pongan y control, es inevitable) y que
existe un nexo a nivel de procesos psicológicos implicados con el prono infantil -y cada vez más infantil y abyecto- por la desensibilización sistemática. Éste concepto se suele utilizar en otro contexto; me refiero a que
el umbral de excitación sensual aumenta tras el consumo de mucho prono “normal” –si es que hoy en día se puede hablar de prono normal- y
para producir un mismo efecto el consumidor necesita estímulos más fuertes que rozan o traspasan la ilegalidad (1) de ahí que cada vez se consuma más prono ilegal (2) y que el crimen organizado se esté especializando en el mismo (3).
(1) Se refiere a la cantidad de estímulo necesario para producir excitación en una persona, si tu umbral es bajo te puede excitar hasta el más mínimo roce, pero si tu umbral es alto vas a requerir una excitación más directa y de mayor tiempo para llegar al mismo nivel.
Fuente:
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071008145622AAqVUYF
(2)
The link between adult and child pronography:
https://www.thepinkcross.org/pinkcross-articles/may-2012/were-creating-child-predators
A destacar: In 2010, scholar Dr. Gail Dines interviewed seven incarcerated men who used child pronography.
All seven told Dines that they preferred sex with an adult woman, but had become bored with regular pronography.
Five of them had looked at pseudo-child pronography sites first and then moved into actual child prono.
(3) El crimen organizado, a la caza del rentable delito de pronografía infantil - elEconomista.es
:
