Capital e idiologia, el libro de burbuja

[vpsn]

Me estoy leyendo estos dias el libro capital e idiologia, de thomas pikkety, muy famoso, voy a resumir las ideas prncipales:

La humanidad vive mejor cuando existen mas impuestos sobretodo a las clases mas altas, eso hacia que se repartiera la riqueza

Tatcher, Reagan y otros han hecho lo contrario en los ultimos años, bajar impuestos y pernitir que las clases mas altas se enriquezcanmas

Cuando solo existe un pequeño grupo de personas que amasa toda la fortuna y recursos productivos la mayoria pierde la confianza en el sistema y deja de votar o vota sujetos como trump. Tambien se pierde el valor del factor trabajo, trabajar ya no sirve mas que para subsistir mal.

El siguiente paso son conflictos armados siempre

Recomendadisimo

 

[Votante=Gilipollas]

Te resumo todo eso en una frase: si la gente deja que les roben les volverán a robar, y así ad infinitum... El problema radica en que la gente deja las cosas en manos de una casta corrupta en vez de tomar las riendas. Al final es lo que tú dices: como nadie reacciona al final las cosas empeoran a tal punto que se termina derramando sangre.

Es puro karma de la propia miseria y mezquindad extrema de una sociedad.

 

[vpsn]

Te resumo todo eso en una frase: si la gente deja que les roben les volverán a robar, y así ad infinitum... El problema radica en que la gente deja las cosas en manos de una casta corrupta en vez de tomar las riendas. Al final es lo que tú dices: como nadie reacciona al final las cosas empeoran a tal punto que se termina derramando sangre.

Es puro karma de la propia miseria y mezquindad extrema de una sociedad.

Bueno no es lo que yo digo es lo que dice el autor del libro, aunque es una explicacion logica. Quiza ese es el ciclo natural del ser humano.

 

[Von Rudel]

Me estoy leyendo estos dias el libro capital e idiologia, de thomas pikkety, muy famoso, voy a resumir las ideas prncipales:

La humanidad vive mejor cuando existen mas impuestos sobretodo a las clases mas altas, eso hacia que se repartiera la riqueza

Tatcher, Reagan y otros han hecho lo contrario en los ultimos años, bajar impuestos y pernitir que las clases mas altas se enriquezcanmas

Cuando solo existe un pequeño grupo de personas que amasa toda la fortuna y recursos productivos la mayoria pierde la confianza en el sistema y deja de votar o vota sujetos como trump. Tambien se pierde el valor del factor trabajo, trabajar ya no sirve mas que para subsistir mal.

El siguiente paso son conflictos armados siempre

Recomendadisimo

Veo que tienes basicamente una falta de conocimiento de historia economica.


Lo de aplicar mas impuestos, control a los ricos,etc... del mantra progre que se aplico desde el final de la 2 GM hasta la llegada de Reagan y Tatcher, fue el Keynesianismo. Regulación por todos lados, impuestos a ricos y empresas. Y que el estado redestribuya los ingresos, principalmente por inversion publica, tanto en infraestructuras como en guerras. Fomentar puestos publicos e industrias nacionales.


El resultado te lo digo yo, fue una crisis bestial mucho peor que las del 2008, pero con diferencia. USA economicamente exhausta, Inglaterra en decadencia y superada por Italia. Y los Paises nordicos petando economicamente por los altos impuestos. El resultado fue que tuvieron que liberalizar. O lo que viene siendo lo mismo,dejar de pagar empresas ineficientes,subvencionar empresas y monopolios y dejar que la libre competencia actuara. Y que paso en estos paises. Pues facil, fueron hacia arriba de nuevo. Lo mismo con los nordicos, recuerdo que en Dinamarca, te despiden en el momento y sin recibir un duro. Si cobras un paro indefinido, pero tienes que demostrar que buscas trabajo activamente y no te puedes negar mas de 3 veces a un trabajo. Aqui en España se monto una huelga general porque querian que la gente perdiera su paro si rechazaba 3 veces un puesto de trabajo y que estuviera a 20 Km de donde vivia.


La demostración empirica de que no funciona esos sistemas esta en la historia que vivimos. Y la opción contraria, pocos impuestos a todos, libertad economica y poca regulación funcionan es: Suiza. El lugar mas prospero, pacifico y que mejor se vive del mundo.


Lo siento pero la historia ya destrozo esas ideas economicas caducas.

 

[maromo]

Venga, volvemos al "la culpa del fracaso del colectivismo se debió a que no lo dirigí yo"

 

[vpsn]

Veo que tienes basicamente una falta de conocimiento de historia economica.


Lo de aplicar mas impuestos, control a los ricos,etc... del manta progre que se aplico desde el final de la 2 GM hasta la llegada de Reagan y Tatcher, fue el Keynesianismo. Regulación por todos lados, impuestos a ricos y empresas. Y que el estado redestribuya los ingresos, principalmente por inversion publica, tanto en infraestructuras como en guerras. Fomentar puestos publicos e industrias nacionales.


El resultado te lo digo yo, fue una crisis bestial mucho peor que las del 2008, pero con diferencia. USA economicamente exhausta, Inglaterra en decadencia y superada por Italia. Y los Paises nordicos petando economicamente por los altos impuestos. El resultado fue que tuvieron que liberalizar. O lo que viene siendo lo mismo,dejar de pagar empresas ineficientes,subvencionar empresas y monopolios y dejar que la libre competencia actuara. Y que paso en estos paises. Pues facil, fueron hacia arriba de nuevo. Lo mismo con los nordicos, recuerdo que en Dinamarca, te despiden en el momento y sin recibir un duro. Si cobras un paro indefinido, pero tienes que demostrar que buscas trabajo activamente y no te puedes negar mas de 3 veces a un trabajo. Aqui en España se monto una huelga general porque querian que la gente perdiera su paro si rechazaba 3 veces un puesto de trabajo y que estuviera a 20 Km de donde vivia.


La demostración empirica de que no funciona esos sistemas esta en la historia que vivimos. Y la opción contraria, pocos impuestos a todos, libertad economica y poca regulación funcionan es: Suiza. El lugar mas prospero, pacifico y que mejor se vive del mundo.


Lo siento pero la historia ya destrozo esas ideas economicas caducas.

Yo no he esscrito el libro, pero se agradece tu respuesta

 

[vpsn]

Venga, volvemos al "la culpa del fracaso del colectivismo se debió a que no lo dirigí yo"

La mitad del libro se basa en estudios objetivos y la otra mitad es unaa especie de conclusion hacia donde vamos, no creo que al autor pretenda dirigir nada