Canadá se ofrece a practicar abortos a las mujeres de EEUU si deja de ser legal en su país y el viaje les será pagado

[Escachador]

Los Derechos conquistados, son irreversibles, de una forma o de otra.

Los que no aceptais la libertad y la libre decisión de las mujeres sobre sus cuerpos, vais en contra de la marcha de la Historia y o os jorobareis sin remisión. El mundo no es vuestro.

No se si te has dado cuenta pero ese derecho lleva directo a la extinción, así que futuro poco tenéis.

Y eso que no soy contrario al aborto, soy contrario a que por cada 3 nacimientos se haga un aborto y la progrez aplauda como si de un barsa-madrid se tratara.

 

[notorius.burbujo]

Y que le succionen el poco agraciado !!!

 

[paria1990]

Los Derechos conquistados, son irreversibles, de una forma o de otra.

Los que no aceptais la libertad y la libre decisión de las mujeres sobre sus cuerpos, vais en contra de la marcha de la Historia y o os jorobareis sin remisión. El mundo no es vuestro.

No tienes derecho alguno a dar de baja de la suscripción de la vida a tu hijo.

 

[Pepitacus Habilis]

Si de cincuenta estados llegaran a prohibirlo en tres ¿te tienes que ir a Canadá?. No sé, parece más bien para fomentar el turismo. A lo mejor entre las mujeres cuela.

 

[917]

No tienes derecho alguno a dar de baja de la suscripción de la vida a tu hijo.

Ni es hijo ni es mío ni lo mato.

Ya ves.

 

[917]

No se si te has dado cuenta pero ese derecho lleva directo a la extinción, así que futuro poco tenéis.

Y eso que no soy contrario al aborto, soy contrario a que por cada 3 nacimientos se haga un aborto y la progrez aplauda como si de un barsa-madrid se tratara.

Yo tampoco soy ni favorable ni contrario al aborto. Soy favorable a la libertad de la mujer gestante dentro de los plazos legales.

 

[917]

Id preparando la vesícula biliar que viene una nueva Ley del Aborto española..."corregida y aumentada".

Corren malos tiempos para la lírica vaticana.....

 

[Barruno]

En una época más civilizada, esto sería un casus belli de manual: mi país se ofrece a dar de baja de la suscripción de la vida a los hijos no natos del tuyo, aunque me cueste dinero.

Molaria una guerra usa canada eeeh
Anda que no.

La hoguera de las vanidades.

 

[Smiling Jack]

Los Derechos conquistados, son irreversibles, de una forma o de otra.

Los que no aceptais la libertad y la libre decisión de las mujeres sobre sus cuerpos, vais en contra de la marcha de la Historia y o os jorobareis sin remisión. El mundo no es vuestro.

Pos fale, pero esto no va de eso.
Va de si el gobierno FEDERAL tiene derecho a IMPONER a los estados que el aborto sea legal.
Es decir, de si cada estado tiene o no derecho para legislar libremente sobre el tema.

Sólo los derechos más básicos e inalienables gozan de esta protección. Lo que implica el cambio de doctrina es que el "derecho a abortar" no es uno de ellos.

Las mujeres son tan libres con sus cuerpos como antes, sólo que ahora esa libertad va unida a la libertad para irse del estado (siquiera temporalmente). Si no les gustan las leyes de su estado, pueden votar para que las cambien, o votar con los pies...
...o irse a abortar al estado de al lado y luego volverse a casa, que tampoco da la cosa para tanto.

 

[917]

Pos fale, pero esto no va de eso.
Va de si el gobierno FEDERAL tiene derecho a IMPONER a los estados que el aborto sea legal.
Es decir, de si cada estado tiene o no derecho para legislar libremente sobre el tema.

Sólo los derechos más básicos e inalienables gozan de esta protección. Lo que implica el cambio de doctrina es que el "derecho a abortar" no es uno de ellos.

Las mujeres son tan libres con sus cuerpos como antes, sólo que ahora esa libertad va unida a la libertad para irse del estado (siquiera temporalmente). Si no les gustan las leyes de su estado, pueden votar para que las cambien, o votar con los pies...
...o irse a abortar al estado de al lado y luego volverse a casa, que tampoco da la cosa para tanto.

Pos fale.
Ahora, cuéntame algo que no sepa.

 

[maromo]

Pos fale, pero esto no va de eso.
Va de si el gobierno FEDERAL tiene derecho a IMPONER a los estados que el aborto sea legal.
Es decir, de si cada estado tiene o no derecho para legislar libremente sobre el tema.

Sólo los derechos más básicos e inalienables gozan de esta protección. Lo que implica el cambio de doctrina es que el "derecho a abortar" no es uno de ellos.

Las mujeres son tan libres con sus cuerpos como antes, sólo que ahora esa libertad va unida a la libertad para irse del estado (siquiera temporalmente). Si no les gustan las leyes de su estado, pueden votar para que las cambien, o votar con los pies...
...o irse a abortar al estado de al lado y luego volverse a casa, que tampoco da la cosa para tanto.

Pero si estas cosas les importa una hez. Aquí se trata de embarrar el asunto no vaya a ser que se vea que mucha gente no está a favor de la deriva que está tomando esto, vote en consecuencia y se demuestre que el rey está desnudo.

 

[Smiling Jack]

Pos fale.
Ahora, cuéntame algo que no sepa.

A ver qué tal esto: la decisión sobre lo que constituye un ser humano con derecho a la vida y lo que no es más que una parte del cuerpo de la que disponer libremente NO SE PUEDE TOMAR A TÍTULO INDIVIDUAL.

Las mujeres tendrán la libertad de hacer con sus cuerpos lo que quieran.
Lo que no tienen es la libertad de decidir por su cuenta dónde (o cuándo) termina su cuerpo y empieza el de otro.

Todo ello es en realidad bastante irrelevante, porque llegado el caso de tener que tomar la decisión de si abortar o no, YA VAS MUY, MUY TARDE.
Sólo estás eligiendo (si es que te dejan) entre lo malo y lo peor, y sin siquiera saber cual es cual.
Mejor hubiera sido que hubieras ejercido tu libertad MUCHO ANTES, y la hubieras utilizado para no tomar las decisiones ESTÚPIDAS (salvo honrosas excepciones) que te han llevado a tan horrible disyuntiva.

Como decía un sabio, un aborto "no es algo que le recomendarías a un ser querido"

 

[917]

A ver qué tal esto: la decisión sobre lo que constituye un ser humano con derecho a la vida y lo que no es más que una parte del cuerpo de la que disponer libremente NO SE PUEDE TOMAR A TÍTULO INDIVIDUAL.

Las mujeres tendrán la libertad de hacer con sus cuerpos lo que quieran.
Lo que no tienen es la libertad de decidir por su cuenta dónde (o cuándo) termina su cuerpo y empieza el de otro.

Todo ello es en realidad bastante irrelevante, porque llegado el caso de tener que tomar la decisión de si abortar o no, YA VAS MUY, MUY TARDE.
Sólo estás eligiendo (si es que te dejan) entre lo malo y lo peor, y sin siquiera saber cual es cual.
Mejor hubiera sido que hubieras ejercido tu libertad MUCHO ANTES, y la hubieras utilizado para no tomar las decisiones ESTÚPIDAS (salvo honrosas excepciones) que te han llevado a tan horrible disyuntiva.

Como decía un sabio, un aborto "no es algo que le recomendarías a un ser querido"

Supongo que eso que expresas es una opinión, y que no lo dice en ninguna Ley...¿O si?.
Porque la mía, de acuerdo con la Ley española, es que es una decisión a título individual tomada por la mujer gestante, y que el varón, si existe, no tiene más que aceptar y respetar. Y no hay que hacer ninguna distinción estéril entre lo que sea tu cuerpo o no lo sea. Es tu cuerpo, o sea, el de la mujer, pues es ella la que gesta y pare.
Y si ciertamente abortar no es una fiesta ni un plato de gusto, pero es mayor el problema que origina cuando la única solución es abortar.
Y no me vengas con que hay que pensarlo antes, porque resulta que no se puede tener a un hijo como si fuera un castigo ya que es la mejor manera de hacer de tu hijo un con poca gracia.

 

[Smiling Jack]

Supongo que eso que expresas es una opinión, y que no lo dice en ninguna Ley...¿O si?.
Porque la mía, de acuerdo con la Ley española, es que es una decisión a título individual tomada por la mujer gestante, y que el varón, si existe, no tiene más que aceptar y respetar. Y no hay que hacer ninguna distinción estéril entre lo que sea tu cuerpo o no lo sea. Es tu cuerpo, o sea, el de la mujer, pues es ella la que gesta y pare.
Y si ciertamente abortar no es una fiesta ni un plato de gusto, pero es mayor el problema que origina cuando la única solución es abortar.
Y no me vengas con que hay que pensarlo antes, porque resulta que no se puede tener a un hijo como si fuera un castigo ya que es la mejor manera de hacer de tu hijo un con poca gracia.

No, no es una opinión, sino un concepto general.
Precisamente la existencia de la ley rubrica lo que afirmo: que es la sociedad en su conjunto la que determina si es o no permisible, en qué casos, y hasta cuándo.

No hablo de que la decisión específica de abortar la tome la mujer sin participación del varón si lo hubiere, sino de que la decisión de si se puede o no abortar no es del individuo. La distinción entre que sea tu cuerpo o no es de todo menos estéril: si es tu cuerpo, allá tú. Si es el cuerpo de otro, no tienes libertad indiscriminada para hacer con él lo que quieras.

"La única solución es abortar"... no. Nunca es la ÚNICA solución, y como digo, que llegado el caso sea mejor (siquiera para la mujer) abortar que no, tampoco es evidente en sí mismo.

De si es mejor o peor "hacer de tu hijo un con poca gracia" que negarle la posibilidad de ser nada, pues no sé qué decirle.

AÑADO: luego se quejará el lidl de que ponemos adblock, pero un puñetero anuncio del GAME (lugar que hace AÑOS que no piso) no hace más que ponerse delante de la ventana de responder y no veo ni lo que escribo, shishiyá