K
Kant
Guest
> Que yo sepa, no se opuso tantísimo, hasta el extremo de exhortar hacia un
> voto concreto, por haber un gobierno dado su apoyo a quien inició una
> guerra.
Es que no es lo mismo iniciar una guerra como Irak contra Kwait que invade
porque le parece que estaría más cómodo con más terreno y más petróleo que
atacar a una dictadura radicalizada, que ha realizado invasiones a sus
países vecinos en repetidas ocasiones, que poseía armas de destrucción
masiva y las utilizó contra su propio pueblo, a quien la ONU lleva diez años
insistiéndole en que se desarme y de pruebas de que lo ha hecho, un país que
ha expulsado e impedido la labor en reiteradas ocasiones de los inspectores
de las Naciones Unidas y un país a quien el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas había dado tres meses antes la última oportunidad para
presentar los informes que certificarían su desarme.
Las guerras son algo complejo y en muchas ocasiones son necesarias para
garantizar la seguridad de propios y ajenos. ¿O alguien acusaría ahora a
Gran Bretaña por declarar la guerra a Alemania en 1939?
> Ni tampoco pide el voto para partidos que hacen otras cosas que también
> pudieran estar adaptadas a la moral cristiana, como pueden ser, la mejora
> de
> las condiciones sociales de los pagapensiones ya llegados, un reparto de los
> recursos que favorezca algo más a los que menos tienen, una política más
> acentuada de defensa de todos los problemas que específicamente tiene la
> mujer, como puede ser el maltrato doméstico, y todas las que se nos puedan
> ir ocurriendo a todos (entre las que están un par o más de cosas más, que
> parece que la Iglesia no las considera como yo, así que no las pongo) de
> los
> partidos que no consideran bueno socialmente un liberalismo económico a
> ultranza.
Quizás no estimen que hay una notable diferencia en la defensa de todos esos
derechos entre los principales partidos que les hagan recordar los aciertos
o las carencias de uno u otro. No creo que ni el PP ni el PSOE sean ambiguos
en la cuestión de los malos tratos y no creo que quieran mal a los
pagapensiones que hay en España. Ambos tratarán de desarrollar las políticas
para favorecer a todos que consideren más oportunas. Y unas serán más
efectivas y otras menos, pero la intención será la misma.
En el caso del aborto o del "matrimonio" gays no es así.
Un saludo,
Kant.
> voto concreto, por haber un gobierno dado su apoyo a quien inició una
> guerra.
Es que no es lo mismo iniciar una guerra como Irak contra Kwait que invade
porque le parece que estaría más cómodo con más terreno y más petróleo que
atacar a una dictadura radicalizada, que ha realizado invasiones a sus
países vecinos en repetidas ocasiones, que poseía armas de destrucción
masiva y las utilizó contra su propio pueblo, a quien la ONU lleva diez años
insistiéndole en que se desarme y de pruebas de que lo ha hecho, un país que
ha expulsado e impedido la labor en reiteradas ocasiones de los inspectores
de las Naciones Unidas y un país a quien el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas había dado tres meses antes la última oportunidad para
presentar los informes que certificarían su desarme.
Las guerras son algo complejo y en muchas ocasiones son necesarias para
garantizar la seguridad de propios y ajenos. ¿O alguien acusaría ahora a
Gran Bretaña por declarar la guerra a Alemania en 1939?
> Ni tampoco pide el voto para partidos que hacen otras cosas que también
> pudieran estar adaptadas a la moral cristiana, como pueden ser, la mejora
> de
> las condiciones sociales de los pagapensiones ya llegados, un reparto de los
> recursos que favorezca algo más a los que menos tienen, una política más
> acentuada de defensa de todos los problemas que específicamente tiene la
> mujer, como puede ser el maltrato doméstico, y todas las que se nos puedan
> ir ocurriendo a todos (entre las que están un par o más de cosas más, que
> parece que la Iglesia no las considera como yo, así que no las pongo) de
> los
> partidos que no consideran bueno socialmente un liberalismo económico a
> ultranza.
Quizás no estimen que hay una notable diferencia en la defensa de todos esos
derechos entre los principales partidos que les hagan recordar los aciertos
o las carencias de uno u otro. No creo que ni el PP ni el PSOE sean ambiguos
en la cuestión de los malos tratos y no creo que quieran mal a los
pagapensiones que hay en España. Ambos tratarán de desarrollar las políticas
para favorecer a todos que consideren más oportunas. Y unas serán más
efectivas y otras menos, pero la intención será la misma.
En el caso del aborto o del "matrimonio" gays no es así.
Un saludo,
Kant.
)))))))