Pues la verdad es que estoy satisfecho.
La cámara graba muy bien en 1080 50p y el resto de resoluciones son poco apreciables si buscas calidad. El 720p es de muy baja calidad, lleno de artefactos y el 1080 25p está bien si la imagen tiene poco movimiento, pero aparecen artefactos de compresión cuando se mueve el paisaje de forma rápida (bicicleta, moto).
Le he puesto una tarjeta de 64 gigas y da para 5 horas largas de 1080 50p.
La óptica es buena y graba con excelente definición. Tiene dos posiciones angulares: 170 grados y 120 grados. La estabilización de imagen digital funciona en el de 120 grados y es efectiva.
Duración de la batería excelente. 2 horas aprox. a full HD 50p. Mucho más de lo que esperaba. Con baterías compatibles de 8 euros también dura lo mismo. Perfecto.
Lo del Wifi es un punto. Envía imagen en tiempo real al móvil y puedes encuadrar, ponerla a grabar, apagarla. Un acierto.
GPS. No lo he usado. En los foros se quejan en este apartado. Impreciso, pierde señal... No me interesa este apartado.
Hay cosas negativas y todas se concentran en la CAJA ESTANCA (diseño incorrecto, penoso):
1.- La cámara depende de la carcasa para utilizar estativos (trípode, ventosas, etc.). La rosca para atornillar está en la caja. La caja genera mucho calor (es estanca) y puede afectar a la cámara (se puede apagar si detecta aumento de temperatura excesivo).
2.- La caja
NO SIRVE en la realidad para sumergirla bajo el agua. He ahogado la primera cámara. Condensa agua debido al elevado cambio de temperatura interior carcasa/agua. También condensa agua y genera vaho en el frente de la cámara, junto delante de la lente en el interior (no lo puedes quitar sin abrir la carcasa), cuando lleva un rato en marcha y fuera hace frío. Un desastre. Además el vaho arruina horas de grabación si se genera pronto (no te das cuenta de nada porque no es una cámara en la cual te vas fijando qué hace, la dejas grabando y te dedicas a lo tuyo, tu deporte, moto, escalada, lo que toque). La sorpresa te la llevas al final y descubres que lo más interesante no se puede aprovechar.
3.- Mucho cuidado con las membranas de la caja que taponan los agujeros de los micros. Son de papel (bueno, deben ser plásticos pero se comportan como si fueran de papel). Uno se agrietó y entró agua en la cámara. Fue lo que acabó rompiendo la cámara, pero me temo que con el uso normal CONDENSA TANTA AGUA y VAHO que tarde o temprano con el tiempo hubiera afectado la electrónica de la cámara aunque no se hubiera sumergido.
4.- La forma angular (de bóveda) de la carcasa en la parte de la lente... tachán, IMPIDE grabar debajo del agua. Desenfoca (hace a la cámara MIOPE) a un metro de distancia. ACOJONANTE. Resulta que el frontal submarino tendría que ser PLANO, nunca curvado (venden el complemento o carcasa completa para ese menester). Es decir, NO SIRVE PARA GRABAR DEBAJO DEL AGUA, aunque sólo se puede hundir 5m de profundidad luego sólo graba con enfoque a dos o tres palmos. El resto, unas bonitas manchas borrosas. Otro disaster.
Parece ser que es algo común en las cámaras deportivas (condensación y vaho) y sus respectivas cajas. Si embargo, es algo que no se comenta o se hace de pasada, como un mal menor. Pues no, en la SONY en concreto es un desastre sin paliativos. La caja. La cámara es EXCELENTE.
Ahora mismo la volvería a comprar pero no para uno de los usos que tenía en mente: grabaciones con agua por medio. Ni de coña la vuelvo a acercar al agua y hay que estar muy al tanto con el rollo de la condensación.
En ese caso, buscaría una alternativa mas económica y ya con una idea clarísima: aparato eléctrico que metes al agua, tarde o temprano, te lo cargas. Es decir, cámara de batalla.
En ese caso, aportaría por la GoPro más económica que acaba de salir por poco más de 100 Euros: GoPro Hero a secas. Es sencillita pero creo que al tener caja submarina real (lente plana y puede sumergirse más metros, creo que 40 metros) puede hacer un servicio digno y ser más polivalente (al fin y al cabo, la SONY sólo sirve para TIERRA, nada de AGUA, lo que le quita un 50% de posibilidades).
Bueno, esto dando por hecho que la carcasa de la GoPro hace lo que tiene que hacer. Si es igual de mala que la SONY... pues me quedaría con la SONY por calidad de imagen.
A ver si con esta info puedes hacerte una idea de la situaçao.
: