frangelico
Madmaxista
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 39.461
- Reputación
- 121.242
Siempre ha existido el rumor de que en el Pantanal o en las provincias meridionales de Chile se ocultan ciudades para la huída de la plutocracia, pero, de nuevo, un colapso social representa el fin de muchas de las cosas agradables de la vida a las que, cuanto más rico, más difícil es renunciar. Una casa de rico es un viaje a los extremos de comercio global de lujo: café cagado por roedores indonesios, vinos viejos bordeleses, ropas artesanales pasadas por varios países, caviar del Caspio, joyas, automóviles, aviones.... Por eso el modo búnker es absurdo, es más factible eso, segregar un estado y comprarse una clase servil competente y muy bien untada; y en eso hay que afinar al hacer los números, no vaya a ser que les salga igual de caro pagar un 35% efectivo en impuestos que pagarse un neoestado plutócrata.Si las cosas vienen mal dadas, la fidelidad de la gente no está garantizada. Las normas cambian rápido.
Los robots "simples" estarán bien, pero no disminuyen totalmente la necesidad de gente. Una IA dura no tenemos ni idea de como sería. Si leal, si iría a su bola, si se revelaría o pudiera ser reprogramada.
A lo mejor, ni siquiera logramos crear una.
Supongo que su mejor estrategia es un microestado donde los sirvientes vivan lo suficientemente bien que sean fieles al orden establecido porque ellos también se benefician de su existencia.
Comprometer la lealtad de gente necesaria es una mala estrategia. Siempre puede haber una revolución interna.
Última edición: