Brutal Melei. Toda ley argentina es supletoria a voluntad de las partes en contrato privado. Esto va a cambiar Argentina. Nos va a tocar emigrar alli

Gonzalor

Bomb Rider
Desde
20 Sep 2012
Mensajes
106.348
Reputación
405.373
Lugar
Donde el FEO perdió el cubreboca
Pues se vuelve a Bolulandia y punto. Ahora es el momento. Con el Peluco y Sturznigger, el amigo de su viejo, lo tiene fácil. pensando:
Sturzenegger no era amigo de mi viejo sino mío, íbamos juntos al Nacional en el colectivo 273 y luego pateábamos desde 7 y 49 hasta 1 y 49. Era un buen tipo, muy sano, honesto y muy listo. Nos turnábamos para ir a comprar los boletos secundarios de todo el mes, un mes cada uno. Una vez se le pasó el plazo para comprarlos y, sin que yo se lo pidiera, me pagó la diferencia de todos los viajes del mes.
Y no, no voy a volver a Argentina, no se me ha perdido nada allí y aquí tengo un nivel de vida más que aceptable. Y me lo he currado yo solo, sin ayudas del gobierno y sin que nadie me haya regalado nada en la fruta vida.
 

kikepm

Será en Octubre
Desde
29 Oct 2011
Mensajes
17.392
Reputación
62.275
Lugar
Madrid
Pero el fascismo es tan intervencionista y estatista como el comunismo, por eso es menso y falaz asociar a los liberales con el fascismo. El respeto a la propiedad privada es casi lo único que tienen en común.
Ni siquiera eso. El fascismo y el socialismo son mucho más parecidos en lo que respecta a la propiedad privada, Mientras que los socialistas prescriben el uso colectivo de los medios de producción, los fascistas mantienen la propiedad privada en tanto en cuanto esta sirva a los intereses de la colectividad.

No deis a los colectivistas el beneficio que no conceden a los demás. Son totalitarios, todos ellos. La diferencia entre ellos es mucho menor de lo que aparenta. El comunismo es una reacción al liberalismo, mientras que el fascismo y el nazismo son desarrollos posteriores de la misma reacción.
 

Pollepolle

Voxtonto, holdeo cn Cardano.agarrmela con la mano.
Desde
16 Ene 2016
Mensajes
34.339
Reputación
31.690
Lugar
Intu yur faquin maind faquin bastard
Quizas, xo en bolulandia todos quieren los billetes q imprime USA. Los pesos para los perros. Esa es una gran diferencia y la razon por la cual usa puede, al menos de momento imprimir, y bolulandia no
El dinero es confianza, con los pesos argentinos no tienes confianza de nada porque el estado es incapaz de respaldarlos con la riqueza del pais. Los dolares tambien son confianza, en que si no los aceptas, USA va a convertir tu pais en un infierno hasta que no los aceptes.
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.785
Reputación
58.831
Por que habrian de dejarle actuar? La politica es una lucha de intereses. Milei representa ciertos intereses. Otra gente representa otros intereses.

La cuestión no es tener ideas mas o menos "buenas", sino tener la capacidad de ejecutarlas en cualquier contexto. Si mañana le dan un golpe de estado y lo cuelgan de los narices porque ni se le pasa por la cabeza que le podría pasar y por tanto no ha tomado precauciones, es un error del caballero. A estas alturas de la pelicula todo el mundo tiene que entender que "los otros" no andan por ahi para aplaudir (problema muy ppero, por ejemplo)
Porque no es una situación normal...que ha provocado los que ahora han pasado a la oposición.

Por supuesto la política es lo que es, pero es que yo creo que ni siquiera los argentinos que han votado a Milei llegan a comprender el peligro que tienen y hasta donde pueden caer. Si explota la hiperinflación dura, les vendrá algo que ni imaginan.

De Argentina NO va a salir nada que cambie el mundo, no jodamos meparto:meparto:meparto:meparto: a Milei le quitas el postureo friki (que es lo que vende electoralmente para al menos el 50% de sus votantes) y no propone nada que no se haya probado ya en otras partes del mundo. Al final todo es una cuestión de distribución de la riqueza. Unos la entienden de una forma y otros de otra. A los paises nórdicos les ha ido bien con un modelo, con mayores o menores correcciones. A España no le va bien con ningún modelo. A EEUU le va unas veces mejor que otras. A los británicos cada vez les va peor, usen el modelo que usen. Quizás todo sea una cuestión idiosincrática o de acceso a recursos "gratis", sin darle demasiadas vueltas...
En esto no estoy nada de acuerdo. No recuerdo a ningún presidente decir tan claramente la situación, decir que va a recortar hasta el infinito, y que nada más poner los pies en el cargo, empiece a cumplir su promesa así.

Y no, por supuesto que no es redistribución de riqueza. Suecia tiene el mismo PIB que Argentina con 5 veces menos población. Noruega un 30% menos, pero con 9 veces menos habitantes. Reparte como quieras el PIB de Argentina y no da.

Y sí, España no va bien con ningún modelo. Pero es que teniendo los mismos habitantes, el PIB de Argentina es un 40% el del español.

El problema básico es la creación de riqueza. Hay toda una estructura que la impide
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.785
Reputación
58.831
Sí, me hace mucha gracia que siempre van corriendo a llamar anarcocapitalista a Somalia. ¿Y por qué no la llaman anarcocomunista, para variar?
PUes muy fácil: porque no se han molestado en comprobar la realidad.

Nunca lo hacen. Alguien suelta la estupidez histórica de que Somalia es muy liberal, después de que quedase destrozada por el comunismo (como GRAN PARTE de los países de África...), y hasta ahí llegan. A copiar el mantra, que es chulo.

La ideología, cuando no es meditada, ni confrontada internamente, gobierna las mentes hasta un punto que desaparece el que lleva el volante.

Como anécdota, te diré que hay un influencer comunista de tres al cuarto que se llama Rubén Hood, haciendo el juego de palabras (obviamente) con Robin Hood.

Me jugaría algo a que en su cabeza Robin Hood es la encarnación del mito del que robaba a los ricos, para dárselo a los pobres, algo que sin duda encaja con sus ideas comunistas.

Si algún día le dedicase un minuto a darse cuenta de que lo que hacía era devolver a esos pobres el dinero que el 'estado' les quitaba de impuestos, explotaría de incoherencia.
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.785
Reputación
58.831
Mi apuesta es que nada va a cambiar, Argentina seguirá camino a uno de sus ciclos de ruina y los que defienden las políticas de Milei seguirán defendiendo lo mismo con alguna de las dos excusas que he nombrado.

Que todo cambie para que todo siga igual.
No sé si existe la posibilidad de que nada cambie pensando:. Si el ritmo frenético de cambio de condiciones sigue, va a ser imposible.

Otra cosa distinta es que implosione, y lo veo como una posibilidad. La bomba inflacionaria y de déficit es tan brutal, que si no hicieran absolutamente, en dos años Argentina sería Venezuela, y no es una frase hecha.

Por eso creo que en este caso, lo más difícil es que no haya ningún cambio. A la velocidad de caída que ya tienen programada, uf.
 

Jim-Bo Pellegrini

Madmaxista
Desde
25 Abr 2022
Mensajes
6.928
Reputación
14.389
El problema básico es la creación de riqueza. Hay toda una estructura que la impide
Estoy de acuerdo en que hay un problema de creación de riqueza, porque si no hay riqueza no se puede distribuir, obviamente. Pero dado un nivel de riqueza, es importante el como se distribuye. Volvemos a lo de los modelos. Ya se discutió muchísimo en su dia el famoso trickle down predicado por Reagan, por ejemplo. Muchísimo y por gente con unos currículos profesionales épicos y legendarios.

Lo que quizás también haya que considerar es si Argentina puede crear toda la riqueza que necesita para multiplicar su PIB per capita por 3, incluso simplemente por 2. Primero, no creo que tengan el capital humano necesario (a la mayoria no los sacas del futbol y el postureo en TV). Y luego están los limites de cada pais. Los famosos paises con muchísimo futuro que nunca acaba de fructificar (Brasil, Argentina, etc) igual son fantasias a nivel institucional internacional, no lo se. Eso habría que analizarlo en muchísima profundidad. No puede ser que toda la culpa la tengan elites malvadas, sean comunistas o anarcocapitalistas, según toque, que se dedican todo el día a jorobar al resto. A las elites, en general, el resto se la rezuma totalmente, para bien o para mal...
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.785
Reputación
58.831
Estoy de acuerdo en que hay un problema de creación de riqueza, porque si no hay riqueza no se puede distribuir, obviamente. Pero dado un nivel de riqueza, es importante el como se distribuye. Volvemos a lo de los modelos. Ya se discutió muchísimo en su dia el famoso trickle down predicado por Reagan, por ejemplo. Muchísimo y por gente con unos currículos profesionales épicos y legendarios.

Lo que quizás también haya que considerar es si Argentina puede crear toda la riqueza que necesita para multiplicar su PIB per capita por 3, incluso simplemente por 2. Primero, no creo que tengan el capital humano necesario (a la mayoria no los sacas del futbol y el postureo en TV). Y luego están los limites de cada pais. Los famosos paises con muchísimo futuro que nunca acaba de fructificar (Brasil, Argentina, etc) igual son fantasias a nivel institucional internacional, no lo se. Eso habría que analizarlo en muchísima profundidad. No puede ser que toda la culpa la tengan elites malvadas, sean comunistas o anarcocapitalistas, según toque, que se dedican todo el día a jorobar al resto. A las elites, en general, el resto se la rezuma totalmente, para bien o para mal...
Es que son dos cosas distintas....

Pinochet era un hijomio, como la práctica totalidad de los dictadores. Pero aúno no teniendo muchas luces, se dio cuenta de que no tenía ni idea de cómo llevar el volante en lo económico tras el desastre de Allende. Y se dejó 'aconsejar bien', y eso hizo de Chile el país más rico de Latinoamérica.

Eso de las élites, en el fondo, es un simplismo para intentar explicar cosas muchísimo más complejas. Tú puedes tener una cúpula extractora, que se lo esté llevando crudo, pero sin embargo que el ciudadano viva bien, porque existe la suficiente libertad económica.

El problema es cuando ese extractismo es colectivista. Porque no solo se lo llevan crudo igualmente, sin porque destrozan la estructura productiva. shishi, vas a robar igual, pues roba pero deja a la gente en paz. El problema del colectivismo es que destroza la producción, y como única respuesta posible tiene el subsidiamiento general, que obviamente aún destrozan más el conjunto.

Y sí, la riqueza 'se crea sola'. Deja a la gente en paz y espabila. En mi trabajo tuve en el pasado clientes argentinos (tenían que hacer virguerías hasta que fue imposible 'importar' cualquier cosa en otra moneda, por trabas e impuestos...) y no te creas en absoluto que era gente incapaz. Lo que no te puedes imaginar era cómo se lo tenían que montar; uno vivía en Mendoza, y tenía que hacer 'trampas' yéndose a Chile cada dos por tres para poder pagar desde una cuenta chilena, el otro se había aliado con una empresa de EEUU para hacer de pantalla, etc.

Eran buenos en lo suyo, pero es que estaban atados de pies y manos. Es IMPOSIBLE producir así.

El que no entienda esto, que se lea la ley de góndolas recientemente derogada, para hacerse una idea de qué estamos hablando. Es, simplemente, distópico; en un país que va de ojo ciego, que en supermercados donde tienen que cambiar precios varias veces al día y donde el desabastecimiento no es infrecuente, que tengas una legislación que te obligue a presentar los productos de unas formas increíblemente estrictas y absurdas, y que haya inspectores que vayan por los establecimientos poniendo multas, es simplemente de idiotas.

Que si el número de marcas que tiene que haber, que si el porcentaje de cada una, que si el orden de colocación de precios, que si la cartelería, que si un porcentaje obligatorio de pymes locales, que si un porcentaje de producidos por indígenas, altura en la que se colocan las cosas...

O imagina que tienes ganado, y el estado te obliga a vender una parte importante de la producción donde él te diga, a un precio que él determine. Y casi te impide exportar. ¿Imaginas lo que esto significa en un país con la inflación de Argentina, que estés obligado a vender tu producción por un precio que en muchos casos es menor a tu coste?

¿Sabes que para importar cualquier insumo del extranjero tenías que 'pedir permiso' al banco central, que podía tardar meses de burocracia, y que luego resultaba que tenías que esperar a que hubiera dólares?

shishi, como el sinceramiento de la moneda. El blue a 1.000 pesos, y el estado regalándole el 60% del valor a sus amigos, puesto que con el cepo cambiario solo podían cambiar los que ellos decían. Vamos, regalándoles el dinero.

Argentina está (estaba....) llena de leyes que no se pueden explicar más que desde un desnortamiento orate. Una vez quitado todo es, no sabemos hasta dónde pueden llegar, pero el resultado será distinto.
 

Locoderemate

Madmaxista
Desde
17 Dic 2014
Mensajes
9.993
Reputación
16.002
El dinero es confianza, con los pesos argentinos no tienes confianza de nada porque el estado es incapaz de respaldarlos con la riqueza del pais. Los dolares tambien son confianza, en que si no los aceptas, USA va a convertir tu pais en un infierno hasta que no los aceptes.
Es importante saber cual es el papel de cada uno en el mundo, en cada momento. No puedes hacer lo q los USA si eres bolulandia.