Bruselas quiere prohibir los libros escolares que retraten a las familias “tradicionales”

[NODIANO_borrado]

Bruselas quiere prohibir los libros escolares que retraten a las familias “tradicionales”


Los libros que retratan a las familias “tradicionales”, donde se ven imágenes de madres que cuidan de sus hijos o padres que salen a trabajar podrían ser excluidos de las escuelas de acuerdo con la propuesta de Bruselas.


Un informe de la UE afirma que “los estereotipos de género” en las escuelas influye en la percepción de la forma en que los chicos y chicas deben comportarse, obstaculizando en el futuro las oportunidades profesionales para las mujeres.

Los críticos dijeron que la propuesta de “material de estudio” que debe de modificarse para que los hombres y las mujeres ya no se muestren en sus roles tradicionales significaría la retirada de las obras clásicas como “Los cinco” de Enid Blyton, El Oso Paddington o Peter Pan.

El documento, elaborado por la Comisión del Parlamento Europeo sobre los Derechos de la Mujer e Igualdad de Género, también sugiere que la legislación de la UE es necesaria para hacer frente a la manera de como son representadas las mujeres en la publicidad durante los programas infantiles de televisión.

Asimismo, también hay quejas sobre el número de mujeres en los parlamentos de la UE, dando la idea de crear cuotas fijas para un mínimo de mujeres parlamentarias.

El informe dice: “Los niños se enfrentan a los estereotipos de género a una edad muy temprana a través de series de televisión, anuncios de televisión, materiales de estudio y los programas educativos, que influyen en su percepción de cómo los personajes masculinos y femeninos deben comportarse”.

“En los programas especiales de educación y materiales de estudio, es conveniente introducir el que los hombres y las mujeres ya no se utilizen en los ejemplos de sus “roles tradicionales”, con el hombre como el sostén de la familia y la mujer como la persona que se encarga de los niños”.

El informe añade: “En relación con los medios de comunicación y la publicidad, también debe tenerse en cuenta que la televisión sin supervisión entre los niños y padres a partir de una edad muy temprana está en aumento”.

“Los estereotipos negativos de género por lo tanto, puede tener una influencia significativa en la confianza de las mujeres jóvenes y en su autoestima, sobre todo en los adolescentes, lo que resulta una restricción de sus aspiraciones, opciones y posibilidades profesionales futuras.

El comité recomienda al llamamiento por ‘legislación’ de la UE para hacer frente al problema que: “A pesar del compromiso de la UE con la igualdad entre hombres y mujeres, todavía hay un vacío en la legislación que prevé la no discriminación contra la mujer y la igualdad de género en los ámbitos de la seguridad social , la educación y los medios de comunicación, hace hincapié en la necesidad de una nueva legislación en estas áreas”.

El documento pide a la Comisión Europea a “tomar en cuenta el tema de la igualdad entre los géneros en todos los ámbitos políticos”.

Tim Aker, portavoz de Get Britain Out, un grupo euroescéptico en campaña, advirtió que: “Si la UE tiene esa manera de actuar, a millones de jóvenes se les negaría el placer de la lectura de clásicos infantiles como el Oso Paddington , Peter Pan o el Tiger Who Came to Tea porque estos libros muestran a las mamás y los papás en los llamados papeles tradicionales”.

“La zona euro se está desmoronando, millones de personas están sin trabajo y una generación de jóvenes europeos se enfrentan a un futuro sombrío. Sin embargo, la UE está gastando su tiempo concentrándose en la forma de hacer ingeniería social a nuestros hijos. Este informe políticamente correcto debe ser desechado de inmediato”.

Junio O’Sullivan, director ejecutivo de la Fundación London Early Years, también criticó el proyecto de recomendaciones. “No debemos confundir las cuestiones políticas con cómo se presenta el mundo de los niños. El hecho es que la mayoría de las mujeres asumen los roles de cuidar de sus hijos y la mayoría de los hombres quieren salir a trabajar “.

“Sólo tienes que estar a las puertas de la escuela para ver esto. Los estereotipos son tales porque reflejan una situación mayoritaria. Los niños no son fáciles de engañar, ven lo que ven y ninguna cantidad de manipulación en las imágenes va a cambiar su forma de pensar “.

Las propuestas contenidas en el informe del comité no es probable que obtenga el apoyo de Gran Bretaña. Bruselas se ha visto obligada a posponer el intento de establecer una cuota legal para la proporción de mujeres en los consejos de la empresa el mes pasado tras la oposición del Reino Unido y algunos otros estados miembros.

Esta política, defendida por la UE, y la Comisaria de Justicia Viviane Reding, haría obligatorio para todas las empresas que cotizan en bolsa el cubrir el 40% de los escaños en sus juntas con mujeres en el 2020 o enfrentarse a fuertes multas.

Pero la oposición de varios países significó el aplazamiento de una votación sobre el tema el mes pasado. Reding ha prometido que ella no va a renunciar “a su cruzada”, sin embargo, insiste: “Europa tiene mucho que ganar con más diversidad en las distintas administración”.

Un portavoz de la oficina de Londres de la Comisión Europea, dijo: “Esto es una tontería. “Bruselas” no tiene facultades legales para intervenir en los libros que están disponibles en las escuelas del Reino Unido, es un asunto para el Reino Unido y de sus escuelas”.

El Parlamento Europeo informa de que el comité “representa sólo la opinión de la comisión y que no sugiere la prohibición de libros”.

“Incluso en áreas donde ejerza la UE un fuerte acción, cuando sea legalmente posible, que tenga además el respalda de la Comisión y su propuesta, con el Parlamento Europeo en conjunto, y con una gran mayoría de estados miembros apoyen la ley, entonces se podrá adoptar”.

-------------------------------------------------------------------------------------


Aquí una imagen de la supuesta encarnación del mal según los ideólogos del jenaro:

 

[Solido_borrado]

Genocidio Blanco.

 

[NODIANO_borrado]

Genocidio Blanco.

Pero que genocidio blanco ni que niño muerto!!!!!

Esto tiene más calado que eso.

 

[Geologia_Matutina]

¿En qué plaza de Bruselas hay un monumento a Huxley, Orwell y Bradbury? Lo ando buscando pero no lo encuentro.

 

[Lada sigulet]

Los jovenlandeses que viven en Europa que pensaran de eso??
O tendran como en los comedores de las escuelas libros especiales adaptados a sus costumbres.??

 

[todoayen]

La familia, la última frontera que le queda al estado por cruzar para convertirnos en ganado.

 

[Yosako_borrado]

Esto apesta a NWO.

 

[NODIANO_borrado]

EN breve ser hombre será sexista y por tanto ilegal

 

[jelou]

La familia, la última frontera que le queda al estado por cruzar para convertirnos en ganado.

En España ya se la han cargado, cuantas familias "tradicionales" conoces de gente entre 30 y 40 años, que tengan 2 hijos? separados, divorciados, "reajuntados" y demás no cuentan :rolleye:

Es más si alguien quiere ese modelo para si mismo, todo el mundo se le tirará a la yugular llamandole: pringao, calzonazos, vives en una peli de Disney....

 

[AYN RANDiano2]

“Los estereotipos negativos de género por lo tanto, puede tener una influencia significativa en la confianza de las mujeres jóvenes y en su autoestima, sobre todo en los adolescentes, lo que resulta una restricción de sus aspiraciones, opciones y posibilidades profesionales futuras.

Meanwhile en territorio controlado por Bruselas...

III Curso de Autodefensa para Mujeres

Este otro se organiza en una universidad pública:

Este lo dejo para el final porque es un curso VASCO:

De mi "hilo prohibido":

http://www.burbuja.info/inmobiliari...-siglo-xxi-hilo-muchas-fotos-reflexionar.html

 

[gugueta]

Y seguro que para una mayoría cuela...

 

[NODIANO_borrado]

En España ya se la han cargado, cuantas familias "tradicionales" conoces de gente entre 30 y 40 años, que tengan 2 hijos? separados, divorciados, "reajuntados" y demás no cuentan :rolleye:

Es más si alguien quiere ese modelo para si mismo, todo el mundo se le tirará a la yugular llamandole: pringao, calzonazos, vives en una peli de Disney....

Esas críticas vienen por la situación actual asimétrica en trato legal y cultural al hombre. Todo ello proveniente del feminazismo (pero aquí nadie dice una fruta hez)


Si rompemos la unidad básica de socialización, la familia, la educación de las nuevas generaciones correrá a cargo del Estado y los moldeará a su propia conveniencia. Formará trabajadores, no ciudadanos; formará ganado, no librepensadores...


Hasta la saciedad los especialistas vienen criticando que la socialización en familias de nuevo cuño (monoparentales, atomizadas...) están dando como resultado la ruptura de lazos esenciales para la autodeterminación.


COmo no paremos los pies al feminazismo cuando seamos abueletes veremos como Huxley y Welles fueron verdaderos visionarios.

 

[Solido_borrado]

Pero que genocidio blanco ni que niño muerto!!!!!

Esto tiene más calado que eso.

Lo dudo.

Todas las medidas están orientadas a hundir la tasa demografica de los paises occidentales.

Eso explica medidas como esta, el feminazismo, la apologia de la gaysidad, las brutales tasas de paro entre los jovenes (que se supone que son los que deben tener hijos), el hedonismo, el auge actual de la pronografia, la balcanización social, la revolución sensual, etc.

Primero hundes la tasa demografica de los paises Blancos, y después los inundas de marrones.

El feminaszismo simple y llanamente está concebido para que las mujeres occidentales en vez de dedicarse a tener hijos esten más preocupadas por ser bomberas y toreras.

 

[todoayen]

La gran ironía es que se usará a las mujers para doblegar al hombre, pero esas mujeres estrán dirigidas desde la sombra por hombres que buscan su propio interés.

Igual que la emancipación de la mujer era un filón para cualquier país porque duplicaba virtualmente la capacidad de consumo. Pero el resultado ha sido que en familias con los dos miembros trabajando, viven peor que las fmailias de hace unas décadas, cuando un señor que era portero de un bloque, podía sacar adelante una familia con dignidad y sin tener a la mujer haciendo de mamá-taxi-proletario.

¿Cuánto ahorraría el estado con la educación en casa?
Hay muchas mujeres y hombres con formación que podrían dar clases a sus hijos, incluso reunirlos con los de uno o dos vecinos más.

Sölo habría que dar elasticidad a la educación y una peuqeña ayuda económica y tendrías millones de personas que se quedarian en casa a educar a sus hijos y los de algún vecino, liberando puestos de trabajo para otras personas. Y realmente sería por cuatro duros ya que no habría coste por instalaciones ni personal , además de ser un servicio personalizado.

Esto no quiere decir romper con la educación estatal sino ampliar sus posibilidades usando una inversión ya hecha, la formación de esas personas.

Dice el refrán que un duro ahorrado es un duro ganado.

Y no me digan lo de la "sociabilidad del niño" porque el niño tiene toda la tarde para estar en la calle con otros niños, además de que en el cole, gracias a la TELEVISIÓN, los niños más que cultivarse, se pudren por contacto.

 

[NODIANO_borrado]

El feminismo y la guerra de sexos

El feminismo y su “igualdad”, (una igualdad que en su tosquedad nos pretende idénticos sin que eso libere a los hombres de una culpa que expiar y una deuda que saldar, y a las mujeres de unos derechos históricos de los que resarcirse), nos está conduciendo a todos a un callejón sin salida que está provocando mucho dolor e impotencia, y amenaza con seguir haciéndolo durante mucho tiempo por la inhibición de la mayoría, y porque una minoría ideologizada y cargada de prejuicios, constituida en lobby, ha sabido hacerse con todo el poder e imponer que esto a quien compete es a ellas.

El feminismo dominante y muchas mujeres actuales, hijas en buena medida de las anteriores oleadas del feminismo, se han empeñado en sostener que la mujer es igual, cuando no mejor, que el hombre en cualquier ámbito de la sociedad y el conocimiento*, y, como eso jamás se ve plasmado de forma exacta en la sociedad, en lugar de replantearse el acierto de sus ideas, han decidido que si no está sucediendo en esos términos sólo puede ser debido a que la mano negra del hombre lo está impidiendo y por tanto es necesario actuar en consecuencia.

*En honor a la verdad habría que decir que las comparaciones que el feminismo realiza son con aquellos hombres con poder, olvidando a esa inmensa mayoría de hombres que no sólo no gozan de ningún poder, más bien constituyen la mano de obra del sistema, sobre la que recaen los trabajos duros y pesados y las tareas que nadie más quiere realizar. Al mismo tiempo hace también como que olvida a esa multitud de mujeres de vida fácil y cómoda que no tienen inconveniente en no acudir al mercado laboral porque hay un hombre que trabaja para ellas, o se arroga sin ningún rubor todos los derechos sobre la reproducción.

Pues bien, como esa realidad que ellas atribuyen a la mano negra del hombre perdura con el paso del tiempo, y en su imaginario sólo cabe atribuirla al incorregible afán dominador y explotador del varón, han decidido actuar con todas las armas, particularmente el código penal, porque el objetivo irrenunciable es hacer ver que si en algún ámbito de la realidad social o de la cultura el hombre ha demostrado su superioridad sólo pudo haber sido como fruto de la fuerza y la coerción ejercidas contra las mujeres, de su dominio y explotación. La tarea que el feminismo se ha fijado en el momento presente es: cambiar la masculinidad, cambiar al hombre, y para ello la mujer debe gozar del máximo de poderes.

Las pruebas de esa explotación de la mujer por el hombre nunca acaban de ser puestas sobre la mesa y, en su lugar, asistimos a que, cuando parecía que se nos iba a ofrecer algo nuevo, en realidad lo que se nos dan son cosas como: techo de cristal, discriminación salarial y laboral, sexismo del lenguaje, exclusión con malas mañas de los puestos de responsabilidad: sea en la Universidad, la política, la economía o el campo que se desee, todo ello teñido de un enorme subjetivismo con el que se pretende sustituir cualquier posible contraste con la realidad. Ni que decir tiene que todo ese arsenal de conceptos vacíos no es capaz de resistir la más mínima prueba de los hechos y en sí constituye el mejor ejemplo de construcción de una ficción, no para explicar lo que sucede en la sociedad y las relaciones de hombres y mujeres, sino para fundamentar una creencia y una ideología de lucha por el poder.

Lucha que se establece al modo de un nacionalismo de género excluyente y que considera al otro un bárbaro e ideología fruto de una amalgama imposible de marxismo, relativismo y culturalismo que cumple dos funciones principales: el discurso feminista no está sujeto a contraste ni verificación puesto que su carácter justo se lo da su origen y contra lo que combate, de ahí que ni la autocrítica ni el balance sean necesarios y, derivado de lo anterior, en esta lucha todo vale. Llegados a este punto el contraste entre la pretendida perfección de lo femenino como teoría y su plasmación práctica no puede ser más grande.

Pero como lo malo siempre se puede empeorar, no contentas con afirmar que la dominación masculina no ha disminuido en los últimos tiempos, más bien al contrario según su versión, han cerrado todas las puertas a un posible debate entre los géneros al afirmar que no existe territorio neutral donde éste sea posible, ya que incluso ámbitos como la ciencia, la informática o la política, son espacios en los que el hombre se refugia para seguir ejerciendo su supremacía.

Llegados aquí, al hombre las opciones que le quedan son muy limitadas resumiéndose en dos: o bien asume los postulados del feminismo de forma más o menos activa, o si no, cae de lleno en esa categoría que asimila cualquier discrepancia con los maltratadores. La lógica es o conmigo o contra a mí, y si estás contra mí te combatiré con las peores armas. Como señala Elisabeth Badinter, en relación con lo que este feminismo propugna: “Es preciso, pues, luchar contra la dominación masculina como se combate el racismo o el fascismo.” (pág. 58, Por mal Camino. Madrid, 2004).

Ni que decir tiene que en el viaje a estos postulados las mujeres han encontrado en algunos hombres los más conspicuos acusadores de la condición masculina, destacando algunos de ellos como de los principales teorizadores del actual feminismo. Por el contrario, son también mujeres algunas de las más destacadas críticas de esta deriva y quienes con más acierto han puesto el dedo en algunas de las llagas de este feminismo. Pero lo cierto es que se han cerrado todas las puertas a cualquier terreno neutral o de diálogo y pareciera que sólo cupiera la rendición total de uno de los sexos, el de los hombres.

Esta es la realidad actual de la guerra de sexos en que el feminismo nos ha metido, realidad que sin embargo, lejos de aparecer así, para buena parte de la población lo hace de forma completamente distorsionada, ya que con gran habilidad están sabiendo aparecer no con el real papel que están jugando, sino justamente como las únicas víctimas. Por eso lo que pueda suceder en el futuro tiene mucho que ver con que seamos capaces de quitar ese velo con el que han tapado su verdadero papel y mostrar que, si no reaccionamos, víctimas podemos acabar siéndolo todos. No estaría mal por tanto dedicar algún tiempo y energía a estudiar qué es lo que no estamos sabiendo hacer y qué cosas nuevas convendría hacer si queremos salir airosos de este reto.




....................................................................


Y es que no hay más...