Noticia: BROOTAL: Publico.es:" La sentencia de Alves preserva la veracidad de la víctima frente a alguna incongruencia fruto del miedo a no ser creída.'

[Mentecaliente2]

O sea, la mujer mintió en el juicio, pero lo hizo por el miedo a no ser creída.
Ya no te podrás acercar a menos de 10 metros de una mujer si no quieres arriesgarte a que te empuren...

La sentencia de Dani Alves: la credibilidad de la víctima por encima de todo

El fallo judicial apuntala el consentimiento en el centro de las relaciones sensuales y preserva la veracidad del testimonio de la víctima frente a alguna incongruencia fruto del miedo a no ser creída.

www.publico.es

Los magistrados, con una encomiable perspectiva de género, consideran que la víctima habría tratado de "intentar no asumir que ella misma se habría colocado en una situación de riesgo, de no aceptar que habiendo actuado de diferente manera pudiera haber evitado los hechos o para que los destinados a escuchar su declaración no pensaran que esta aproximación con el acusado supondría que su relato de lo ocurrido posteriormente tendría menos credibilidad".

 

[Ulises 33]

LA manada de Pamplona fue mucho peor, un juez demostró la inocencia, los otros dos se cagaron en los calzones y 32 años, ni terroristas.
Sigan votando esta cosa.

 

[klopec]

"No se aprecia en las cámaras que la denunciante y sus amigas se encuentren incómodas o que la denunciante no se encuentre a gusto, no acepte o no tenga voluntad de seguir la fiesta con las personas que acababa de conocer. Se la ve participar en el baile con el acusado de la misma manera que lo harían cualesquiera otras personas dispuestas a pasárselo bien", dice la sentencia. "De ahí que no parezca razonable la versión de la denunciante conforme a que acudió a hablar con el acusado a la zona del baño por miedo a que después de la discoteca estos chicos pudieran seguirles y hacerles algo a ella y sus amigas (...) Más bien parece un acuerdo previo de ir uno después de otro", continúa.

Para los que digan o piensen que el sesso masculino todavía disfruta del derecho a la presunción de inocencia ( "in dubio pro reo" ), derecho a juez imparcial, la tutela judicial efectiva sin indefensión o, en general, del supuesto Estado de Derecho.

Eso sí, si te apellidas Conde Pumpido, sorprendentemente se respetan escrupulosamente los principios pre-viogenáricos que los massmierdas ya se ocupan de darte un programa para limpiar el apellido de papá.

Cuidado con las antiguamente llamadas "calientapollas" a partir de ahora.

 

[polnet]

Psiop de manual, aviso a navegantes, juntarse con mujeres puede ser tu ruina…

 

[Covid Bryant]

Vamos que a la sentencia le falta poner: yo si te creo

 

[todos mediocres]

Para los que digan o piensen que el sesso masculino todavía disfruta del derecho a la presunción de inocencia ( "in dubio pro reo" ), derecho a juez imparcial, la tutela judicial efectiva sin indefensión o, en general, del supuesto Estado de Derecho.

No es eso lo peor. Lo peor es que segun las leyes "feministas" sobre el hombre y sólo sobre el hombre recae la obligación de entender e interpretar en todo momento como se va sintiendo la mujer.

Ella puede decir que sí pero después sentirse intimidada, estar en shock, tener miedo... sin que tenga la necesidad de expresarlo verbalmente. Y como tú no lo sepas interpretar y pares, ella a posteriori puede decidir que ha sido abusada y denunciarte por ese tramo en exclusiva de toda la relación.

Y ya las han adoctrinado bien para que cualquier malentendido de índole sensual sea interpretado como acoso.

-Si eres torpe en una cita y lees mal sus señales y la besas: acoso.
-Si eres torpe en una relñación sensual consentida y no la tratas como ella cree que debería haber sido tratada: acoso.
-Si eres torpe al ligar y la haces sentirse molesta: acoso.

Y así con todo.

Empoderarse es ser siempre una víctima sin responsabilidad alguna.

 

[bicisno]

encomiable perspectiva de género

Que me gusta la fruta. Alzamiento ya!

 

[un mundo feliz]

Volvemos al siglo XVI., detención, tortura, auto de fe y churrasco, claro está, actualizado al siglo XXI . En el acto final, el churrasco, la plebe asistía como el que va a ver un espectáculo. No hemos cambiado nada.

 

[no me creo nada]

O sea, la mujer mintió en el juicio, pero lo hizo por el miedo a no ser creída.
Ya no te podrás acercar a menos de 10 metros de una mujer si no quieres arriesgarte a que te empuren...

La sentencia de Dani Alves: la credibilidad de la víctima por encima de todo

El fallo judicial apuntala el consentimiento en el centro de las relaciones sensuales y preserva la veracidad del testimonio de la víctima frente a alguna incongruencia fruto del miedo a no ser creída.

www.publico.es

Los magistrados, con una encomiable perspectiva de género, consideran que la víctima habría tratado de "intentar no asumir que ella misma se habría colocado en una situación de riesgo, de no aceptar que habiendo actuado de diferente manera pudiera haber evitado los hechos o para que los destinados a escuchar su declaración no pensaran que esta aproximación con el acusado supondría que su relato de lo ocurrido posteriormente tendría menos credibilidad".

Jojojo.

Y una pregunta, y va en serio: ¿Cómo la forzó Alves sin armas? Si fue a la fuerza en un lugar estrecho, ¿Cómo no salió magullado del lugar? ¿O ella "estaba en shock" y no se resistió?

 

[jotace]

Brutal, se atreven y se jactan de que la justicia no sea ciega y que no haya más prueba que "lo que diga la rubia" y lo bien adoctrinados y escorados que están los jueces.

 

[paketazo]

No le deis más vueltas, estáis usando el sentido común, y ese es vuestro mayor error y virtud.

 

[trichetin]

La famosa 'posverdad' no es simplmente 'mentira'. En el marco mental revolucionario.
Es la síntesis dialéctica (el mecanismo mental del progresismo) de la 'superación' de la etapa de 'verdad y mentira'.

Ya no va de 'esto ocurrió' o no, sino del relato que se crea en torno a un suceso y como se adapta a la ideología.

Y por tanto , el sistema judicial ya no trata de 'hallar la verdad' como originalmente cuando la mentalidad dominante aceptaba que ésta existía o que al menos interesaba dar la sensaciónde estar buscándola.

Ahora se trata simplemente de 'interpretar de manera correcta' las leyes, no accidentalmente ambiguas.