Se lo ha habría escrito el becario en el papel del discurso.
Para un político cambiar de opinión es como cambiarse de gayumbos. No se fie usted hombre.
Supongo que la mayoría no aceptará lo que voy a decir, pero entiendo que debo dar mi opinión. Conste que soy apolítico y que me gusta tan poco este sistema de cosas como a cualquiera aquí. No sé si alguien ha enfocado este asunto así porque no me he leido el hilo, acabo de entrar.
Bien. Lo que yo veo es que para crear un nuevo orden mundial totalitario, resulta muy incómodo tener que enfrentarse a las Constituciones y leyes de cada nación. ¿Cual es la estrategia más práctica a desarrollar por estos criminales de guante blanco para alcanzar sus fines? evidentemente conseguir que las masas en cada país acaben con sus propios sistemas nacionales, así queda el campo despejado para legislar sin ninguna traba, no tendrán que enfrentarse a ninguna ley y no quebrarán por tanto ninguna al haberse diluido en el caos. No habrán ni estamentos, ni leyes, ni policías, ni ejércitos para enfrentárseles, solo masas desorganizadas y sin sentido de Estado en su mayoría.
De eso van las revoluciones en los paises de Oriente Próximo y de eso va lo que empieza a ser la nuestra. Porque el futuro de esto es el caos, no tengáis duda. Estamos siendo redirigidos por la CIA y demás corpúsculos de poder anglo-holandeses, no concretamente sus gobiernoss, sino los buitres que los tienen sometidos a su voluntad, podridos de dinero e insensibilidad hacia los demás.
Lo próximo que vamos a ver que ocurre, es un recrudecimiento entre las relaciones de Europa y USA, ahora que ya está preparado el avispero de Oriente. Después el caos en USA, posible guerra civil allí y retirada del ejército americano en Europa por causa de sus desórdenes internos y la disputa con las oligarquías europeas. Y cuando eso ocurra, desde todos los pueblos de la Tierra que han estado siendo machacados y expoliados durante décadas por "nuestras naciones", vendrán a tomar venganza sobre nosotros y no les faltan razones, ya lo sabéis.
Cuando ya Europa sea un erial, entonces allí en USA "coincidentemente" retomarán el control y vendrán a "salvarnos" y a forrarse reconstruyendo todo lo destruido, con todos sus competidores comerciales hechos fosfatina.
Ya se ejecutaron operaciones con similar epílogo en las dos anteriores grandes guerras, ¿será esta la 3ª la vencida ya de una vez, o nos volveran a llevar al huerto?
Yo (a mi pesar) apuesto por ellos ¿porqué? porque gobernar hombres es una ciencia muy, muy antigua y la gran mayoría no conoce tal arte.
Por mi parte no tengo ni trabajo estable ni siquiera coche propio, no vayáis a pensar que soy el pijo de turno.
Más bien el que se esté liando es precisamente lo que han estado buscando desde el principio. Ya lo he comentado en otros hilos y lo repito aquí. Lo que se busca es crear un avispero en Oriente Próximo, una revolución en Europa y luego unos Estados Unidos que se repliegan por "conflictos internos" hasta que Europa quede arrasada. A Europa la han metido en un embolado con lo de Libia y les han hecho promesas que no van a cumplir, Cuando todo esto esté infestado de ejércitos extranjeros y la infraestructura europea hecha añicos, ellos volverán para "salvarnos" creando ya de paso el nuevo imperio con central en Washington.
En otros foros ya aventuré esta posibilidad hace más de un año. No habían empezado las revueltas en ninguna parte y me estremecí cuando las empecé a ver.
Todo, incluida la crisis económica es parte del montaje. Si queréis un consejo, prepararos para la guerra porque llegará hasta nuestras casas.
Lo comenté más veces, de forma extensa o resumida. Definiendo los puntos básicos lo entenderás mejor:
1º Las corporaciones angloholandesas tienen un handicap con las naciones emergentes. Como producen más barato, están ganando la guerra económica y si no hacen algo, los derrotarán.
2º Las infraestructuras del siglo XX son obsoletas para el siglo XXI. Desmantelarlas es demasiado caro, pero si se destruyen con guerras no les cuesta ni un dolar. Luego se forran reconstruyendo. También con la venta de armas. Además pueden comprar a precio de saldo terrenos e inmuebles (unos pocos) después de las guerras.
3º La estrategia de fomentar el aborto, la gaysidad, la destrucción de la familia, las plagas (gripe A), etc., no han conseguido limitar la población lo suficiente. Sobra gente para las infraestructuras del siglo XXI, no son necesarias y por ello deben exterminar a una gran parte de la población.
4º Cada vez hay más gente concienciada con sus tejemanejes y no pueden dedicarse a eliminarlos a todos, sería demasiado descarado. Es mejor que lo hagan los extremistas islámicos. De esta forma dan el pasaporte dos pájaros de un tiro.
Por otro lado una confrontación de este tipo, además de que consigue solventar estos problemas, hunde en la miseria a las emergentes, porque nosotros, el primer mundo, somos sus clientes. Si nos enfrascamos en guerras y revoluciones vamos a dejar de comprarles, por tanto, su crecimiento se volverá insostenible. Sus excesos de producción los debastarán.
A grandes rasgos esto es lo que preví hace años. Vi la jugada cuando la crisis hipotecaria de USA y cada día que pasa, compruebo que en general se está cumpliendo.
1º Las corporaciones angloholandesas tienen un handicap con las naciones emergentes. Como producen más barato, están ganando la guerra económica y si no hacen algo, los derrotarán.
2º Las infraestructuras del siglo XX son obsoletas para el siglo XXI. Desmantelarlas es demasiado caro, pero si se destruyen con guerras no les cuesta ni un dolar. Luego se forran reconstruyendo. También con la venta de armas. Además pueden comprar a precio de saldo terrenos e inmuebles (unos pocos) después de las guerras.
3º La estrategia de fomentar el aborto, la gaysidad, la destrucción de la familia, las plagas (gripe A), etc., no han conseguido limitar la población lo suficiente. Sobra gente para las infraestructuras del siglo XXI, no son necesarias y por ello deben exterminar a una gran parte de la población.
4º Cada vez hay más gente concienciada con sus tejemanejes y no pueden dedicarse a eliminarlos a todos, sería demasiado descarado. Es mejor que lo hagan los extremistas islámicos. De esta forma dan el pasaporte dos pájaros de un tiro.
Por otro lado una confrontación de este tipo, además de que consigue solventar estos problemas, hunde en la miseria a las emergentes, porque nosotros, el primer mundo, somos sus clientes. Si nos enfrascamos en guerras y revoluciones vamos a dejar de comprarles, por tanto, su crecimiento se volverá insostenible. Sus excesos de producción los debastarán.
A grandes rasgos esto es lo que preví hace años. Vi la jugada cuando la crisis hipotecaria de USA y cada día que pasa, compruebo que en general se está cumpliendo.
Supongo que la mayoría no aceptará lo que voy a decir, pero entiendo que debo dar mi opinión. Conste que soy apolítico y que me gusta tan poco este sistema de cosas como a cualquiera aquí. No sé si alguien ha enfocado este asunto así porque no me he leido el hilo, acabo de entrar.
Bien. Lo que yo veo es que para crear un nuevo orden mundial totalitario, resulta muy incómodo tener que enfrentarse a las Constituciones y leyes de cada nación. ¿Cual es la estrategia más práctica a desarrollar por estos criminales de guante blanco para alcanzar sus fines? evidentemente conseguir que las masas en cada país acaben con sus propios sistemas nacionales, así queda el campo despejado para legislar sin ninguna traba, no tendrán que enfrentarse a ninguna ley y no quebrarán por tanto ninguna al haberse diluido en el caos. No habrán ni estamentos, ni leyes, ni policías, ni ejércitos para enfrentárseles, solo masas desorganizadas y sin sentido de Estado en su mayoría.
De eso van las revoluciones en los paises de Oriente Próximo y de eso va lo que empieza a ser la nuestra. Porque el futuro de esto es el caos, no tengáis duda. Estamos siendo redirigidos por la CIA y demás corpúsculos de poder anglo-holandeses, no concretamente sus gobiernoss, sino los buitres que los tienen sometidos a su voluntad, podridos de dinero e insensibilidad hacia los demás.
Lo próximo que vamos a ver que ocurre, es un recrudecimiento entre las relaciones de Europa y USA, ahora que ya está preparado el avispero de Oriente. Después el caos en USA, posible guerra civil allí y retirada del ejército americano en Europa por causa de sus desórdenes internos y la disputa con las oligarquías europeas. Y cuando eso ocurra, desde todos los pueblos de la Tierra que han estado siendo machacados y expoliados durante décadas por "nuestras naciones", vendrán a tomar venganza sobre nosotros y no les faltan razones, ya lo sabéis.
Cuando ya Europa sea un erial, entonces allí en USA "coincidentemente" retomarán el control y vendrán a "salvarnos" y a forrarse reconstruyendo todo lo destruido, con todos sus competidores comerciales hechos fosfatina.
Ya se ejecutaron operaciones con similar epílogo en las dos anteriores grandes guerras, ¿será esta la 3ª la vencida ya de una vez, o nos volveran a llevar al huerto?
Yo (a mi pesar) apuesto por ellos ¿porqué? porque gobernar hombres es una ciencia muy, muy antigua y la gran mayoría no conoce tal arte.
Por mi parte no tengo ni trabajo estable ni siquiera coche propio, no vayáis a pensar que soy el pijo de turno.
Más bien el que se esté liando es precisamente lo que han estado buscando desde el principio. Ya lo he comentado en otros hilos y lo repito aquí. Lo que se busca es crear un avispero en Oriente Próximo, una revolución en Europa y luego unos Estados Unidos que se repliegan por "conflictos internos" hasta que Europa quede arrasada. A Europa la han metido en un embolado con lo de Libia y les han hecho promesas que no van a cumplir, Cuando todo esto esté infestado de ejércitos extranjeros y la infraestructura europea hecha añicos, ellos volverán para "salvarnos" creando ya de paso el nuevo imperio con central en Washington.
En otros foros ya aventuré esta posibilidad hace más de un año. No habían empezado las revueltas en ninguna parte y me estremecí cuando las empecé a ver.
Todo, incluida la crisis económica es parte del montaje. Si queréis un consejo, prepararos para la guerra porque llegará hasta nuestras casas.
Lo comenté más veces, de forma extensa o resumida. Definiendo los puntos básicos lo entenderás mejor:
1º Las corporaciones angloholandesas tienen un handicap con las naciones emergentes. Como producen más barato, están ganando la guerra económica y si no hacen algo, los derrotarán.
2º Las infraestructuras del siglo XX son obsoletas para el siglo XXI. Desmantelarlas es demasiado caro, pero si se destruyen con guerras no les cuesta ni un dolar. Luego se forran reconstruyendo. También con la venta de armas. Además pueden comprar a precio de saldo terrenos e inmuebles (unos pocos) después de las guerras.
3º La estrategia de fomentar el aborto, la gaysidad, la destrucción de la familia, las plagas (gripe A), etc., no han conseguido limitar la población lo suficiente. Sobra gente para las infraestructuras del siglo XXI, no son necesarias y por ello deben exterminar a una gran parte de la población.
4º Cada vez hay más gente concienciada con sus tejemanejes y no pueden dedicarse a eliminarlos a todos, sería demasiado descarado. Es mejor que lo hagan los extremistas islámicos. De esta forma dan el pasaporte dos pájaros de un tiro.
Por otro lado una confrontación de este tipo, además de que consigue solventar estos problemas, hunde en la miseria a las emergentes, porque nosotros, el primer mundo, somos sus clientes. Si nos enfrascamos en guerras y revoluciones vamos a dejar de comprarles, por tanto, su crecimiento se volverá insostenible. Sus excesos de producción los debastarán.
A grandes rasgos esto es lo que preví hace años. Vi la jugada cuando la crisis hipotecaria de USA y cada día que pasa, compruebo que en general se está cumpliendo.
Ya tardaban en bombardear, los puñeteros judíos a la que llevan unos días sin hacer explotar por los aires a unos cuantos jovenlandeses les entran los sudores del mono.
Israel no posee actualmente submarinos de propulsión nuclear, solo unos Dolphin diesel-eléctricos, los nuevos Dolphin de regalo creo van a tener sistema AIP.
Los misiles Popeye Turbo creo tienen un alcance de 200 Km, es posible que desarrollen un nuevo misil crucero, pero su alcance no creo supere los 1200 Km, con lo cual su radio de acción aumentaría en algo. Si se alejan bastante de sus bases y lanzan un ataque nuclear lo más seguro es que serían hundidos, aunque siempre le queda opción de "robar" a Francia un sub nucelar en una espectacular operación de comandos del Mossad.
la propulsión y el armamento dos cosas.:: Three nuclear submarines are based in Haifa and Israel’s biological and chemical warfare laboratories are at Nes Ziona.
Bueno, también deberíamos tomarnos como noticia que ni el león Sirio ni pilinguin protesten por lo acontecido hoy. Aunque también es significativo que "medios" como ABC publiquen esto: EE.UU. cree que Assad puede ganar la guerra - ABC.es