BOOOM LOS gente de izquierdas BAJAN EL lVA DE LA LUZ Y GAS NATURAL AL 6%
- Autor del tema Amerika
- Fecha de inicio
eL PERRO
Palazos en las Costillas
- Desde
- 19 Ago 2017
- Mensajes
- 84.688
- Reputación
- 149.042
El euro esta en todos los paises, y españa es el unico que tiene esta fruta luz a precio de diamante. Las monedas no tienen nada que ver. Se trata de castuzas oligarcas de hez ladronas, conchabadas con gobiernos mercenarios bajocos de hez. Y todos en conjunto puestos de acuerdo para descapitalizar, mangonear, chupasangrear y hundir un pais
Kabraloka
Madmaxista
el iva debería desaparecer, igual que la mayoría de la burocracia europea
silenus
Será en Octubre
Atención al saco de hez este:
Pablo Echenique rechaza bajar el IVA de la luz: "Perjudica al Estado. Que paguen las eléctricas"
Perjudica al estado dice el jeta, el que no pagaba la seguridad social al cuidador.
Pablo Echenique rechaza bajar el IVA de la luz: "Perjudica al Estado. Que paguen las eléctricas"
Perjudica al estado dice el jeta, el que no pagaba la seguridad social al cuidador.
Última edición:
Joaquim
Será en Octubre
- Desde
- 26 Oct 2011
- Mensajes
- 95.562
- Reputación
- 265.742
ciberecovero
Será en Octubre
0UTLAW
VOTÓFOBO PAREDÓNFILO
- Desde
- 14 May 2020
- Mensajes
- 1.862
- Reputación
- 3.061
La magia de la democracia....
No, si yo... de verdad que yo lo deseo, si por mi fuera bajaria los impuestos y haria de este un mundo mejor... y... y... pero claro, es que los Muy de derechas del ppsoe ,naranjito, voxeros y demas no me dejan y claro, entonces no se puede...
Seguid metiendo papeles en cajas y dejando constancia de ello cada cuatro años...
No, si yo... de verdad que yo lo deseo, si por mi fuera bajaria los impuestos y haria de este un mundo mejor... y... y... pero claro, es que los Muy de derechas del ppsoe ,naranjito, voxeros y demas no me dejan y claro, entonces no se puede...
Seguid metiendo papeles en cajas y dejando constancia de ello cada cuatro años...
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 31.500
- Reputación
- 58.205
Nunca he entendido porque no hay un IVA común para todo. Que haya varios tipos es una fórmula brutal para que el estado pueda decidir qué sectores beneficiar.
Porque sí, está la pobre argumentación de que la comida es más necesaria y tal, algo obvio. Pero si luego a esa persona le metes un 21% cuando compra un coche, pues terminará pagando más.
Pero eso no es lo peor; al establecer diferencias tan grandes en la proporción del precio entre unos productos y otros, se está condicionando la decisión de compra de los ciudadanos.
Y eso que puede parecer muy justo y muy guay, olvida que en las empresas que venden artículos no esenciales, o incluso de lujo, también hay millones de trabajadores a los que se les está poniendo trabas y se les está condicionando haciéndoles más difícil sobrevivir.
Porque si (imaginemos...) mañana se pone un IVA del 30% a los artículos de lujo, la legión de trabajadores de Mercedes o similares verán muchísimo más difícil conservar su puesto. A ver si vamos a pensar que un mecánico o un vendedor por trabajar en una marca de más nombre está cobrando el triple de lo que cobra en la Ford.
El estado no debería inmiscuirse en lo que quieren comprar sus ciudadanos. Si por ejemplo rebajas el IVA del cine o teatro, estarás incentivando a que el consumidor elija esa opción y no otra que, a igualdad de impuesto, quizás elegiría.
Es decir, estás privilegiando a unos porquesí, mientras (que es lo que SIEMPRE SE OLVIDA cuando se discrimina positivamente...) estás perjudicando gravemente a otros por tu decisión completamente arbitraria.
Seguramente sería más normal y más justo tener un IVA común del 15% (pongamos...) para todo. La diferencia de precio de un 21% entre algo con IVA normal y otro exento es una auténtica burrada que influye muchísimo en las decisiones de compra.
Lo cual, como siempre, implica que haya un montón de lobbies peleando por ser beneficiados. Y, también como siempre, cuanto más fieles sean al régimen y más públicamente lo proclamente, más posibilidades de tener esta patente de corso.
Porque sí, está la pobre argumentación de que la comida es más necesaria y tal, algo obvio. Pero si luego a esa persona le metes un 21% cuando compra un coche, pues terminará pagando más.
Pero eso no es lo peor; al establecer diferencias tan grandes en la proporción del precio entre unos productos y otros, se está condicionando la decisión de compra de los ciudadanos.
Y eso que puede parecer muy justo y muy guay, olvida que en las empresas que venden artículos no esenciales, o incluso de lujo, también hay millones de trabajadores a los que se les está poniendo trabas y se les está condicionando haciéndoles más difícil sobrevivir.
Porque si (imaginemos...) mañana se pone un IVA del 30% a los artículos de lujo, la legión de trabajadores de Mercedes o similares verán muchísimo más difícil conservar su puesto. A ver si vamos a pensar que un mecánico o un vendedor por trabajar en una marca de más nombre está cobrando el triple de lo que cobra en la Ford.
El estado no debería inmiscuirse en lo que quieren comprar sus ciudadanos. Si por ejemplo rebajas el IVA del cine o teatro, estarás incentivando a que el consumidor elija esa opción y no otra que, a igualdad de impuesto, quizás elegiría.
Es decir, estás privilegiando a unos porquesí, mientras (que es lo que SIEMPRE SE OLVIDA cuando se discrimina positivamente...) estás perjudicando gravemente a otros por tu decisión completamente arbitraria.
Seguramente sería más normal y más justo tener un IVA común del 15% (pongamos...) para todo. La diferencia de precio de un 21% entre algo con IVA normal y otro exento es una auténtica burrada que influye muchísimo en las decisiones de compra.
Lo cual, como siempre, implica que haya un montón de lobbies peleando por ser beneficiados. Y, también como siempre, cuanto más fieles sean al régimen y más públicamente lo proclamente, más posibilidades de tener esta patente de corso.
PEACE-PLEASE
Madmaxista
- Desde
- 20 Sep 2018
- Mensajes
- 2.692
- Reputación
- 6.622
Ellos mismos se retratan
