BOOM El Supremo de Italia da la razón a Juana Rivas y obliga a repetir el juicio civil que separó a sus hijos.

Lounge Bar

Madmaxista
Desde
17 Sep 2016
Mensajes
3.687
Reputación
3.248
La corte de Casación del país europeo afirma que en el proceso judicial se vulneraron tanto el principio del interés superior de los menores, como varios convenios internacionales firmados por Italia.


El Supremo de Italia da la razón a Juana Rivas y obliga a repetir el juicio civil que separó a sus hijos

 

Fornicious Jr

Madmaxista
Desde
26 Ene 2020
Mensajes
53.100
Reputación
99.156
El equipo jurídico español de Juana Rivas ha indicado este jueves que el Tribunal Supremo de Italia ha admitido el recurso presentado por la madre de la localidad granadina de Maracena, que fue condenada a dos años y medio de guandoca por un delito de sustracción de menores. Por ello, se repetirá el juicio civil "que separó a los hermanos" en el país del padre, Francesco Arcuri.

"La corte de Casación afirma que en el proceso judicial se vulneraron tanto el principio del interés superior de los menores, como varios convenios internacionales firmados por Italia", ha indicado en un comunicado el despacho del letrado Carlos Aránguez, que lleva dicho equipo jurídico con Francisca Granados. De este modo la Corte de Casación, "tras acoger en todos sus términos el recurso de la señora Rivas, acaba de anular la sentencia de la Corte de Apelación de Cagliari que, separando a los dos hermanos, le negó la custodia de su hijo menor, el cual sigue viviendo con su padre", detalla.


La custodia del hijo mayor había sido concedida a la madre de forma definitiva en marzo de 2023 y vive ya con ella desde junio de 2022. Según el equipo jurídico de Rivas, la sentencia de casación resalta "la inaplicación de normas internacionales básicas por parte del tribunal de Cagliari, como son, entre otras, el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer" y la doméstica (Estambul, de 2011). También la Directiva 2012/29/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 25 de octubre de 2012 por la que "se establecen normas mínimas sobre los derechos, el apoyo y la protección de las víctimas de delitos".


Remitiéndose, asimismo, a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la sentencia de casación insiste, siempre según esta fuente, "en una idea fundamental" como es que, "en el proceso llevado a cabo en la Corte de Apelación de Cagliari, ha faltado un análisis en profundidad sobre el interés superior de los niños, que representa el criterio fundamental sobre el que se ha de basar toda decisión sobre la custodia".

Otra de las consideraciones que llevarían al Tribunal Supremo italiano a anular la sentencia del civil de Cagliari, es la violación que éste realizaría "de un principio básico, como es el de no separación de los hermanos, al haber dispuesto la custodia de un hijo a la madre, en España, y otro al padre, en Italia, además de establecer que la madre y el resto de la familia materna sólo podían ver al menor en el territorio italiano, en concreto, en Cerdeña".

Atendiendo a las reglas del sistema judicial italiano, el Tribunal Supremo, tras determinar la nulidad de la sentencia de la Corte de Apelación de Cagliari, le reenvía el caso, para que, con una nueva composición de magistrados, y atendiendo a las consideraciones efectuadas en la sentencia de casación, dicte otra.
 

Duda Metódica

Himbersor
Desde
13 Feb 2021
Mensajes
1.872
Reputación
4.946
Desconozco lo que dicen los convenios internacionales a los que alude el artículo, pero no hace falta ser ningún lince para presumir que tanto el "Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica", como otros tratados suscritos por Italia y la jurisprudencia del TEDH, lo que harán es consagrar como axiomas legales lo de que "la mujer siempre tiene razón" y "la palabra de la mujer es suficiente". Esta bien que no se haya de separar a los hermanos, pero porque sistemáticamente han de acabar bajo custodia de la madre?, por los procedimientos penales abiertos contra el padre por la simple denuncia de la madre?. Si Meloni, pudiendo hacerlo, no ha derogado las leyes que discriminan por razón de sesso, bien se puede decir que es una política del establishment y tan agenda 2030 como por ejemplo Antonio o el Frijol.
 

Monsieur George

Será en Octubre
Desde
6 Feb 2009
Mensajes
15.171
Reputación
58.957
Todavía me acuerdo de por qué el padre no quería que el hijo menor se quedase con la madre. Era habitual que llegara con el "trastero escocido" e "irritado". Según la madre, era por el sillín de la bicicleta...

No me lo invento.


 
Última edición: