Icibatreuh
Madmaxista
- Desde
- 16 Feb 2012
- Mensajes
- 12.371
- Reputación
- 28.586
9 meses después de publicarse el contundente artículo los del IPCC no lo han desmentido!!
Aquí desgranaremos los hechos.
Aquí el artículo (se abrió un hilo en Burbuja)
En el gráfico se puede ver que
El aumento de CO2 6 meses más tarde que se produce un aumento de Temperatura tiene un buen Coeficiente de Correlaciones Líneal de R=0,75 con los Aumentos de Temperatura
. Aumento de CO2 cuando 6 meses antes hubo un aumento de Temperatura R=0.01
www.mdpi.com
Pero esto ya se demostró en el análisis del CO2 contenido en el hielo de la Antártida. Y LA REFUTACIÓN FUE RIDICULA!!
La explicación que da a una de las principales afirmaciones del documental, que el CO2 aumenta años después (~200) que aumenta la temperatura (cuando los mares se calientan) es ridícula. jorobar, es que no lo desmiente en absoluto !!
INTENTO DE REFUTACION TRAS EL DOCUMENTAL EL FRAUDE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL'
Swindles in the "The Great Global Warming Swindle"
The author of today's post, Lisa Moore, is a scientist in the Climate and Air Program. In March of this year, British TV Channel 4 aired a 72-minute diatribe called "The Great Global Warming Swindle". The program is filled with old data, data taken out of context, data misattributed, an
blogs.edf.org
"Fraudes en el focumental “el gran Fraude del Calentamiento Global”
Documental: Los datos de los núcleos de hielo muestran que las mayores concentraciones de CO2 siguen, en lugar de preceder, a los aumentos de temperatura, por lo que las mayores concentraciones de CO2 no causan mayores temperaturas.
La verdad: La observación del núcleo de hielo es correcta,
( el CO2 aumenta años después (~200) que aumenta la temperatura) pero no significa que las mayores concentraciones de CO2 no causen temperaturas más altas. Sólo significa que otras cosas también pueden causar el calentamiento.
El impacto humano en el cambio climático ha sido estadísticamente discernible sólo durante los últimos 50 años. Antes de eso, el cambio se iniciaba por factores naturales como las variaciones en la producción de energía solar. Pero este calentamiento provocó entonces la liberación de CO2 a la atmósfera, lo que condujo a un mayor calentamiento global. Lo que los datos de los núcleos de hielo muestran en realidad es un efecto de amplificación. El calentamiento (sea cual sea su origen) conduce a la liberación de CO2, que provoca más calentamiento. (Para más información, véase el post anterior de Bill sobre "Causas del cambio climático en el pasado")
Aquí desgranaremos los hechos.
Aquí el artículo (se abrió un hilo en Burbuja)
En el gráfico se puede ver que
El aumento de CO2 6 meses más tarde que se produce un aumento de Temperatura tiene un buen Coeficiente de Correlaciones Líneal de R=0,75 con los Aumentos de Temperatura
. Aumento de CO2 cuando 6 meses antes hubo un aumento de Temperatura R=0.01
On Hens, Eggs, Temperatures and CO2: Causal Links in Earth’s Atmosphere
The scientific and wider interest in the relationship between atmospheric temperature (T) and concentration of carbon dioxide ([CO2]) has been enormous. According to the commonly assumed causality link, increased [CO2] causes a rise in T. However, recent developments cast doubts on this...
www.mdpi.com
Pero esto ya se demostró en el análisis del CO2 contenido en el hielo de la Antártida. Y LA REFUTACIÓN FUE RIDICULA!!
La explicación que da a una de las principales afirmaciones del documental, que el CO2 aumenta años después (~200) que aumenta la temperatura (cuando los mares se calientan) es ridícula. jorobar, es que no lo desmiente en absoluto !!
INTENTO DE REFUTACION TRAS EL DOCUMENTAL EL FRAUDE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL'
Swindles in the "The Great Global Warming Swindle"
The author of today's post, Lisa Moore, is a scientist in the Climate and Air Program. In March of this year, British TV Channel 4 aired a 72-minute diatribe called "The Great Global Warming Swindle". The program is filled with old data, data taken out of context, data misattributed, an
"Fraudes en el focumental “el gran Fraude del Calentamiento Global”
Documental: Los datos de los núcleos de hielo muestran que las mayores concentraciones de CO2 siguen, en lugar de preceder, a los aumentos de temperatura, por lo que las mayores concentraciones de CO2 no causan mayores temperaturas.
La verdad: La observación del núcleo de hielo es correcta,
( el CO2 aumenta años después (~200) que aumenta la temperatura) pero no significa que las mayores concentraciones de CO2 no causen temperaturas más altas. Sólo significa que otras cosas también pueden causar el calentamiento.El impacto humano en el cambio climático ha sido estadísticamente discernible sólo durante los últimos 50 años. Antes de eso, el cambio se iniciaba por factores naturales como las variaciones en la producción de energía solar. Pero este calentamiento provocó entonces la liberación de CO2 a la atmósfera, lo que condujo a un mayor calentamiento global. Lo que los datos de los núcleos de hielo muestran en realidad es un efecto de amplificación. El calentamiento (sea cual sea su origen) conduce a la liberación de CO2, que provoca más calentamiento. (Para más información, véase el post anterior de Bill sobre "Causas del cambio climático en el pasado")
Última edición:
