BOEscándalo: Por falta de personal en la AGE empresas privadas auditarán empresas públicas. Quieren

[Insurrección]

http://boe.es/boe/dias/2012/09/25/pdfs/BOE-A-2012-12011.pdf

Orden HAP/2017/2012, de 20 de septiembre, por la que se declara la insuficiencia de medios de la Intervención General de la Administración del Estado, que justifica la contratación con empresas privadas de auditoría.

Realizar anualmente la auditoría de las cuentas anuales de los Organismos Autónomos, las Entidades Públicas Empresariales, las Entidades Estatales de Derecho Público distintas de las anteriores, los Consorcios contemplados en el artículo 2.1.h) de la Ley, las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social y los Fondos considerados en el artículo 2.2 de la Ley que rindan cuentas independientes, las Fundaciones del sector público estatal obligadas a auditarse por su normativa específica y las Sociedades Mercantiles Estatales y las Fundaciones del sector público estatal no sometidas a la obligación de auditarse que se hubieran incluido en el Plan Anual de Auditorías

Artículo 1. Insuficiencia de medios.
La Intervención General de la Administración del Estado carece de efectivos suficientes para hacer frente, en el plazo previsto, a algunas de las actuaciones de control y auditoría previstas en el Plan Parcial de Auditorías y Control Financiero de Subvenciones y Ayudas Públicas para el año 2013 y en el Plan de Control de Fondos Comunitarios para el año auditor 2012-2013 por lo que razones de eficiencia técnica y organizativa encaminadas a cumplir los objetivos de ejecución contenidos en dichos Planes y, fundamentalmente, razones orientadas a dar cumplimiento a la normativa nacional y comunitaria, determinan la necesidad de establecer un proceso de colaboración con empresas privadas de auditoría mediante la contratación de determinadas actuaciones de control.

Es decir, se van a auditar las Empresas Públicas mediante auditorías externas realizadas por Empresas Privadas.


A ver como cachopo queréis que los funcionarios denuncien irregularidades si les quitan sus competencias...


Resumen:
- NeoEstafa de la casta
- Insuficiencia de medios de la Intervención General de la Administración del Estado
- Nueva cagada de la clase política en la cara del pueblo.


Y luego los malos son los que quieren rodear el Congreso... amos no me jorobes...

 

[Flaubert]

http://boe.es/boe/dias/2012/09/25/pdfs/BOE-A-2012-12011.pdf

Me temo que a los neo-libegales no les interesa este hilo....ahora mismo están preparando su pliego de condiciones para ser los auditores y preparando la caja-B para recibir las "mordidas"...

Disfguten de lo libelaguizado...::...

 

[Alf_ET]

Sobran funcionarios!!!!!!!
Que no se saquen más plazas!!!!!
Todo privatizado que es más barato y mejor!!!!

Pues ahora los amigos del político de turno "auditarán" las subvenciones públicas con lo que se van a llevar el dinero a manos llenas ya que no habrá un "vago funcionario" poniéndole pegas.

¿Esto es lo que queríais no?

 

[Jordi Segurola]

A algunos os sale un sarpullido en cuanto escuchais la expresion "empresa privada". Pero, al menos en principio, la auditoria externa garantiza imparcialidad, y por eso mismo existe en las mas diversas especialidades, no solo en finanzas. Eso de que uno, el Estado o quien sea, se audite a si mismo (o sea, se juzgue a si mismo) ya sabemos a donde conduce: a que siempre salga lo que le conviene a la autoridad mas alta. Asi que como no sea por lo indicado en el primer parrafo, no se a que viene tanta santa indignacion.

 

[Punset]

El Promotor, Rossell y la CEOE aprueban este hilo.

 

[Punset]

A algunos os sale un sarpullido en cuanto escuhais la expresion "empresa privada". Pero, al menos en principio, la auditoria externa garantiza imparcialidad, y por eso mismo existe en las mas diversas especialidades, no solo en finanzas. Eso de uno, el Estado o quien sea, se audite a si mismo ya sabemos a donde conduce: a que siempre salga lo que le conviene a la autoridad mas alta. Asi que como no sea por lo indicado en el primer parrafo , no se a que viene tanta santa indignacion.

Las empresas privadas tasadoras de vivienda y tal, aprueban tu comentario.

 

[jorgesaurio]

Para este pais lo mejor seria resetearlo y empezar de cero.

 

[Alf_ET]

A algunos os sale un sarpullido en cuanto escuchais la expresion "empresa privada". Pero, al menos en principio, la auditoria externa garantiza imparcialidad, y por eso mismo existe en las mas diversas especialidades, no solo en finanzas. Eso de que uno, el Estado o quien sea, se audite a si mismo (o sea, se juzgue a si mismo) ya sabemos a donde conduce: a que siempre salga lo que le conviene a la autoridad mas alta. Asi que como no sea por lo indicado en el primer parrafo, no se a que viene tanta santa indignacion.

Siempre será más barato que lo hagan funcionarios y más imparcial, la Intervención no se casa con nadie.

 

[allate]

¿Y que diferencia hay en que la auditoría sea pública o privada? En teoría sería lógico que fuese privada ya que lo que audita es el sector público.

 

[Flaubert]

A algunos os sale un sarpullido en cuanto escuchais la expresion "empresa privada". Pero, al menos en principio, la auditoria externa garantiza imparcialidad, y por eso mismo existe en las mas diversas especialidades, no solo en finanzas. Eso de que uno, el Estado o quien sea, se audite a si mismo (o sea, se juzgue a si mismo) ya sabemos a donde conduce: a que siempre salga lo que le conviene a la autoridad mas alta. Asi que como no sea por lo indicado en el primer parrafo, no se a que viene tanta santa indignacion.

Imparcialidad como la de Lemahn Brothers???::
La empresa privada obedece a la máxima "el que paga tiene razón"...y baste con que el auditado pague mas que el que encargue la auditoria...::
casta >(privada) al servicio de la casta...

 

[jotace]

Los funcionarios, si no son puestos por el partido, sino con plaza sacada en dura oposición, si que son independientes.
Las empresas privadas firman lo que sea que les de pasta.
¿Acaso no ocultaron la situación de bancos y cajas mientras se les pagó?
¿Acaso los inspectores del BDE no sabían cómo estaban las cajas?

 

[Flaubert]

¿Y que diferencia hay en que la auditoría sea pública o privada? En teoría sería lógico que fuese privada ya que lo que audita es el sector público.

Vaya barbaridad...) algunos considerais al "secto público" como un todo monolítico...
Por supuesto que no sería lógico que el BdE auditase al BdE...pero ¿que problema hay en que el Ministerio de Hacienda audite al BdE?

 

[Ulisses]

Los funcionarios, si no son puestos por el partido, sino con plaza sacada en dura oposición, si que son independientes.
Las empresas privadas firman lo que sea que les de pasta.
¿Acaso no ocultaron la situación de bancos y cajas mientras se les pagó?
¿Acaso los inspectores del BDE no sabían cómo estaban las cajas?

Exacto. No son más fiables los de Deloitte que los del Tribunal de Cuentas o la IGAE. Pero estos dos últimos organismos son un coladero de amigachos socialistas con cargazos y sueldazos.

Tú, si fueses del PP y quieres que auditen tu labor en la administración, harías lo mismo. "Me lo pago y sale la auditoría que reluce como una pátina".

El PP quedó escaldado con los quitacolumnistas que tuvieron en el gobierno anterior y que tuvo su colofón en el ministerio del interior, dónde rubalcaba jamás dejó de ser el jefe.

En cualquier caso, el mamoneo y la corrupción son lo que son...sean públicos o privados.

 

[allate]

Vaya barbaridad...) algunos considerais al "secto público" como un todo monolítico...
Por supuesto que no sería lógico que el BdE auditase al BdE...pero ¿que problema hay en que el Ministerio de Hacienda audite al BdE?

Si, lo siento, en mi ignorancia lo veo como una unidad. A lo que me refería es, ¿que diferencia hay en que la auditoría la haga una empresa privada (que como indicais, se dejará 'influir' en mayor o menor medida por el cliente o el auditado) o la haga la propia administración? ¿Sólo por tratarse de otro departamento o ministerio ya se puede dar por supuesto que harán su trabajo sin dejarse influir?

Es que no lo veo claro, en este caso concreto no creo que unos sean mas influenciables que otros.

 

[Insurrección]

Si, lo siento, en mi ignorancia lo veo como una unidad. A lo que me refería es, ¿que diferencia hay en que la auditoría la haga una empresa privada (que como indicais, se dejará 'influir' en mayor o menor medida por el cliente o el auditado) o la haga la propia administración? ¿Sólo por tratarse de otro departamento o ministerio ya se puede dar por supuesto que harán su trabajo sin dejarse influir?

Es que no lo veo claro, en este caso concreto no creo que unos sean mas influenciables que otros.

Con el "cariño" le tienen los funcionarios de carrera a las Empresas Públicas (aka nidos de corrupción y enchufismo)...

...iban a salir las auditorías pero bien llenas de hez.


Mejor nos evitamos eso y las auditamos con una panda de amiguetes, y si pueden ser Montoro&Guindos&FriendsAssociated Limited mejor que mejor...