BOCHORNO MONUMENTAL en Antena 3 Noticias: «los jugadores de la Arandina podrían ser condenados a más años de prisión con la ley del 'Sólo sí es sí'»

Léanlo Uds. mismos, o vean el video, porque esto es de miccionar y no echar gota:






Los exjugadores de la Arandina podrían ser condenados a más años este martes por la ley del 'solo sí es sí'

En caso de que se aplique la nueva ley del 'solo sí es sí' a los exjugadores de la Arandina acusados de violar a una menor, pueden ser condenados a 10 años de guandoca

En plena polémica por la aplicación de la ley del 'solo sí es sí', el Tribunal Supremo decidirá este martes si la sentencia del caso de la Arandina será revisada. Un caso en el que varios jugadores del Arandina C.F. fueron juzgados por la violación de una menor en noviembre de 2017. En esa sentencia, uno de los acusados fue absuelto, a pesar de haber sido condenado a 38 años de guandoca, y a los otros dos jugadores se les rebajó sus penas a 3 y 4 años, debido a que los jueces vieron que el delito cometido fue un abuso sensual y no una agresión.

La Fiscalía cree que ahora que, con la nueva ley del 'solo sí es sí', las condenas podrían incrementarse hasta los 10 años.



.....



Y se quedan tan latinoamericanos.


Art. 2 del Código Penal:

1. No será castigado ningún delito con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las leyes que establezcan medidas de seguridad.

2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.



Atención a los comentarios...

Es clickbait. No le deis visitas a esa ralea. Luego pone lo de "en caso de...". Eso no va a ocurrir nunca.

Lo mejor es que es probable que el perrolisto que ha escrito eso tendrá doble licenciatura en derecho y periodismo...
 
Imposible. No se puede revisar una pena por una nueva ley para perjudicar al condenado. Se puede revisar por una nueva ley siempre que beneficie al condenado.
 
Pues que lo que atañe a ciudadanos europeos tiene más proteccion que a los nacionales.

Cuando los confinamientos, bien claro le dijo la Comisión europea que ni de coña que limitar desplazamiento a ciudadanos europeos.

Un principio general del derecho a nivel Europeo, como no lo apliques a un europeo preso en españa, ya veras que rapido hay un toque.

Te acuerdas del marido de juana?
Pq es italiano, si no estaría en el trullo español.

Aunque coincido contigo en que los ciudadanos europeos están menos indefensos ante las cacicadas de sus gobiernos, los jugadores de la Arandina son españoles, por lo que sigo sin entender la película que te montas con lo de los europeos. Por otro lado, si el marido de Juana la loca no está preso, creo que es más mérito de la justicia italiana que de los jueces y burócratas de la UE.


Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sesso, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Lo digo porque ya hace más de una década que en España la justicia se pasa por el forro el artículo 14 de su Constitución y la UE está encantada. No veo por qué esta vez iba a decir algo.
 
Si sólo fueran los de Antonia 3...Llevan días, en todas partes, incluso la radio, diciendo lo de la ampliación de condena de los de La Arandina.
 
Lo mas gracioso de todo es la forma en la que pretenden aplicar leyes retroactivas :D
 
Lo mas gracioso de todo es la forma en la que pretenden aplicar leyes retroactivas :D
Imaginé. Mañana suben la edad de consentimiento sensual a 18. Así que todo aquel que se amo a alguien de 17 en el pasado pasa a ser denunciado y condenado.
 
No son ignorantes es una mentira deliberada, sucia y asquerosamente deliberada. Saben que la mayoría de la población no tiene conocimientos jurídicos así que mienten con total desvergüenza para dar la impresión que la ley de la cajera puede servir para endurecer las penas a los violadores. Pura propaganda
 
Medio intoxicador donde los haya, la mitad de la información que dan, o está sesgada o es directamente una mentira.

¿New trola ha dicho algo? desaparecida en combate.
 
Todos saben que la disposición sancionadora no favorable es irretroactiva

Pero necesitan hacer ruido y dar titulares pro ireno, así las charos piensan que en unas cosas se ha mejorado y en otras se ha empeorado
 
Léanlo Uds. mismos, o vean el video, porque esto es de miccionar y no echar gota:






Los exjugadores de la Arandina podrían ser condenados a más años este martes por la ley del 'solo sí es sí'

En caso de que se aplique la nueva ley del 'solo sí es sí' a los exjugadores de la Arandina acusados de violar a una menor, pueden ser condenados a 10 años de guandoca

En plena polémica por la aplicación de la ley del 'solo sí es sí', el Tribunal Supremo decidirá este martes si la sentencia del caso de la Arandina será revisada. Un caso en el que varios jugadores del Arandina C.F. fueron juzgados por la violación de una menor en noviembre de 2017. En esa sentencia, uno de los acusados fue absuelto, a pesar de haber sido condenado a 38 años de guandoca, y a los otros dos jugadores se les rebajó sus penas a 3 y 4 años, debido a que los jueces vieron que el delito cometido fue un abuso sensual y no una agresión.

La Fiscalía cree que ahora que, con la nueva ley del 'solo sí es sí', las condenas podrían incrementarse hasta los 10 años.



.....



Y se quedan tan latinoamericanos.


Art. 2 del Código Penal:

1. No será castigado ningún delito con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las leyes que establezcan medidas de seguridad.

2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.



Atención a los comentarios...



Esta noticia da absolutamente falaz.. y que conste que no pretendo defender a este gobierno traidor ni a la carnicera comunista de la Irene Montero

No se puede condenar a una persona ya juzgada con un delito cometido en el pasado con una ley nueva..

Sino todos loa condenados antiguos que cumplieran las condiciones para aplicarlos la cadena permanente revisable habrían sido rejuzgados
 
Volver