Bloqueado el almacen temporal nuclear de Villar de Cañas por la CCM
- Autor del tema y esto es todo amigos
- Fecha de inicio
Galiciaverde
Será en Octubre
- Desde
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 17.328
- Reputación
- 76.441
¡Alivio!,
Ese ATC nunca se iba a construir por los problemas del terreno. La jugada era autorizarlo, para después indemnizar a la empresa (o empresas) que iban a construir todas las instalaciones y edificios que estaban estimados en 1.000 millones de euros
Una de las empresas beneficiarias tiene como alto ejecutivo a López del Hierro, marido de Cospedal.
Las últimas votaciones autonómicas han podido ahorrarnos 1.000 millones de euros de indemnización. Ya nos había costado 1.350 millones el almacén de gas castor que no se llegó a construir.
.
---------- Post added 28-jul-2015 at 15:26 ----------
Sugiero que leas el artículo que figura en mi firma. Explica cómo Cospedal pasó de rechazar el cementerio nuclear a ser la fan nº 1 del mismo: El contubernio nuclear de
Si lo lees, verás que el tufillo a prevaricación recae sobre el "Clan de los Cospedal"
.
---------- Post added 28-jul-2015 at 15:29 ----------
Con tu permiso te tomo el guante y cuelgo el documental de obligado visionado para entender los almacenes subterráneos en roca granítica que tendrán que construir nuestros hijos, nietos y bisnietos, ya que las empresas eléctricas no lo están haciendo.
Está subtitulado al español:
Into Eternity - YouTube
.
Ese ATC nunca se iba a construir por los problemas del terreno. La jugada era autorizarlo, para después indemnizar a la empresa (o empresas) que iban a construir todas las instalaciones y edificios que estaban estimados en 1.000 millones de euros
Una de las empresas beneficiarias tiene como alto ejecutivo a López del Hierro, marido de Cospedal.
Las últimas votaciones autonómicas han podido ahorrarnos 1.000 millones de euros de indemnización. Ya nos había costado 1.350 millones el almacén de gas castor que no se llegó a construir.
.
---------- Post added 28-jul-2015 at 15:26 ----------
Sugiero que leas el artículo que figura en mi firma. Explica cómo Cospedal pasó de rechazar el cementerio nuclear a ser la fan nº 1 del mismo: El contubernio nuclear de
Si lo lees, verás que el tufillo a prevaricación recae sobre el "Clan de los Cospedal"
.
---------- Post added 28-jul-2015 at 15:29 ----------
Con tu permiso te tomo el guante y cuelgo el documental de obligado visionado para entender los almacenes subterráneos en roca granítica que tendrán que construir nuestros hijos, nietos y bisnietos, ya que las empresas eléctricas no lo están haciendo.
Está subtitulado al español:
Into Eternity - YouTube
.
Última edición:
El embalse vulnera no solo una ZEPA, sino areas protegidas de la red natura y zona LIC (lugar de importancia comunitaria).
De hecho, hay sentencias al respecto contra al menos dos directivas europeas que definen espacios protegidos (Directiva 92/43/CEE y otra que ahora mismo no recuerdo)
En ese area, mas conocida como hoces del jalon, no solo hay "gorriones". Las Zepas actuan como "paraguas" de proteccion de multitud de especies de fauna y flora. Y el problema fue que las autoridades politicas "hicieron la chapuza" de sacar una parte para poder dar permiso... y siguieron construyendo a pesar de las primeras sentencias en contra.
Algo tipico de espanna. El negocio esta en la construccion y los sobres no se perdonan.
Nadie duda que los embalses han sido y son utiles en Espanna, pero convertir el pais en un erial tampoco soluciona nada (es mas, la degradacion del medio ambiente favorece/acelera fenomenos como la colmatacion de los embalses).
Como siempre, es un equilibrio complicado... no voy a entrar mas porque realmente no he estudiado en profundidad la necesidad real de ese embalse... pero decir que no se construyo el embalse porque habia gorriones y que ojala se mueran todos es una paletada.
Saludos
Última edición:
Kalevala
Madmaxista
Todo chanchullos politicos.
Primero lo aceptan aunque haya estudios tecnicos que desaconsjan la unbicacion porque hay yesos que se disuelven y dejan huecos por donde se escapa el agua contaminada.
Y para remediar el chanchullo ese, se buscan otro, el de la ZEPA que de (ojo al dato) de 1.000 pasa a 25.000 Ha protegidas. Toma ya!!!
Primero lo aceptan aunque haya estudios tecnicos que desaconsjan la unbicacion porque hay yesos que se disuelven y dejan huecos por donde se escapa el agua contaminada.
Y para remediar el chanchullo ese, se buscan otro, el de la ZEPA que de (ojo al dato) de 1.000 pasa a 25.000 Ha protegidas. Toma ya!!!
Monty
Miembro del comité central del PCUS
Ex post facto
---------- Post added 28-jul-2015 at 15:40 ----------
Esto es una pelea entre castas, vale.
¿Pero os imagináis que esto se podría hacer para fastidiar cualquier otra iniciativa de algún promotor privado?
España, el país de la seguridad jurídica.
---------- Post added 28-jul-2015 at 15:40 ----------
Ahora han descubierto que allí hay pájaros.
---------- Post added 28-jul-2015 at 15:40 ----------
Esto es una pelea entre castas, vale.
¿Pero os imagináis que esto se podría hacer para fastidiar cualquier otra iniciativa de algún promotor privado?
España, el país de la seguridad jurídica.
---------- Post added 28-jul-2015 at 15:40 ----------
Ahora han descubierto que allí hay pájaros.
S.T.A.L.K.E.R.
Madmaxista
Exacto, que lo paguen los explotadores de la central nuclear en cuestion...
En Francia solo están los residuos vitrificados del reactor de Vandellos que tuvo aquel sano accidente que obligó a cerrar la central. Los del resto de reactores españoles están en las piscinas o almacenados en seco en las propias centrales.
Independientemente de que se este a favor de ATC, almacenamiento in situ o geológico prfundo, Clama al cielo la chapuza sin parangón en la selección de los terrenos. Es lo que ocurre cuando dejas a una manada de políticos puerta-giratoria meter el hocico en ciencia e ingenieria.
En los años 80 se hizo una caracterización del suelo mas adecuado para almacenamiento de residuos nucleares. Ese trabajo fue arrinconado a favor del folclórico procedimiento de "como gobierna mi partido no me ponen pegas y lo pongo aquí, y si el terreno no vale, echamos mas hormigón"
Los experimentos con gaseosa, no olvidemos que no existe una instalación similar en todo el mundo. El Habog de Holanda, que nos venden como el modelo del ATC, solo alberga los residuos de dos centrales.
La autorización inicial que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) concedió el lunes, a pesar de las dudas sobre los terrenos de Villar de Cañas (Cuenca) donde está previsto que se haga, contó con el apoyo de cuatro de los cinco miembros del pleno, dos nombrados por el PP, dos por el PSOE y uno por CiU. La exministra socialista Cristina Narbona fue la unica que se negó a apoyar este permiso y ha decidido emitir un voto particular, en el que rechaza que el pleno concediera la autorización "sin haber disipado las incertidumbres actuales detectadas por el cuerpo técnico del CSN, y sin contar con todas las garantías investigadoras y científicas necesarias".
Narbona hace suyas las reflexiones del área de geológica del CSN que, según adelantó EL PAÍS, cuestiona que se hayan evaluado bien los esfuerzos (principalmente económicos) que supondrá levantar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) en la parcela elegida de Villar de Cañas. "Dadas las características desfavorables evidenciadas en el emplazamiento elegido y su importancia para la seguridad operativa de la instalación durante toda su vida útil (60 años), nadie puede garantizar que se haya comprobado con el rigor necesario (ni con la transparencia exigible) la adecuada proporcionalidad real entre las necesidades a resolver del ATC y los recursos económicos, humanos y tecnológicos que habrá que aplicar para garantizar su seguridad operativa y funcional".
Narbona, en su escrito de 13 páginas, también recuerda que las dudas no solo las tienen los técnicos del CSN. "Tres informes independientes encargados a la consultora URS (considerada una de las más prestigiosas empresas globales de ingeniería, con amplia experiencia en más de 150 países), certifican los numerosos y graves problemas identificados en los terrenos seleccionados", señala en su voto particular.
Narbona rechaza que se autorice el silo sin disipar
Independientemente de que se este a favor de ATC, almacenamiento in situ o geológico prfundo, Clama al cielo la chapuza sin parangón en la selección de los terrenos. Es lo que ocurre cuando dejas a una manada de políticos puerta-giratoria meter el hocico en ciencia e ingenieria.
En los años 80 se hizo una caracterización del suelo mas adecuado para almacenamiento de residuos nucleares. Ese trabajo fue arrinconado a favor del folclórico procedimiento de "como gobierna mi partido no me ponen pegas y lo pongo aquí, y si el terreno no vale, echamos mas hormigón"
Los experimentos con gaseosa, no olvidemos que no existe una instalación similar en todo el mundo. El Habog de Holanda, que nos venden como el modelo del ATC, solo alberga los residuos de dos centrales.
La autorización inicial que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) concedió el lunes, a pesar de las dudas sobre los terrenos de Villar de Cañas (Cuenca) donde está previsto que se haga, contó con el apoyo de cuatro de los cinco miembros del pleno, dos nombrados por el PP, dos por el PSOE y uno por CiU. La exministra socialista Cristina Narbona fue la unica que se negó a apoyar este permiso y ha decidido emitir un voto particular, en el que rechaza que el pleno concediera la autorización "sin haber disipado las incertidumbres actuales detectadas por el cuerpo técnico del CSN, y sin contar con todas las garantías investigadoras y científicas necesarias".
Narbona hace suyas las reflexiones del área de geológica del CSN que, según adelantó EL PAÍS, cuestiona que se hayan evaluado bien los esfuerzos (principalmente económicos) que supondrá levantar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) en la parcela elegida de Villar de Cañas. "Dadas las características desfavorables evidenciadas en el emplazamiento elegido y su importancia para la seguridad operativa de la instalación durante toda su vida útil (60 años), nadie puede garantizar que se haya comprobado con el rigor necesario (ni con la transparencia exigible) la adecuada proporcionalidad real entre las necesidades a resolver del ATC y los recursos económicos, humanos y tecnológicos que habrá que aplicar para garantizar su seguridad operativa y funcional".
Narbona, en su escrito de 13 páginas, también recuerda que las dudas no solo las tienen los técnicos del CSN. "Tres informes independientes encargados a la consultora URS (considerada una de las más prestigiosas empresas globales de ingeniería, con amplia experiencia en más de 150 países), certifican los numerosos y graves problemas identificados en los terrenos seleccionados", señala en su voto particular.
Narbona rechaza que se autorice el silo sin disipar
Antonio Juarez
Madmaxista
Lo que es triste es que la mayoría del pueblo esté a favor del almacen nuclear.Como están las cosas de mal que la gente quiere tener basura radioactiva cerca de sus casas, por no tener casi para comer por la crisis.
