Blanco: "Para ahorrar podriamos cerrar la Comunidad de Madrid".
- Autor del tema Sr.Incógnito!!
- Fecha de inicio
kirods
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2009
- Mensajes
- 4.281
- Reputación
- 12.104
No es por justificar el alzamiento de los traidores, pero imagínate que mañana en el parlamento alguien de izquierdas amenaza de muerte a Rajoy y al día siguiente va la policia nacional lo saca de su casa y lo mata.Franco era sociata????
Anonadado me hallo ::
Este fue el desencadenante de la guerra civil tras la muerte de alopécico Sotelo y aqui en España tenemos que aguantar gestos como este:
[YOUTUBE]_KZeOqxLeXA[/YOUTUBE]
Lupo
Madmaxista
- Desde
- 28 Jun 2007
- Mensajes
- 1.680
- Reputación
- 529
Desde luego. Queramos o no, estos son mensjaes subliminares, nos están preparando, no es que se tiren los trastos unos a otros.
Archimanguina
Será en Octubre
jeje no me extrañaria que los sociatas anulen las CCAA de Madrid, Valencia, Castilla y León y Galicia para lo que les sirven...¡¡militaricenséeeee¡¡¡¡
Vinvinelo
Madmaxista
Es que la constitución no obliga a que todas las regiones tengan que ser CC.AA. Jamás he entendido por qué Madrid, teniendo allí toda la admon central, se tuvo que constituir en autonomía. Es lo más absurdo y a la vez tipicamente hispanistaní del mundo.
Madrid con el gobierno central y su diputación, va que chuta.
Sería buen ejemplo para que varias comunidades o provincias más, siguieran el camino.
Ya lo dije en otro hilo: no es sólo por el despilfarro y la corrupción, es que hay muchas provincias que están descontentas y quieren salirse de su autonomías para volver a ser gestionadas por un gobierno central.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...ir-ser-gobernada-directamente-por-madrid.html
Madrid con el gobierno central y su diputación, va que chuta.
Sería buen ejemplo para que varias comunidades o provincias más, siguieran el camino.
Ya lo dije en otro hilo: no es sólo por el despilfarro y la corrupción, es que hay muchas provincias que están descontentas y quieren salirse de su autonomías para volver a ser gestionadas por un gobierno central.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...ir-ser-gobernada-directamente-por-madrid.html
toriello
Madmaxista
- Desde
- 30 Dic 2010
- Mensajes
- 805
- Reputación
- 1.097
ñec errorrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!
Cuando la mayoría se quiso constituir en autonomías se obligó a todas las provincias a meterse en una. Por ejemplo Segovia quería seguir dependiendo del estado y se la obligó a entrar en Castilla y León.
Tambien es un mito que la entrada en las autonomías era voluntaria. En algunos casos fue obligatoria. León pidió ser autonomía (ya constaba como región desde la división provincial de 1812) y no se le permitió, votó en contra de entrar en CyL y no se le permitió.
Vamos, que el sistema autonómico se hizo para contentar a cataluña, euskadi, galicia y navarra. Lo demás se hizo para crear un paripé y que no diera la sensación de que esas zonas eran "diferentes". De ahí el "café para todos"-
Me puede decir algo que historia tienen Cantabria, La Rioja, Castilla y León, Castilla-La Mancha como región¿ por ejemplo?
Os lo digo yo. Ninguna. Castilla y León es un anacronismo que toma el nombre de la Corona de Castilla y León, que a su vez fue la unión de las Coronas de León y Castilla y que incluian territorios tan variopintos como Galicia, Norte de Portugal, León, Asturias, Extremadura, Castilla.....etc.
Castilla la Mancha es una cosa rara que tiene a la Mancha más guadalajara... vamos, un cacho de Castilla. Madrid es otro cacho de Castilla... Cantabria... en fin, desde luego que tiene sus peculiaridades... pero como región en sí... el nombre es otro invento. La Rioja.... no me jodáis, la Rioja es una comarca, no una región... y así se podría seguir seguramente... que pasa con Murcia y Albacete? ....
Vamos que lo que se ha conseguido con este "café para todos" es crear regiones artificiales en muchos casos, gastar millones de euros en adoctrinar a los niños sobre regiones inventadas, crear cargos públicos por duplicado, crear caciques a tutiplen en todas las autonomías y que este no lo gobierne ni dios.
A ver quien desanda ahora el camino andado. Pero esto no tiene ningun sentido.
Vinvinelo
Madmaxista
Pues no tenía noticia... pero si es como usted dice, se ha incumplido claramente la Constitucion del 78, por lo que me cuesta creerlo:
TÍTULO VIII.
DE LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO.
CAPÍTULO I.
PRINCIPIOS GENERALES.
Artículo 137.
El Estado se organiza territorialmente en:
- municipios,
- en provincias,
- y en las Comunidades Autónomas que se constituyan.
CAPÍTULO III.
DE LAS COMUNIDADES AUTONOMAS.
Artículo 143.
1. En el ejercicio del derecho a la autonomía reconocido en el artículo 2 de la Constitución, las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes, los territorios insulares y las provincias con entidad regional histórica podrán acceder a su autogobierno y constituirse en Comunidades Autónomas con arreglo a lo previsto en este Título y en los respectivos Estatutos.
2. La iniciativa del proceso Autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o isla. Estos requisitos deberán ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto por alguna de las Corporaciones locales interesadas.
Estoy seguro que si la Diputación de Segovia se hubiera plantado, no hubiera entrado en Castilla-Leon, y podría haber instado su propio proceso autonomico uniprovincial. La potestad la otorga claramente la constitución a cada Diputación provincial, a través de sus corporaciones municipales. Así es como lo consiguó Madrid.
Última edición:
Lilith Reborn
Madmaxista
- Desde
- 24 May 2009
- Mensajes
- 9.855
- Reputación
- 16.724
Seguro que Tomás Gómez estará encantado con esas declaraciones. 
Con declaraciones así, a lo mejor todavía son optimistas para ganar las próximas elecciones en Madrid. Pero el caso es que afortunadamente no veremos al PSOE en Madrid durante muchísimo tiempo. Ellos solitos se ponen piedras en el camino.
Con declaraciones así, a lo mejor todavía son optimistas para ganar las próximas elecciones en Madrid. Pero el caso es que afortunadamente no veremos al PSOE en Madrid durante muchísimo tiempo. Ellos solitos se ponen piedras en el camino.
Vinvinelo
Madmaxista
ay Dios.. y dale con la Chirigota de la envidia, ¿no te da verguenza decir tantas tonterías en éste foro? Tú sólo te pones en evidencia una y otra vez, en fín, si lo tomamos como el festival del humor, a lo mejor ties razon..:ouch:
Venga pues dejo que me demuestres que estoy equivocado.
Cita toda la industria exportadora CAM (no financiera no ibex) y si tienes razón no tengo ningún problema en aplicarme un auto ownet.
Pero contesta eh!, si no el ownet te lo tragas tu.
Los monarquicos ganaron las elecciones del 31 y le cedieron el poder a los republicanos ,Franco era sociata????
Anonadado me hallo :
Los de la CEDA ganaron las elecciones del 33 y acabaron cediendo a los del frente popular , y adelantado las elecciones ,
Los de la CEDA ganaron las elecciones del 36 y dejaron que los del frente popular hicieran tongo y se comieran 32 actas de diputados ,
Franco no pego el golpe de estado fue sanjurjo ,y si me preguntas si franco era socialista esta claro que si ,
