Batalla de Inglaterra

P$0€

Madmaxista
Desde
16 May 2009
Mensajes
3.496
Reputación
1.005
He estado viendo un documental sobre el tema en mega, es la versión oficial de hace décadas. Un documental de baja calidad. He visto otros de hace más de 10 años, en el canal de Historia, y por fin reconocen que Hitler no creía que pudiera invadir gran Bretaña. En realidad, fue un amago para forzar una negociación de paz. Alemania no podía invadir Inglaterra, lo sabia Hitler y el gobierno británico. No fue una batalla decisiva desde el punto de vista militar. Ni aunque hubiera ganado la batalla aérea, no hubiera vencido porque tenia una marina con un medios pauperrimos.
 

Mr.Foster

El preferido de Toth
Desde
17 Jul 2016
Mensajes
10.576
Reputación
17.432
por fin reconocen que Hitler no creía que pudiera invadir gran Bretaña.
Esas sabandijas pueden reconocer lo que se les ocurra cuando se les ocurra, tomarlo en serio es cuestión de la ingenuidad (o falta de iinformación) de quien lo lee o de quien ignore el maquiavelismo de los ingleses para hacer y deshacer la Historia a su antojo.
¿Que Alemania no podía invadir la Isla durante Dunkerque...?
¿Y si no quiso hacerlo...?
En ese momento Hitler tenía las manos libres para invadir y colgar a cada soldado inglés en cada farola de plaza, acabar a Churchill y llevarse al rey a Berlín...
Si no lo hizo fue porque el arreglo era otro, Inglaterra salía de la guerra, pero como sabemos fue traicionado, el Sionismo jugó sus fichas antes....ellos necesitaban de la guerra, necesitaban 55 millones de muertos y Europa arrasada, el libreto de la HoloFarsa ya se estaba ejecutando.
 

P$0€

Madmaxista
Desde
16 May 2009
Mensajes
3.496
Reputación
1.005
Hitler creía que con ese gesto seria más fácil que aceptara una paz honrosa. Recuerdo que en los libros de Historia se limitaban a explicarlo con la versión oficial de la Alemania nancy (Hitler ordeno detener el avance por los pantanos). Casi dicen porque era petulante.
 

Mr.Foster

El preferido de Toth
Desde
17 Jul 2016
Mensajes
10.576
Reputación
17.432
Hitler creía que con ese gesto seria más fácil que aceptara una paz honrosa. Recuerdo que en los libros de Historia se limitaban a explicarlo con la versión oficial de la Alemania nancy (Hitler ordeno detener el avance por los pantanos). Casi dicen porque era petulante.
Exacto.
Como sabemos los ingleses consideran petulante a cualquiera que no sea inglés.
 

P$0€

Madmaxista
Desde
16 May 2009
Mensajes
3.496
Reputación
1.005
No lo veo así. Defiende esa versión para no contar la verdad y de paso meterse con Hitler.
 

FLACOPACO

Madmaxista
Desde
7 Oct 2012
Mensajes
2.051
Reputación
4.676
Lugar
Cerca de Madrid, lejos de Dios, centro peninsular
El problema de la batalla de Inglaterra y la invasion es que era irrealiazable. El ejercito que escapo de Dunkerke (Gran cagada por parte de los alemanes dejarlos ir...) se dejo todo el material pesado y no pesado. Llegaron a sacar hasta los cañones de bronce de los museos y alabardas y espadas de los museos para armar el ejercito por que el ejercito no tenía ni pistolas, ni rifles ni nada. Pero el problema era la Royal Navy, el ejercito aleman tenia que desembarcar en Inglaterra y aunque la RAF hubiera dejado de existir y los soldados ingleses solo tuviesen tirachinas para defenderse, estaba la Navy ente medias.

Enviado desde mi SM-G781B mediante Tapatalk
 

Komanche O_o

Madmaxista
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
65.450
Reputación
67.361
Estáis pensando como en el SIGLO XXI, cuando estaban en 1940.
Lo de Dunkerque tiene su explicación militar, rl miedo a un cerci militar y a que las tropas alemanas ni oydiwrsn coordinarse a una para el ataque.
De todos modos , con o sin Dunkerque y Batalla de Inglaterra el error de Hitler fue doble :
-No iniciar la guerra periférica contra el Imperio Británico en O. Medio.
-Atacar a la SANTA URRSS.
 

Taliván Hortográfico

ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
Desde
21 Dic 2008
Mensajes
24.265
Reputación
83.032
Lugar
︻┳ั芫ี┳═─┵
En el siglo XVI o XVII si desembarcabas en Inglaterra un ejército tácticamente superior a las fuerzas locales podías esperar que se sostuviera con lo que fuera encontrando sobre el terreno. Pero en 1940 las tropas ya sólo se podían concebir como la punta de lanza de una complejísima maquinaria económica y logística, un continuo ir y venir por el Canal de suministros, municiones y tropas de refuerzo. 25 años antes Petain había sido el héroe de Verdún por la atención que dedicó a la logística. Convirtió el frente en la etapa final de una larga cadena industrial de producción y transporte de bombas. En 1940 a las balas, las bombas y las latas de conservas tenías que añadir gasolina en cantidades ingentes. Y Dover está más lejos de Alemania que Verdún de París.

Todos los wargames que se han recreado a manos de especialistas dan por perdedora a Alemania incluso afinando a su favor todas las incertidumbres. Yo creo que incluso sin la oposición de una flota muy superior (algo que ningún wargame les concede) Alemania habría tenido muchísimos problemas para sustentar a través de Francia y el Canal un frente de cientos de miles de hombres y miles de vehículos y una ofensiva en profundidad por falta de transportes. Y el apoyo aéreo cercano habría sido muy complicado.

¿Quiere esto decir que la Batalla de Inglaterra fue un paripé? No lo creo. Primero, estaba la necesidad de presionar al público británico (y a sus políticos) para que el sentir general se fuera orientando en favor de un armisticio. Unas cuantas bombas en tu patio pueden ser muy convincentes. Hacer creer que estás considerando seriamente un desembarco aún más. Los estrategas y altos mandos ingleses podían ser escépticos pero aquí estamos hablando de presionar e intimidar al pueblo llano para que clamara por la paz. Tarde o temprano algunos políticos bien posicionados se habrían erigido en cabecillas de ese nuevo partido.

Segundo, a Hitler ya le había pasado antes que el enemigo se le desplomaba un poco por sorpresa al primer golpe. ¿Por qué no probar?

Si la RAF hubiera colapsado y los alemanes hubieran podido ir despachando los aviones que las fábricas inglesas fueran ensamblando a medida que iban saliendo, en las mismas fábricas o en los aerodromos, la posibilidad de asestar un golpe terrible a la Royal Navy desde el aire cuando hubieran bajado a la zona del Canal no era tan descabellada. Primero un casi imposible, luego otro, luego otro...
 
Última edición:

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
92.121
Reputación
91.792
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma
Fue una gran cagada por parte de los alemanes el no disponer de una flota aérea estratégica de largo alcance.

Ya es sabido que yo vengo preguntándome a lo largo de hilo tras hilo qué podría haber sucedido si Alemania hubiese contado con una aviación naval similar a la japonesa, de largo alcance y con capacidad de llegar hasta los puertos del norte de las Naciones Piratas y atacar a sus flotas. Gran parte de las pérdidas aéreas alemanas provienen del cortísimo alcance de su aviación.

En cualquier caso el derroche material y, sobre todo, humano, de esa disparatada campaña tuvo graves consecuencias más adelante.
 

FLACOPACO

Madmaxista
Desde
7 Oct 2012
Mensajes
2.051
Reputación
4.676
Lugar
Cerca de Madrid, lejos de Dios, centro peninsular
Fue una gran cagada por parte de los alemanes el no disponer de una flota aérea estratégica de largo alcance.

Ya es sabido que yo vengo preguntándome a lo largo de hilo tras hilo qué podría haber sucedido si Alemania hubiese contado con una aviación naval similar a la japonesa, de largo alcance y con capacidad de llegar hasta los puertos del norte de las Naciones Piratas y atacar a sus flotas. Gran parte de las pérdidas aéreas alemanas provienen del cortísimo alcance de su aviación.

En cualquier caso el derroche material y, sobre todo, humano, de esa disparatada campaña tuvo graves consecuencias más adelante.
Es que la tecnologia y los recursos de la epoca y los recursos que tenian a su disposicion eran limitados. Se llego a la conclusion que el bombardeo de precision era imposible con los medios disponibles y que se decantaron por una aviacion que diesen apoyo táctico. Los ingleses y americanos se dieron cuenta de ese mismo error pero al final lo subsanaron con tecnologia y inversiones descomunales y con grandes cantidades de bombarderos haciendo bombardeo en alfombra para intentar destruir algo. De echo la efectividad de los bombardeos en alfombra eran limitados ya que aunque se identificase correctamente el objetivo con condiciones optimas (Cielo despejado, ausencia de viento etc) las bombas tendian a seguir trayectorias aleatorias y era dificil acertar. Hay un libro muy bueno que se llama:

Errores militares de la segunda guerra mundial de Kenneth Macksay que es totalmente recomendable.

Enviado desde mi SM-G781B mediante Tapatalk
 

P$0€

Madmaxista
Desde
16 May 2009
Mensajes
3.496
Reputación
1.005
^ Apuesto a que el general Freyberg dijo algo parecido justo antes de la invasión de Creta sonrisa: .

.
^ Apuesto a que el general Freyberg dijo algo parecido justo antes de la invasión de Creta sonrisa: .

.
^ Apuesto a que el general Freyberg dijo algo parecido justo antes de la invasión de Creta sonrisa: .

.
Tenia la marina italiana, era teóricamente las más poderosa del mediterráneo. A parte, que Alemania estuvo apunto de peder la batalla.