Banderas de la República en las manifestaciones pro-vivienda

pacomer

Será en Octubre
Desde
15 Ene 2007
Mensajes
28.043
Reputación
85.438
Realmente la tercera república no necesitaría cambiar la bandera actual (el escudo sí).

Yo como digo soy republicano y creo sinceramente que ahora no toca debatir el modelo de estado.
Cuando toque la sucesión a la corona sí que sería el momento de plantear una consulta al respecto pero de forma democrática y tranquila, yo veo a la república como un "arreglo" a la para mi irregularidad que supone que la jefatura del estado esté en manos de una sola familia, pero nada más, ninguna revolución ni ninguna ideología.

Sólo hay que mirar a las repúblicas de nuestro entorno (Francia, Alemania, Italia, etc.) para ver que la España republicana no supondrá ningún cambio notable respecto a la monarquía más allá de la forma de designar al jefe del estado.

Se equivocan y están ciegos aquellos quieren ver en "la tercera" algo más allá de eso.

Si, de hecho aunque la forma de Estado no es moco de pavo, mas importante es la forma de gobierno. Tener un Estado Republicano con la misma forma de gobierno actual -parlamentaria- no sólo no arreglaria los problemas que tenemos sino que los agravaria-
 

Usuario borrado

Madmaxista
Desde
10 Ago 2007
Mensajes
6.983
Reputación
42
La constitución de 1931 dejó de estar vigente entre 1936-1939. Ahora va a parecer que en el 78 las opciones eran la nueva constitución o la antigua, anda ya!. Son banderas bajo una constitución eliminada por una milicada, en oposición a una constitución aprobada bajo la atenta mirada de la milicada.
Había un Gobierno Republicano en el Exilio reconocido por varios países internacionales, que en el momento en que se produjeron las primeras elecciones democráticas después de la muerte de Franco, fue disuelto.
 

ElCalvo

La cruda y calva realidad
Desde
26 May 2007
Mensajes
15.029
Reputación
20.856
Lugar
BCN...país por ver
Sólo hay que mirar a las repúblicas de nuestro entorno (Francia, Alemania, Italia, etc.) para ver que la España republicana no supondrá ningún cambio notable respecto a la monarquía más allá de la forma de designar al jefe del estado.
"

Pues a mi me parece MUY IMPORTANTE. Resulta que esta "democracia" a nuestro jefe de estado los ciudadanos no le han votado y tiene un cargo vitalicio.
 

personaje77

Madmaxista
Desde
4 Ago 2007
Mensajes
726
Reputación
11
Yo soy de los que se fue al ver las banderas de la república y Cuba. Me pareció absurdo, mezclar temas y politizarlo todo. Cuando hagan una manifestación sólo por la vivienda digna, sin utilizar mi imagen para ir detrás de banderas que representan ideas políticas, iré.
 

Pakirrín

Madmaxista
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
14.892
Reputación
1.801
jorobar... es que teneis razón; politizar el evento de reclamación del incumplido art.47, es tan ridículo, como irse de pilinguis con una pancarta que diga "Viva Epicuro de Samos!", o una camiseta con la efigie de Rasputín, el Papuchi (QEPD) o el Campechano.

:)
 

Apretrujillos

Madmaxista
Desde
11 Dic 2006
Mensajes
6.825
Reputación
6.730
El problema de los de la banderita, los llamados "republicanos" es que anhelan la república del 36, con sus paseitos y demás folclore.
 

Pakirrín

Madmaxista
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
14.892
Reputación
1.801
El problema de los de la banderita, los llamados "republicanos" es que anhelan la república del 36, con sus paseitos y demás folclore.

Paco el tuno, también dió paseos, muchos paseos; la mayoría eran inocentes, que fueron denunciados por venganzas personales:


http://www.memoriaylibertad.org/FUSILAMIENTOS1939.htm

http://server2.foros.net/viewtopic.php?p=968&mforum=memorialibertad


...y mogollón de "daños colaterales":





...y jodió a muchos inocentes; familias enteras:

 
Última edición:

DONPINPON

Madmaxista
Desde
2 Sep 2007
Mensajes
51
Reputación
4
monarquia

La alternativa hoy no es monarquía o república, sino democracia o despotismo demagógico. Nuestra monarquía, como las escandinavas, la inglesa, la holandesa o la belga, es democrática, mientras que la mayoría de las repúblicas del mundo son corruptas dictaduras.

Y, mirando a Europa, han sido las citadas monarquías las que mayor resistencia han opuesto a aberraciones como el comunismo o el nazismo, siendo la Europa republicana la más dada a convulsiones y tiranías. La propia República francesa, tan idealizada por muchos, generó las ideologías totalitarias, las guerras napoleónicas, de brutalidad desconocida hasta entonces; sangrientas convulsiones revolucionarias en Francia y en media Europa, rivalidades bélicas con Alemania, etc. En el siglo XX propició el “apaciguamiento” al nazismo, al cual apenas supo oponer resistencia; tras la guerra mundial, su proceso descolonizador derivó en conflictos y derrotas sanguinarios en extremo. Y si vamos a las repúblicas latinoamericanas, el historial de casi todas pone los pelos de punta

Seguramente todo ello es casualidad. Pero también tenemos nuestras dos experiencias republicanas, realmente demenciales, y no es casualidad, en cambio, que quienes las homenajean y desean imitarlas sean los mismos que se han situado fuera de la ley y al lado de los terroristas.

A mi juicio, la monarquía constitucional no quita nada a la democracia, y en cambio le añade algunas ventajas. En primer lugar, su valor simbólico (y sólo los simples desprecian los símbolos): encarna, por así decir, la unidad del país y el lazo entre el presente y la historia. Por ello ejerce una presión moral equilibradora sobre nuestros políticos, tan incultos en su mayoría, tan dados a mesianismos y a creer que el mundo empieza con ellos. En segundo lugar, y por la misma razón, puede servir como lazo de acercamiento y democratización con respecto a los países de origen y cultura hispanos.

El rey se está portando bastante mal en la actual crisis, y de ahí podrían venir graves daños para la corona, y sobre todo para el país. Pero quienes cargan las tintas al respecto, esperando del rey la solución del problema, manifiestan sólo su propia ineptitud e irresponsabilidad. Son los ciudadanos quienes deben reaccionar, sin esperar el remedio de ningún salvador o mesías.


y esto es lo que promulga el comunismo GUERRA, GUERRA Y GUERRA, todos a luchar y matarse para conseguir el fin una sociedad mejor, en fin.

http://www.eroj.org/cromos/guerracivil/med/med_ganarlaguerra.jpg
 

Pakirrín

Madmaxista
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
14.892
Reputación
1.801
A mi juicio, la monarquía constitucional no quita nada a la democracia, y en cambio le añade algunas ventajas. En primer lugar, su valor simbólico (y sólo los simples desprecian los símbolos): encarna, por así decir, la unidad del país y el lazo entre el presente y la historia. Por ello ejerce una presión moral equilibradora sobre nuestros políticos, tan incultos en su mayoría, tan dados a mesianismos y a creer que el mundo empieza con ellos. En segundo lugar, y por la misma razón, puede servir como lazo de acercamiento y democratización con respecto a los países de origen y cultura hispanos.

El rey se está portando bastante mal en la actual crisis, y de ahí podrían venir graves daños para la corona, y sobre todo para el país. Pero quienes cargan las tintas al respecto, esperando del rey la solución del problema, manifiestan sólo su propia ineptitud e irresponsabilidad. Son los ciudadanos quienes deben reaccionar, sin esperar el remedio de ningún salvador o mesías.


y esto es lo que promulga el comunismo GUERRA, GUERRA Y GUERRA, todos a luchar y matarse para conseguir el fin una sociedad mejor, en fin.

http://www.eroj.org/cromos/guerracivil/med/med_ganarlaguerra.jpg


a) Pregunto: porqué sólo los simples dsprecian los símbolos...??


b) Que quiere decir exactamente ésto:

...encarna, por así decir, la unidad del país y el lazo entre el presente y la historia.

:confused:
 

pacomer

Será en Octubre
Desde
15 Ene 2007
Mensajes
28.043
Reputación
85.438
La alternativa hoy no es monarquía o república, sino democracia o despotismo demagógico. Nuestra monarquía, como las escandinavas, la inglesa, la holandesa o la belga, es democrática, mientras que la mayoría de las repúblicas del mundo son corruptas dictaduras.

Y, mirando a Europa, han sido las citadas monarquías las que mayor resistencia han opuesto a aberraciones como el comunismo o el nazismo, siendo la Europa republicana la más dada a convulsiones y tiranías. La propia República francesa, tan idealizada por muchos, generó las ideologías totalitarias, las guerras napoleónicas, de brutalidad desconocida hasta entonces; sangrientas convulsiones revolucionarias en Francia y en media Europa, rivalidades bélicas con Alemania, etc. En el siglo XX propició el “apaciguamiento” al nazismo, al cual apenas supo oponer resistencia; tras la guerra mundial, su proceso descolonizador derivó en conflictos y derrotas sanguinarios en extremo. Y si vamos a las repúblicas latinoamericanas, el historial de casi todas pone los pelos de punta

Seguramente todo ello es casualidad. Pero también tenemos nuestras dos experiencias republicanas, realmente demenciales, y no es casualidad, en cambio, que quienes las homenajean y desean imitarlas sean los mismos que se han situado fuera de la ley y al lado de los terroristas.

A mi juicio, la monarquía constitucional no quita nada a la democracia, y en cambio le añade algunas ventajas. En primer lugar, su valor simbólico (y sólo los simples desprecian los símbolos): encarna, por así decir, la unidad del país y el lazo entre el presente y la historia. Por ello ejerce una presión moral equilibradora sobre nuestros políticos, tan incultos en su mayoría, tan dados a mesianismos y a creer que el mundo empieza con ellos. En segundo lugar, y por la misma razón, puede servir como lazo de acercamiento y democratización con respecto a los países de origen y cultura hispanos.

El rey se está portando bastante mal en la actual crisis, y de ahí podrían venir graves daños para la corona, y sobre todo para el país. Pero quienes cargan las tintas al respecto, esperando del rey la solución del problema, manifiestan sólo su propia ineptitud e irresponsabilidad. Son los ciudadanos quienes deben reaccionar, sin esperar el remedio de ningún salvador o mesías.


y esto es lo que promulga el comunismo GUERRA, GUERRA Y GUERRA, todos a luchar y matarse para conseguir el fin una sociedad mejor, en fin.

http://www.eroj.org/cromos/guerracivil/med/med_ganarlaguerra.jpg




Historicamente es muy certero lo que dice. De todas formas un monarca a estas alturas tiene tanto sentido como creer en los reyes magos, es decir una forma de estado no se puede basar en una fantasia procedente justificada en la teologia: el Rey recibe su legitimidad de Dios.

Lo que ha fallado de las republicas que cita no es la Republica en si misma sino la forma de gobierno bajo tal Republica. Es un error frecuente confundir forma de Estado con forma de Gobierno y no tiene nada que ver la una con la otra. Puede haber Republicas no democraticas en absoluto, por ejemplo la II Republica Espanola o el regimen salido de la Convencion Francesa.

EN el caso de la II Republica lo que fallaba era la forma de Gobierno, era una Republica PARLAMENTARIA como la de Weimar (Alemania previa a Hitler) a diferencia de la Republica de Norteamerica que es constitucional ( lo es no solo porque tenga una constitucion sino porque constituye el poder con su division e independencia). La II Republica fracasa como la de Weimar porque ambas son faciles de dinamitar desde dentro al estar el poder concentrado en unos pocos dirigentes -los jefes de los partidos- que hacen y deshacen a su antojo: Por ejemplo a Azana le fue muy facil obligar a dimitir a Alcala-Zamora como presidente de la Republica sin que eso requiriera votacion del pueblo alguna sino del parlamento fiel a las directrices de su jefes. Eso explica tambien la facilidad que tuvo Hitler para hacerse con el poder contando con la ayuda de los jefes de los partidos conservadores y de Hindenburg.
 

Coruñes Anonimo

Madmaxista
Desde
13 May 2007
Mensajes
1.707
Reputación
3.533
La bandera española habria que cambiarla por la republicana, no sólo porque fue una bandera impuesta por Franco, sino por una cuestión de estética, pues la rojigualda es una bandera hortera y chillona donde las haya.
 

CinquèGat

Madmaxista
Desde
7 Oct 2006
Mensajes
667
Reputación
9
Lugar
Barcelona
La bandera española habria que cambiarla por la republicana, no sólo porque fue una bandera impuesta por Franco, sino por una cuestión de estética, pues la rojigualda es una bandera hortera y chillona donde las haya.
Los colores de la bandera actual fueron restaurados por el bando nacional durante la guerra civil pero es justo decir que son los históricos y que también se usaron en la bandera de la primera república, y mucho antes, desde 1785.

La "rara" es realmente la tricolor de la segunda República, con el morado que hace referencia a los comuneros.


Aquí la historia de la bandera de España
 

Bubble Boy

Madmaxista
Desde
22 Abr 2007
Mensajes
9.398
Reputación
10.951
Lugar
Madrid
La bandera española habria que cambiarla por la republicana, no sólo porque fue una bandera impuesta por Franco, sino por una cuestión de estética, pues la rojigualda es una bandera hortera y chillona donde las haya.
Si algún día se instaurara la III República se utilizaría la bandera actual, sin el escudo coronado, claro está. Lo importante es el fondo, on la forma. Llevar una tricolor simplemente denota estar en contra de la monarquia.