Ayer se imprimieron once trillones de dólares nuevos

[Abstenuto]

Esto y el bombardeo de Siria están relacionados. La guerra del petroleo de los 90 fue porque los árabes se cansaron de que les pagasen con papelitos sin valor, ya que tras Breton Woods los estadounidenses compraban petroleo gratis al poder imprimir sin límite. Estados Unidos ha bombardeado a todo el que se haya atrevido a discutir que el dolar es la moneda de cambio internacional, que es justo lo que hicieron los petroleros en los 90 negarse a aceptar el dolar como tipo de cambio del petroleo.

Se vienen curvas ya que se repite el escenario de 1990 , los estadounidenses acaban de empezar a pagar con billetes de monopoly a todo el mundo ya que imprimir sin control = hiperinflación = devaluación.

Jamal Khashoggi: EE.UU. vincula por primera vez al príncipe heredero saudita con el asesinato del periodista

EE.UU. vincula por primera vez al príncipe heredero saudita con el asesinato de Jamal Khashoggi - BBC News Mundo

 

[blanc0]

Yo también me pregunto dónde se va ese dinero.

Dónde va no, dónde cachopo acaba, por que en mis bolsillos ni un ápice.

 

[Manzano1]

El emperador chino que inventó el dinero en papel , para convencer a la gente que tenía el mismo valor que el oro y la plata , a quien lo negase le cortaba la cabeza.

y fue así como nació la economía actual , luego los judíos hicieron el resto.

Desde que tienes perfil privado, a las personas que seguiamos tus mensajes y tus hilos nos has dolido bien, una lastima porque era de lo poco interesante del foro.

 

[El De La Pole]

No es verdad, simplemente se cambió la forma de calcular la M1 money stock

 

[Yog-Sothoth]

¿En serio? ¿Y el oro y el Bitcoin bajando?

$BTC SOPR

SOPR is the profit sitting in coins (price paid vs price sold... like a PnL), when it resets to 1 then the profit taking is over and the next leg up begins. LFG

@Bitcoin_Magazine

 

[John Smmith]

No habrá inflación. El viejo de 90 años se ha tomado el Viagra y aquello quiere levantarse. Está morcillona pero no llega a aguantar cual tronco.
La emisión monetaria provoca inflación en ciertos activos como la bolsa o la vivienda pero no llega a la economía de a pie.
Los pobres son cada vez más pobres.
Apenas hay consumo, los salarios están por los suelos, ¿ Como van a subir más los precios?
La comida sí ha subido. Subirá más pero en un contexto deflacionista.
El sistema está tan dolido que ya nada alberga sentido

Exacto, por eso no hay inflacion desbocada. La otra variable de la ecuacion de la inflacion es la "velocidad del dinero" lo que este se mueve, y la economia esta totalmente parada. Solo circula el dinero minimo para mantener las constantes vitales.
Viendo esto que está pasando, podemos deducir que harán todos los posibles para mantener la economia parada a base de frenar consumo y salarios, ya que si se dispara la inflación habrá una quiebra de estados en cadena, y a mi parecer, una nueva guerra mundial. Entramos en un comunismo economico sin ideologia social.

Van a seguir manteniendo la economia en coma e imprimiendo a saco. No se cual es el motivo de este desproposito, pero da la sensacion que han caido en su propia trampa y no saben escapar.

Lo de los cambios de criterios contables a media partida es de vergüenza, solo demuestra que todo está manipulado por unas elites y que el scattergories es suyo. Asi no se puede ni jugar ni aspirar a ganar.

 

[John Smmith]

Ya lo he comentado varias veces. El que la gente no gaste no es impedimento para que haya inflación; o peor aún: estanflación.

-En la Alemania de los años veinte no había ni clase media y la gente gastaba como un gorrión.

-En Venezuela y otros shitholes la gente no tiene ni para pipas, pero mira que moneda más estable tienen y qué baratito está todo.

Para que haya inflacion es necesario que el dinero circule. Si este no circula se mantiene la inflacion "a raya" incluso imprimiendo.

La teoría cuantitativa del dinero establece que:

M x V=P x Q

Símbolo	Nombre
M	Cantidad nominal de dinero
V	Velocidad de circulación del dinero
P	Nivel General de Precios
Q	Índice del nivel de producción

En esta ecuación, el nivel general de precios está relacionado con la actividad económica, la cantidad de dinero y la velocidad de circulación del dinero.


Muy diferente es la estanflación, aqui es cierto que se produce inflación sin que aumente la velocidad monetaria. Por eso es tan temida, por que es como la combustion espontanea, arde sin accion aparente y descontroladamente. Y parece que nos acercamos peligrosamente.

 

[sociedadponzi]

las magnitudes monetarias permiten a las sociedades autocorregirse

en el momento en que estan falseadas, se impide la correccion y todos vivimos en un limbo

 

[Kemekago4]

Ahora que está la economía sin consumo, (en parte es por el miedo al bichito, porque no todo el mundo y en todos los sitios están en la ruina) es el momento ideal de imprimir dinero e invertir en obra Publica necesaria para modernizar el país, inversiones tecnológicas ect.
Cuando se reactive la económia, hay que apagar la máquina de los billetes, para controlar la inflación.
Se trata de saber que hacer en cada momento.

 

[xavik]

El número no es bueno ni malo de por sí, depende de la demanda de dinero.

La inflación es siempre y en todo momento un fenómeno monetario. Igual que la curva de Laffer es una realidad matemática si aceptamos ciertos axiomas, el que los bancos centrales controlan la inflación también lo es si aceptamos dos axiomas. Si el BC imprimiera 100 mil cuatrillones de dólares (o sin límite), ¿no tendería la inflación a 1000% (o infinito)? Sí. Y si el BC retira del mercado el 99.99999% del dinero (o todo el dinero), ¿no tendería la inflación a -1000% (o menos infinito)? Sí (mientras los gobiernos sigan requiriendo el pago de impuestos en esa moneda). Por tanto, debe haber una cantidad de impresión o de retiro que consiga la inflación deseada.

¿Y qué pasa con los shocks externos? Da igual, el ejemplo sigue funcionando, sólo tienen que imprimir más o retirar más del mercado. Una manera de verlo más sencilla es imaginando el BC como el termostato de una casa. El termostato controla totalmente la temperatura de la casa. Si hay un shock externo (nevada) o interno (horno), el termostato seguirá manteniendo la temperatura al nivel deseado encendiendo la calefacción o el aire acondicionado y poniéndolos a la temperatura necesaria.

Otra cosa es que quieran.

 

[Orriols]

El número no es bueno ni malo de por sí, depende de la demanda de dinero.

La inflación es siempre y en todo momento un fenómeno monetario. Igual que la curva de Laffer es una realidad matemática si aceptamos ciertos axiomas, el que los bancos centrales controlan la inflación también lo es si aceptamos dos axiomas. Si el BC imprimiera 100 mil cuatrillones de dólares (o sin límite), ¿no tendería la inflación a 1000% (o infinito)? Sí. Y si el BC retira del mercado el 99.99999% del dinero (o todo el dinero), ¿no tendería la inflación a -1000% (o menos infinito)? Sí (mientras los gobiernos sigan requiriendo el pago de impuestos en esa moneda). Por tanto, debe haber una cantidad de impresión o de retiro que consiga la inflación deseada.

¿Y qué pasa con los shocks externos? Da igual, el ejemplo sigue funcionando, sólo tienen que imprimir más o retirar más del mercado. Una manera de verlo más sencilla es imaginando el BC como el termostato de una casa. El termostato controla totalmente la temperatura de la casa. Si hay un shock externo (nevada) o interno (horno), el termostato seguirá manteniendo la temperatura al nivel deseado encendiendo la calefacción o el aire acondicionado y poniéndolos a la temperatura necesaria.

Otra cosa es que quieran.

Gracias, aunque hay una cosa que no me cuadra.

Tengo la concepción de que aumentar la masa monetaria es, en el ejemplo del termostato, abrir una ventana cuando hace calor. Eso bajará la temperatura dentro, pero, cuando baje la temperatura fuera, ¿cuál es el mecanismo para cerrar la ventana? Es decir, una vez se reactive la economía, ¿no se producirá inflación? ¿Se supone que los bancos centrales reducirán la masa monetaria? ¿Y cómo lo hacen?

 

[npintos]

Gracias, aunque hay una cosa que no me cuadra.

Tengo la concepción de que aumentar la masa monetaria es, en el ejemplo del termostato, abrir una ventana cuando hace calor. Eso bajará la temperatura dentro, pero, cuando baje la temperatura fuera, ¿cuál es el mecanismo para cerrar la ventana? Es decir, una vez se reactive la economía, ¿no se producirá inflación? ¿Se supone que los bancos centrales reducirán la masa monetaria? ¿Y cómo lo hacen?

Generalmente con los denominados Instrumentos de regulación monetaria: bonos, letras del tesoro, letras de regulación monetaria y muchos nombres más, pero la idea es siempre la misma, los que "compran" esos papeles es a cambio de un interés, y ese dinero "sale" de la circulación real. Lo hacen en forma permanente, pero para "enfriar" la economía se aumentan las tasas de interés de dichos papeles.

Pueden haber otras formas más, pero esas son las herramientas más comunes de los BC.

 

[Baltasar G thang]

11, que casualidad el numero

 

[chortinator]

escuela andy y lucas