No sólo tuits, la prensa oficial también se hace eco:
EE UU lanza ataques aéreos de represalia contra objetivos en Irak y Siria vinculados a Irán
Solo tenemos la versión de una de las partes. Pero, como son
los nuestros, y los nuestros siempre dicen toda la verdad, asumiremos que la versión oficial es exacta.
Veamos este párrafo de la noticia de EP:
El teniente general del Ejército Douglas A. Sims II, director de operaciones del Estado Mayor Conjunto, dijo que en los ataques de hoy se emplearon múltiples aviones, incluidos los B-1 Lancers que volaron desde bases en Estados Unidos. “Esto ha estado en la planificación desde que se nos pidió que lo consideráramos”, dijo Sims, añadiendo que el tiempo jugó un factor en el momento de los ataques. “El buen tiempo se presentó hoy y, como resultado, esto se llevó a cabo”, dijo. Kirby dijo que se mantuvo informado al presidente durante toda la tarde. Los ataques han tenido lugar un viernes por la tarde, con los mercados financieros cerrados durante el fin de semana y tras múltiples advertencias.
Empecemos por lo último.
La fecha del ataque se ha elegido en función del impacto que pudiera tener en las bolsas. Eso ya dice mucho de la mentalidad imperante en la Casa Blanca y el Pentágono, pero no es nada que no supiéramos. Si acaso, es llamativo el desparpajo con el que admiten que su maquinaria bélica está al servicio de Wall Street. Antes disimulaban más.
Pero lo que me llama la atención es la primera parte. Han usado "múltiples aviones, incluidos los B-1". Da a entender que han usado
al menos dos de este modelo.
Rockwell B-1 Lancer - Wikipedia, la enciclopedia libre
Saliendo de EEUU, esos aviones han tenido que cubrir una distancia de casi 10.000 km (pasando por encima de varios países occidentales, que habrán tenido que dar permiso para que crucen su espacio aéreo). Suponiendo que vayan como Vicentín,
a tope, habrán tardado no menos de 10 horas en llegar a su destino. O sea, el coste mínimo de llegar ahí habrá sido de 1,7 millones de $ por cada B-1. Unos 3,5 millones como mínimo.
Y luego está el coste de la munición, que no irá a la zaga. Han empleado 125 "municiones de precisión". Como no da más detalles, hay que buscar un poco. Supongo que se referirán a algunas de estas:
¿Las bombas y misiles lanzados por EE.UU. cuanto cuestan realmente?
Bombas guiadas de precisión:
- GBU-39 / B Small Diameter Bomb (SDB) (Fuerza Aérea) – $ 39,000
Este precio unitario es un promedio para todo el pedido proyectado para el año fiscal 2021, que puede incluir las variantes de munición de letalidad focalizada (FLM) GBU-39A / B, que tiene un cuerpo especial de fibra de carbono destinado a reducir la posibilidad de daños colaterales, y GBU -39B / B Laser SDBs.
- GBU-53 / B StormBreaker / Small Diameter Bomb II (SDB II) (Fuerza Aérea) – $ 195,000
- GBU-53 / B StormBreaker / Small Diameter Bomb II (SDB II) (Marina) – $ 220,916
- Joint Direct Attack Munition (JDAM) (Fuerza Aérea) – $ 21,000
- Joint Direct Attack Munition (JDAM) (Marina) – $ 22,208
Cojamos la más barata y pequeña. 125 bombas a 21.000 $ la unidad: 2.625.000 dólares, señora, ¿se las lleva puestas o se las envuelvo?
Tirando por lo muy, muy bajo, en este teatrillo se han dejado 6 millones de $ como poco, para atacar objetivos dispersos a los que habían puesto sobre aviso desde hace varios días. Y como no habré tenido en cuenta muchos costes adicionales, seguro que la cosa habrá salido al menos por el doble.
Con eso habrán destruido unos cuantos Toyotas y dado de baja de la suscripción de la vita a cuatro despistados y dos cabras, en el mejor de los casos. El ejército más avanzado del mundo.
Pues vaya. Para tratarse de una demostración de fuerza, no parece demasiado impresionante. Y, desde el punto de vista de la eficiencia, ya es la risión.
Por poner las cosas en perspectiva:
por un coste similar o menor, los hutíes han puesto en jaque a buena parte de la economía mundial, y obligado a montar apresuradamente una coalición armada para patrullar la costa yemení; operación cuyo coste se medirá en millones de $ por día.